Jun 24th, 2010, 05:19 | #1 |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
|
【讨论】关于太极拳及武术文化的一些思考
太极拳也好,中国武术也好,都属于中国文化范畴的东西。中国文化有一个特点,就是模糊不清。讲究阴阳调和,你中有我我中有你,但拒绝清清楚楚,泾渭分明。 就说武术吧,评价一个武术好不好,高不高的标准是什么?答案是:没有,模糊,混乱,随时可因需要而改变。 理性分析的话,我们可以看到,任何一个被追捧的武术大师,其条件,必须是战胜者。这是先决条件,成为大师或武术楷模的必要条件。霍元甲也好,李小龙也好,张三丰也好。任何一个被叫做大师的人,他们首先必须是格斗胜利者。否则,你能想象一个打不过别人的大师吗?如果这个失败者也是大师的话,那么那个胜利者就是大师中的大师。哪一个被武术界承认的大师,是格斗术的失败者? 那么从这一点上来看,武术的高低好坏,并没有脱离格斗术的评判标准,仍然是以格斗胜利为先决条件的。 但因为这是中国文化里的东西,那么问题就来了。 当武术家胜利的时候,他们欢呼,我们武术厉害吧,你们打不过我们滴!这时候他们使用的标准,是格斗胜利与否。但当武术家不能胜利的时候,他们辩称,其实我们根本就不打算格斗的,我们玩的是文化!这时候他们使用的标准,却变成了文化内涵是否深刻。但看看武术文化里的代表者,却又都被吹捧成战无不胜的格斗胜利者,再一次,又换成了格斗胜利与否的标准。 这就透着投机与不诚实。 这也是中国文化里的一些模糊习惯,标准跳来跳去,转换不定,一切为我所用,不坚持原则标准。 格斗术中包含的一些哲学的个人修养的东西,大多数格斗术里都带一些。但必须看到,这些东西,仅仅是衍生品,并非格斗术的本质。不能作为评判格斗术高低的标准。反过来,如果您使用这些标准,那么就不能被叫做格斗术。比如瑜伽,体操,静默等,可归此类。 如果思维清晰的话,那么武术应分为两种,一是健身术,如体操,太极。二是格斗术,如散打。两者可以相互借鉴,相互促进。但这是两个层面,两个内涵,两个目的的事情,不是一种东西,不便统一叫做武术,或功夫。 |
|
感谢 President2004 此篇文章之用户: |
宋祖德 (Jun 24th, 2010) |
Jun 24th, 2010, 14:02 | 只看该作者 #6 |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
哪里是什么转贴,我自己写的我还不知道,呵呵。第一次发表在这里: http://www.chinasmile.net/forums/sho...56#post3639756 这个witty 的人品就这样了,我对他倒没什么指望。谁让人家是极品呢? |
|
Jun 24th, 2010, 14:15 | 只看该作者 #9 | |
Senior Member
|
引用:
但你这种以偏概全、用某些现象一杆子打倒整个中国太极拳及武术文化的做法,反映了你那套“P蒙术”的鲜明特征。 |
|
|
Jun 24th, 2010, 16:29 | 只看该作者 #16 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
嗯,我的回应苛刻了。呵呵,您的第一个回应是“剽窃,抄袭”!这就不是苛刻了。 就知道你不肯道歉。还无耻地为自己打气。呵呵,不和你争了,在人品方面,我对你完全没有信心。你的表现,完全在我预料之内。 千万别提丢脸俩字,这一点上我肯定不如你,因为我还有脸,会还怕丢掉。您是根本没有,根本连开水烫都不怕的,呵呵 |
|
|
感谢 President2004 此篇文章之用户: |
宋祖德 (Jun 24th, 2010) |