Apr 24th, 2012, 11:28 | 只看该作者 #26 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
|
引用:
SLC SSD(老的)一般都在10万次左右(per block)。 MLC SSD(新的)在3000到5000次之间,如果你拼命用会死得很快。 在工艺从34nm转到25nm的时候,速度快了,但寿命更短。 http://www.storagereview.com/ssds_sh..._you_need_know 不过SSD和硬盘一样,都是消耗品,高速度也有高速的代价,和电脑更新大概算是同步的吧。 你一天把所有的块都写一遍,如果controller的算法合理的话,3000天后坏,3年还坏不了,要8年! |
|
|
Apr 24th, 2012, 11:44 | 只看该作者 #27 | |
流狼.土狼屯
|
引用:
所以我上面才不太能理解一位大侠说的"通电10700小时, 换成SSD不知道要报销几块了的说法" |
|
|
Apr 24th, 2012, 11:58 | 只看该作者 #28 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
|
引用:
打开电驴全速下载写SSD,估计10700小时还是不能干掉一块,当然controller设计不合理,质量不过关,拼命重复写一块的除外。 "滚动的轮流的平均的"这个是SSD controller干的事情。商用的都是NAND SSD,内部坏的block从一出厂开始就有,而且越来越多,所以内部其实都有存储余量的。外部OS尽管可以无数次连续重复写0扇区(boot sector),但到SSD内部,每次写的都不会是同一块。硬盘在这方面就很糟糕了,0扇区一坏基本得报销。 随即读写的确SSD比硬盘好很多,如你所说没有磁道和扇区的seek动作,但随机最好的还是NOR的,特别贵,一般只有军用。 |
|
|
Apr 25th, 2012, 17:15 | 只看该作者 #38 |
Senior Member
注册日期: Jan 2006
帖子: 864
积分:1
精华:1
声望: 11
|
是这个吗?我也买了一块:http://www.canadacomputers.com/produ...item_id=047585 刚用ATTO Disk Benchmark测了一下,最好时读558MB/s,写524MB/s,还不错,比标称的还高一点点,用用看吧。 此帖于 Apr 25th, 2012 23:23 被 pumady 编辑。 |
|