Nov 11th, 2006, 21:05 | 只看该作者 #42 | |
勇者er
注册日期: Dec 2005
帖子: 3,269
精华:2
声望: 993834
|
引用:
----典型的心虚表现, 有哪个国家如此? 以前有两德, 现在有两韩. 为什么没有二中? 考虑过么? 这里有一个力量对比的问题, 国际社会的承认主要是基于整个大陆不可能被排除在国际社会活动之外. 得到联合过的承认也是经历了长时间的争取. 最终是建立在利益交换基础上的.因为和中国建交的利益太大, 而且不可能忽视人口最大的地区. 并不是说, 马上承认你, 别人(中华民国)就不合法了. 一个流氓黑社会势力很大, 有是官府也要让三分, 难到说他也和法了. 蒋和共都有求过上海流氓大恒, 他们也合法了. 权力对比和合法并不是一回事. 有人只认现实, 比如 GCD今天说: 他是坏人 老沙说: 对, 他是坏人. GCD明天说: 给他平凡 老沙说: 对, 给他平凡. 党真伟大. |
|
宽容 文明 理性 人微言轻不自哀, 敢有心思来表白; 夜栏卧听故国雨, 民主自由花正开. |
||
|
Nov 12th, 2006, 04:50 | 只看该作者 #46 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2006
帖子: 4,076
积分:1
精华:1
声望: 4667774
|
什么叫合法统治?
引用:
中共是用鲜血牺牲取得政权,又得到国际社会承认,有什么不合法?能因为你们少数人的的咕咕把政权拱手送给你们的道理吗?想坐天下是要拿命去拼,赢了才有希望,输了白搭条命,...成天在那里发表些摇尾乞怜的文章,丢人现眼... 想分裂中国,别说几个怕死的轮子,达赖不比你们本事大,现在如何?又打又叫了几十年如何?东土如何?蒋介石如何?台独如何?轮子的本事比他们差十万八干里,还想充六个指头...? |
|
|
Nov 13th, 2006, 13:01 | 只看该作者 #47 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 196
声望: 533738
|
引用:
不知你转李敖这文章时对李这个人有什么评价?我来谈下我对此人的看法。李是个很有才气的人,同时又是个一个语不惊人死不休,叛逆与愤世嫉俗的一个人。他生活在国民党的台湾,必然的与当权的国民党发生冲突(由于他的个性),按敌人的敌人是朋友的原则,他就一定会夸共产党。 如果他是生活在中国,先不考虑他是否会survive诸如反右,文革,他的个性决定了他一定会与当权的共产党发生冲突。那时,以他的才气他自会写出夸国民党,批共产党的妙笔来了。 但从另一方面讲,如果是出于政治斗争的需要,则这文章是绝好的素材。就象我上次不小心谈论毛泽东的伙食费一样,虽然毛泽东家的伙食费标准很高,绝不是一般宣传的简朴,尽管那是白纸黑字的出于档案的材料,但出于政治斗争的需要,还是有人需要否定毛泽东的伙食费,正如李需要夸共产党一样。 |
|
|
Nov 13th, 2006, 14:39 | 只看该作者 #49 | |
改喝白开水了
注册日期: Feb 2005
帖子: 8,960
积分:11
精华:6
声望: 40912693
|
引用:
如果你说的有人否认毛的生活费是指的我,那你又理解错了。 如何理解李敖?建议看看这篇以前的文章,然后咱们再讨论: http://www.chinasmile.net/forums/sho...533#post903533 |
|
挖坑太累,改行灌水。
|
||
|
Nov 13th, 2006, 15:57 | 只看该作者 #53 | ||
混入移民队伍里的好同志
注册日期: Apr 2005
帖子: 2,593
积分:18
精华:8
声望: 119707919
|
引用:
我一向做事都是对事不对人,只要我认同他的观点就想转。当然,转不转是另一回事。 每一个人都不是完美的,每一个都有他的缺点和短处!但我不会因为他的缺点而否认他的观点。 引用:
|
||
|
Nov 13th, 2006, 17:31 | 只看该作者 #55 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 196
声望: 533738
|
引用:
我打住了,到此为此。只是插句话而已。也算帮你顶贴子了。 |
|
|
Nov 13th, 2006, 17:46 | 只看该作者 #56 |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 196
声望: 533738
|
[QUOTE=老酒]俺觉着你并没有理解李,或者说,理解的层次“低”了一点。。 如果你说的有人否认毛的生活费是指的我,那你又理解错了。 如何理解李敖?建议看看这篇以前的文章,然后咱们再讨论: [URL="http://www.chinasmile.net/forums/showthread...[/QUOTE] 生活费就算了,我这个不适合搞政治斗争的。呵呵,大家心理有数就好了。 谋敌不如料将,每个人都是按自己的理解去理解别人的。所以你觉得我理解李太“低”了点,其实我更觉得你理解的是老酒心目中的李敖,而不是在台湾的那个李敖。 你的链接我看了,爱国主义啊,不得了,大帽子能压死人的。我还是离远的好,呵呵。 不过以前看过老外的一篇文章,大意是说在共产主义破产之后,利用民族主义(爱国主义)情绪来解决一切问题。这话送你思考一下吧。 其实,你转的文章里面充满了站不住脚的前提(assumption),这方面如想训练一下的话,做些GMAT的逻辑题很有帮助,确实提高人的逻辑思维。(不带任何贬低色彩的说,你别想多了,不信你做几十道看看) 好了,不多说了,大帽子能压死人的。我还是离远的好,呵呵。 |
|
Nov 13th, 2006, 19:03 | 只看该作者 #57 | |
改喝白开水了
注册日期: Feb 2005
帖子: 8,960
积分:11
精华:6
声望: 40912693
|
引用:
谢谢你看了那个连接。不过那就牵扯到每个人看世界的角度问题,这通常是很难统一的。只要理解对方的角度就好。 另外,你把那篇文章理解为单纯的爱国主义。。我觉得太简单了点。希望不是用这个当障眼法来逃避问题。 |
|
|
Nov 13th, 2006, 20:45 | 只看该作者 #59 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 196
声望: 533738
|
引用:
你说‘障眼法来逃避问题’?换个词吧,叫不上圈套。在爱国主义(就是强国)这个大帽子下,什么都可以做,什么都可以不做。当然最重要的核心是坚持共产党的领导,稳定压倒一切了(文中没直接写,我给补出来)。这个是要永远坚持的。 我没词了,你继续吧,我不奉陪了。 |
|
|
Nov 13th, 2006, 22:09 | 只看该作者 #60 | |
改喝白开水了
注册日期: Feb 2005
帖子: 8,960
积分:11
精华:6
声望: 40912693
|
引用:
俺不是说它的水平如何高。 你好像还是以假设来代替别人的意思。那个核心也是你加上去的。。。 这个题目比较大,以后再说吧。 |
|
|