May 24th, 2009, 17:44 | #1 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
|
此帖于 May 24th, 2009 18:38 被 llx 编辑。 |
|
May 25th, 2009, 00:26 | #2 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 01:06 | #4 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 01:38 | #5 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 01:53 | #6 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 01:56 | #7 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 02:08 | #8 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 02:12 | #9 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 02:14 | #10 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 25th, 2009, 02:18 | #11 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 26th, 2009, 01:05 | #12 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 26th, 2009, 01:27 | #13 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
看来你对美国的政治并不太了解,布什本人是不能再干了,但美国大选是两党竞选,如果不是布什做得这么烂,奥巴马还真不一定能上,美国其实还没有做好让黑人当总统的准备,而且共和党向来比民主党有优势,有点像在加拿大自由党比保守党有优势,当然优势没那么大。再看看选举时的策略,马凯被贴上布什政策的继承者,奥巴马代表改变,结果是一个没有经验的黑人大胜白人候选人,而且创了历史上最大的差距,布什就像台湾的阿扁变成了票房毒药,共和党元气大伤,现在是群龙无首,沦落到极端民粹,最有影响力的竟然是一位号称有2000万听众的dj, 全党只剩下20%几的支持率,也创了历史最低纪录。如果奥巴马不犯大错,共和党在2012年还是没戏,这就是政党政治,政党责任。
|
|
May 26th, 2009, 01:34 | #14 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 26th, 2009, 01:50 | #15 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
你先回去学习一下最新的党给64事件的定义,你如果不清楚,我可以辅导你一下,64不是动乱更不是暴乱是风波,懂吗。在你眼里64对国家的冲击胜过泰国的红,黄衫军我无话可说,泰国的经济基本被瘫痪,机场被包围,外国元首的安全都不能保障,64哪一点比的上?再说问题的关键还是看怎么处置的,我前面已经讲过,江,李在邓死后都说自己没有决定开枪的,只是执行,如果照你这么名正言顺的逻辑,他们是何苦?
|
|
May 26th, 2009, 01:52 | #16 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 27th, 2009, 01:18 | #17 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 27th, 2009, 01:25 | #18 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|
May 27th, 2009, 02:29 | #19 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
除了布什自己谁能肯定他为什么要发动这场战争? 我的理解是布什认为打伊拉克可以速战速决, 把伊拉克拿下, 下一步再动伊朗, 中东这个油库就都在美国的控制下了, 这是从美国的国家战略出发的, 但没想到战争不是按预期的进行, 所以也就把自己和国家一起搭进去了, 这可是美国唯一一次赔钱的战争. 现在来看国会没有阻止布什, 但国会当时肯定也是被布什的想法说服了, 一旦两伊都被美国搞定了, 美国不就控制了全球能源. 打住, 跑题了, 还是回到主题上, 其他问题另外开贴. 刚刚看到一篇文章:http://www.popyard.com/cgi-mod/newsp...335612&r=0&v=0 我到论坛上试了一下, 还真有这么回事: http://bbs.tecn.cn/daohang.php |
|
May 27th, 2009, 17:55 | #20 |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 7,686
声望: 3975990
|
|
|