想买个40寸的电视.大家是买LCD还是PLASMA? - 第4页

deeplies · Mar 30th, 2007, 11:40

引用:

作者: kl

各位有经验的DX，看普通频道，到底plasma清楚，还是LCD清楚？
我没有HD的频道。

去商店比较一下. COSTCO/BESTBUY/FUTURESHOP. 我感觉不出大的区别.

oldwolf · Mar 30th, 2007, 12:12

引用:

作者: calgary07

你们倒底有谁在这里使用了两年的大屏LCD？全是凭空猜测，把LCD说的一无是处

a good debater you are...

honeybee · Mar 30th, 2007, 12:34

视力健康看等离子

除了性能方面，等离子在保护视力健康方面也具有液晶所不能及的优势。

在第16届FINETECH JAPAN的技术讨论会上，日本冈田明教授发布了基于PDD和LCD之不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验结果：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，PDP获得了比LCD高的评价；在相同时间单位内，观看等离子电视的眨眼频率也远远低于观看液晶电视的眨眼频率——这些都表明：PDP引发的视觉疲劳度相对LCD来说更低、更适合于长时间的观看。

honeybee · Mar 30th, 2007, 13:14

专家：外行买液晶内行买等离子
2007年03月28日 14:21 新浪科技
新浪科技讯 3月28日消息，今日13时日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵做客新浪，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨。

以下为聊天精彩观点：

张素兵:感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。

卫旭东:同尺寸比的话价格应该没什么大的差别，从售价来说液晶和等离子的价格几乎是差不多的，处于一个水平。

张素兵:大家三四十家全来做液晶的话，这个利润肯定越来越小，还不如多元化发展一下，液晶等离子都做，因为这两种是未来主要的两种显示方式，肯定是主流产品，这样的话他可以获得更大的利益，我觉得随着关注程度提高卖场里的产品应该会越来越多。

卫旭东:07年价格我觉得不会那么快，因为它总归有个极限，从两万降30%的话降到一万四，再降30%就是九千，九千再往下压缩的话就很难再压了，除非是恶性竞争，恶性竞争对这个产业就没什么意义了。

张素兵:现在技术我个人认为，等离子和液晶发展这么多年，到现在基本上技术也处于一个平稳的，不会再有很大的突破或者等等，所以从技术上来说基本上已经可以了。

张素兵:我觉得等离子的优势就是它动态清晰度以及色彩还原性，还有在比较暗的环境下的对比度要高，还有黑场特别黑，这样也有助于提高它这个层次感，这方面是比较突出的地方。
以下为聊天实录：

主持人:各位新浪网友大家好！今天我们请到日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵博士做客新浪聊天，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨，欢迎大家踊跃提问。

　　主持人：首先第一个问题想向两位专家请教一下，现在彩电圈内流行一句话，说行业人士买等离子，外行人买液晶，两位怎么看这句话？

　　日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东

卫旭东:我做电视机这么多年了，可能平时看电视更加注重一些细节方面的东西，比如说色彩的丰富度，对比度，或者说照点等等这些东西，一般消费者不一定能够非常明确的知道，或者说你家里只有一台电视机在看的时候你没有对比，也没有感觉。行业内的人士可能看电视机不是看一台，会比较各种各样的电视机，所以会造成行业内人士选择等离子。

　　一般消费者就买一台电视机回去，没有对比不会知道差别，而且受舆论的影响比较多一点。业内人士自己凭自己的肉眼判断比较多，我是这样的感觉。

　　信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵

张素兵:比较同意卫总的看法，因为我们以前做数字电视标准研究的时候，以及现在做数字电视检测，接收的样品也比较多，包括CRT、液晶、等离子，观看的也比较多，感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。
张素兵:我觉得消费者买任何东西，现在都比较理智，都是凭自己的感觉，包括他看到的以及听到的，我举一个例子，今年我回我的老家，我一个亲戚买一个平板电视，当时我问他你买的是液晶还是等离子，他说等离子，我就问他为什么要买等离子，他说我上网查好多资料，觉得等离子不损伤人眼，这方面有优势，因为主要是看电视，小孩看电视眼睛的保护很重要，所以我就选了等离子。从这一点上我们也可以看出，现在网络信息都特别发达，消费者在购买之前你可以上网好好地比较一下，不要片面的相信一些导购的语言或者他们一些宣传的方式，而是眼见为实。

　　主持人:要理性一些。

　　张素兵:对。

cycle · Mar 30th, 2007, 13:28

引用:

作者: oldwolf

a good debater you are...

no, he is not. a good debater will make sense but he doesn't. It is useless to talk to people makes no sense.

honeybee · Mar 30th, 2007, 14:43

迷惑：两倍价格的索尼40X200A效果不如松下42PV65C
[来源][作者] 本网信息中心[发表]02/25/2007 12:12[点击]820

一位网友购买了一台索尼40X200A液晶电视和一台松下42PV65C电视，索尼40X200A当时的购买价格是松下42PV65C的2倍，使用后发现效果竟同42PV65C差距非常大，这位网友感到非常迷惑。以下是这位网友的发言内容：
我家有一台X40在客厅，PV65在卧室。当时买X40接近3W，可为什么X40效果、画质怎么也不如PV65啊？两台电视都用专业的调色器调了，可X40还是不如PV65的效果，绝对不是个人见解，几乎来我家看了的人都有同样感觉，这正常吗？X40可买的了2个PV65啊！画质在LCD里也算比较旗舰的了，为什么不如1W3的PV65啊？

honeybee · Mar 30th, 2007, 14:47

小心，液晶也烧屏
[来源][作者] svideo[发表]02/01/2007 00:39[点击]44

一位用户购买了一台某品牌32寸液晶电视，接移动硬盘用4：3比例看电影，两个月后出现烧屏现象。这位用户给客服去电话，得到的答复是，烧屏是液晶先天的缺陷，说明书上有说明，烧屏属于客户使用不当，厂家不给免费换屏。具体现象是，4：3 画面和黑屏交界处，烧出宽度一毫米的两条黑线。本网记者提醒各位读者要小心。
烧屏问题并不是不可预防的，可以将两侧黑色调为灰色，俗称“灰屏”就可以避免，目前日立液晶电视就采用了这种技术。

calgary07 · Mar 30th, 2007, 15:31

引用:

作者: cycle

no, he is not. a good debater will make sense but he doesn't. It is useless to talk to people makes no sense.

that is because you donot have sense at all.

honeybee · Mar 30th, 2007, 17:46

液晶的原理是背光源照明,而恰恰是这个原因,会造成眼睛的疲劳和伤害: 当屏幕上出现白色时,背透光是平行光(光源是朗伯体),焦点在无穷远处. 当屏幕出现黑色时,焦点在最外面的一侧塑料皮上. 当屏幕上出现各色图形图案时, 就其成像原理, 其图像的不同颜色是在液晶的不同层面产生的, 也就是说其焦点是随着图像的不同位置而变化的, 你可以自己实验一下, 看着前面的书本,立即再看外面较远处,再马上切换回来,再看外面远处, 你眼睛不累才怪呢.

而这些制造商才不会讲的呢, 讲了他还挣钱吗. 人这辈子的道理用在什么地方都适用------得到的越多失去的越多.

看看电视制造商们吧, 他们在大量投资等离子电视, 开发新型"自发光"材料屏幕----手机用有机EL发光屏. 这些都是自发光屏幕, 焦平面在同一个层面上, 眼睛看着当然舒服了.

honeybee · Mar 30th, 2007, 18:01

I'm not sure if the following news is true or not, just give you an advice:

用液晶显示器会伤肺? 严重能致癌?

　　今天在网上见到一条新闻：最近日本的科学家在研究中发现，液晶显示器中含有一种叫做铟的元素，而这种元素对人的肺有着巨大的威胁，铟在被人体吸入后，会造成肺炎甚至肺癌。

　　目前已经有两名在液晶显示器工厂工作的工人，由于吸入过多的铟氧化物而住进医院，他们肺中的细微金属颗粒已经大大高出平常人水平，在针对这些工人的一项调查中，2/3的工人肺部都出现了异常状况，但是，究竟液晶显示器会不会对普通消费者也存在相同的威胁目前还在研究之中。

　　文中还提醒大家怎样减少辐射：电脑辐射最强的是背面，其次为左右两侧，屏幕的正面反而辐射最弱。所以尽量别让屏幕的背面朝着有人的地方，距离以能看清楚字为准，至少也要50厘米到75厘米的距离，这样可以减少电磁辐射的伤害。

　　液晶显示器比CRT更伤害眼睛？

　　在这之前，就有消息称表液晶显示器比CRT更伤害眼睛，关于 LCD比CRT更伤害眼睛这个话题还在公社里引起了数万网友的关注，激起了广大网友的讨论。（相关帖子： LCD比CRT更伤害眼睛？？大家一起来找错误 http://zone.it.sohu.com/forums/threa...��的质疑。

　　一直以来，液晶显示器都以安全，零辐射，低耗能，散热小，纤薄轻巧，精确还原图像，精确还原图像等优势深受大家的喜爱，也是现在市场上的主流。但是，液晶显示器比CRT更伤害眼睛事件第一次点燃了液晶显示器的安全隐患，而这次的用液晶会致癌事件更是进一步敲响了液晶显示器安全隐患的警钟。

　　这些消息是恶意炒作？还是我们一直被液晶显示器的美丽谎言所蒙骗？用液晶真会会致癌吗?液晶显示器到底还存在多少安全隐患为我们所不知？期待大家的热烈讨论。

honeybee · Apr 2nd, 2007, 15:03

国内研究指出液晶电视对眼镜的损害是等离子四倍

【搜狐IT消息】等离子与液晶之争再度升级。4月1日，在京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家指出，液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍。

　　该结果由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的。

　　在被问及该调查结果的权威性时，北京协和医院眼科副主任医师谭柯表示，本次调研共选取了32个样本，即32个用户，分两次进行试验，每次16人，这16人再分为4个小组，每个小组4个人，上午小组人员看某品牌电视，然后检查，下午再看另一某品牌电视，然后再检查。这样，参与试验的用户不会观看太久而导致测试不准，可保证试验的准确、公正。

　　最后的结果显示，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。试验结果数据显示，观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%！液晶电视对人眼的损害竟然高达等离子电视的近4倍！

　　中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。

　　此次研究结论预料将对液晶阵营形成巨大冲击，由于研究结果的的发布时间在周末，目前，以夏普为首的液晶阵营尚未就此发表看法。中国电子技术标准化研究所所长助理赵新华表示，已经制定的数字电视相关标准是动态的，随时都有调整的可能，此次试验得出的“液晶电视比等离子电视更坏眼”的结论对今后修改数字电视相关标准有积极的指导意义。

honeybee · Apr 2nd, 2007, 15:14

专家质疑液晶电视环保论称等离子测试更好http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 01:21 新浪科技
　　新浪科技讯 4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告使等离子电视和液晶电视之争再度升级，该报告直捅液晶电视的“底线”，称长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子电视严重。而此前，环保健康一直是液晶电视的馓手锏之一。预计该报告将引起业内轩然大波。

　　质疑液晶电视更环保健康

　　4月1日，数家机构及相关专家联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”，包括中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科中心。

　　上述机构联合发布了一项课题研究，该课题研究称，上述机构联合进行的最新实验成果表明，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。

　　据悉，该报告的几个具体结论为：长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性等离子＜液晶；泪膜破裂时间液晶比PDP占87.55%短。

　　这一结论显然与以前的完全不一样。此前，除了体积更小、更薄外。“更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用”一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。

　　等离子比液晶更环保？

　　参与此次课题研究的北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍说，最新统计显示，我国已有超过4亿的近视患者，占总人口比率的30%。面对严峻的现实，普通的消费者更需要保护自己的眼睛，从本次课题研究结论来看，在选购电视机时，还是要考虑到显示器对人眼疲劳度影响。

　　国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组负责人陆刃波表示，消费者每天平均观看时间为2.6小时，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。而此次的主观测试结果也显示：测试者观看等离子电视的主观感觉明显比观看液晶电视的主观感觉好。

　　上述专家同时表示了其另一支撑论据：早在此次课题研究成果发布之前，日本大阪市立大学的冈田明教授也从人体工学角度出发，开展了基于等离子和液晶两种不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验，结果与本次课题研究结论相似：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，等离子电视获得了比液晶电视更高的评价，等离子电视引发的视觉疲劳度相对液晶电视来说更低。
　　液晶电视过分追求亮度:中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。

　　张素兵特意强调说，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎些。

Mar 30th, 2007, 12:34	只看该作者 #63
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD 视力健康看等离子除了性能方面，等离子在保护视力健康方面也具有液晶所不能及的优势。在第16届FINETECH JAPAN的技术讨论会上，日本冈田明教授发布了基于PDD和LCD之不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验结果：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，PDP获得了比LCD高的评价；在相同时间单位内，观看等离子电视的眨眼频率也远远低于观看液晶电视的眨眼频率——这些都表明：PDP引发的视觉疲劳度相对LCD来说更低、更适合于长时间的观看。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Mar 30th, 2007, 13:14	只看该作者 #64
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD 专家：外行买液晶内行买等离子 2007年03月28日 14:21 新浪科技新浪科技讯 3月28日消息，今日13时日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵做客新浪，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨。以下为聊天精彩观点：张素兵:感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。卫旭东:同尺寸比的话价格应该没什么大的差别，从售价来说液晶和等离子的价格几乎是差不多的，处于一个水平。张素兵:大家三四十家全来做液晶的话，这个利润肯定越来越小，还不如多元化发展一下，液晶等离子都做，因为这两种是未来主要的两种显示方式，肯定是主流产品，这样的话他可以获得更大的利益，我觉得随着关注程度提高卖场里的产品应该会越来越多。卫旭东:07年价格我觉得不会那么快，因为它总归有个极限，从两万降30%的话降到一万四，再降30%就是九千，九千再往下压缩的话就很难再压了，除非是恶性竞争，恶性竞争对这个产业就没什么意义了。张素兵:现在技术我个人认为，等离子和液晶发展这么多年，到现在基本上技术也处于一个平稳的，不会再有很大的突破或者等等，所以从技术上来说基本上已经可以了。张素兵:我觉得等离子的优势就是它动态清晰度以及色彩还原性，还有在比较暗的环境下的对比度要高，还有黑场特别黑，这样也有助于提高它这个层次感，这方面是比较突出的地方。以下为聊天实录：主持人:各位新浪网友大家好！今天我们请到日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵博士做客新浪聊天，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨，欢迎大家踊跃提问。　　主持人：首先第一个问题想向两位专家请教一下，现在彩电圈内流行一句话，说行业人士买等离子，外行人买液晶，两位怎么看这句话？　　日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东卫旭东:我做电视机这么多年了，可能平时看电视更加注重一些细节方面的东西，比如说色彩的丰富度，对比度，或者说照点等等这些东西，一般消费者不一定能够非常明确的知道，或者说你家里只有一台电视机在看的时候你没有对比，也没有感觉。行业内的人士可能看电视机不是看一台，会比较各种各样的电视机，所以会造成行业内人士选择等离子。　　一般消费者就买一台电视机回去，没有对比不会知道差别，而且受舆论的影响比较多一点。业内人士自己凭自己的肉眼判断比较多，我是这样的感觉。　　信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵张素兵:比较同意卫总的看法，因为我们以前做数字电视标准研究的时候，以及现在做数字电视检测，接收的样品也比较多，包括CRT、液晶、等离子，观看的也比较多，感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。张素兵:我觉得消费者买任何东西，现在都比较理智，都是凭自己的感觉，包括他看到的以及听到的，我举一个例子，今年我回我的老家，我一个亲戚买一个平板电视，当时我问他你买的是液晶还是等离子，他说等离子，我就问他为什么要买等离子，他说我上网查好多资料，觉得等离子不损伤人眼，这方面有优势，因为主要是看电视，小孩看电视眼睛的保护很重要，所以我就选了等离子。从这一点上我们也可以看出，现在网络信息都特别发达，消费者在购买之前你可以上网好好地比较一下，不要片面的相信一些导购的语言或者他们一些宣传的方式，而是眼见为实。　　主持人:要理性一些。　　张素兵:对。此帖于 Mar 30th, 2007 13:32 被 honeybee 编辑。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Mar 30th, 2007, 14:43	只看该作者 #66
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD 迷惑：两倍价格的索尼40X200A效果不如松下42PV65C [来源][作者] 本网信息中心[发表]02/25/2007 12:12[点击]820 一位网友购买了一台索尼40X200A液晶电视和一台松下42PV65C电视，索尼40X200A当时的购买价格是松下42PV65C的2倍，使用后发现效果竟同42PV65C差距非常大，这位网友感到非常迷惑。以下是这位网友的发言内容：我家有一台X40在客厅，PV65在卧室。当时买X40接近3W，可为什么X40效果、画质怎么也不如PV65啊？两台电视都用专业的调色器调了，可X40还是不如PV65的效果，绝对不是个人见解，几乎来我家看了的人都有同样感觉，这正常吗？X40可买的了2个PV65啊！画质在LCD里也算比较旗舰的了，为什么不如1W3的PV65啊？
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Mar 30th, 2007, 14:47	只看该作者 #67
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD 小心，液晶也烧屏 [来源][作者] svideo[发表]02/01/2007 00:39[点击]44 一位用户购买了一台某品牌32寸液晶电视，接移动硬盘用4：3比例看电影，两个月后出现烧屏现象。这位用户给客服去电话，得到的答复是，烧屏是液晶先天的缺陷，说明书上有说明，烧屏属于客户使用不当，厂家不给免费换屏。具体现象是，4：3 画面和黑屏交界处，烧出宽度一毫米的两条黑线。本网记者提醒各位读者要小心。烧屏问题并不是不可预防的，可以将两侧黑色调为灰色，俗称“灰屏”就可以避免，目前日立液晶电视就采用了这种技术。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Mar 30th, 2007, 17:46	只看该作者 #69
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD 液晶的原理是背光源照明,而恰恰是这个原因,会造成眼睛的疲劳和伤害: 当屏幕上出现白色时,背透光是平行光(光源是朗伯体),焦点在无穷远处. 当屏幕出现黑色时,焦点在最外面的一侧塑料皮上. 当屏幕上出现各色图形图案时, 就其成像原理, 其图像的不同颜色是在液晶的不同层面产生的, 也就是说其焦点是随着图像的不同位置而变化的, 你可以自己实验一下, 看着前面的书本,立即再看外面较远处,再马上切换回来,再看外面远处, 你眼睛不累才怪呢. 而这些制造商才不会讲的呢, 讲了他还挣钱吗. 人这辈子的道理用在什么地方都适用------得到的越多失去的越多. 看看电视制造商们吧, 他们在大量投资等离子电视, 开发新型"自发光"材料屏幕----手机用有机EL发光屏. 这些都是自发光屏幕, 焦平面在同一个层面上, 眼睛看着当然舒服了.
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Mar 30th, 2007, 18:01	只看该作者 #70
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	Plasma is much better than LCD I'm not sure if the following news is true or not, just give you an advice: 用液晶显示器会伤肺? 严重能致癌? 　　今天在网上见到一条新闻：最近日本的科学家在研究中发现，液晶显示器中含有一种叫做铟的元素，而这种元素对人的肺有着巨大的威胁，铟在被人体吸入后，会造成肺炎甚至肺癌。　　目前已经有两名在液晶显示器工厂工作的工人，由于吸入过多的铟氧化物而住进医院，他们肺中的细微金属颗粒已经大大高出平常人水平，在针对这些工人的一项调查中，2/3的工人肺部都出现了异常状况，但是，究竟液晶显示器会不会对普通消费者也存在相同的威胁目前还在研究之中。　　文中还提醒大家怎样减少辐射：电脑辐射最强的是背面，其次为左右两侧，屏幕的正面反而辐射最弱。所以尽量别让屏幕的背面朝着有人的地方，距离以能看清楚字为准，至少也要50厘米到75厘米的距离，这样可以减少电磁辐射的伤害。　　液晶显示器比CRT更伤害眼睛？　　在这之前，就有消息称表液晶显示器比CRT更伤害眼睛，关于 LCD比CRT更伤害眼睛这个话题还在公社里引起了数万网友的关注，激起了广大网友的讨论。（相关帖子： LCD比CRT更伤害眼睛？？大家一起来找错误 http://zone.it.sohu.com/forums/threa...��的质疑。　　一直以来，液晶显示器都以安全，零辐射，低耗能，散热小，纤薄轻巧，精确还原图像，精确还原图像等优势深受大家的喜爱，也是现在市场上的主流。但是，液晶显示器比CRT更伤害眼睛事件第一次点燃了液晶显示器的安全隐患，而这次的用液晶会致癌事件更是进一步敲响了液晶显示器安全隐患的警钟。　　这些消息是恶意炒作？还是我们一直被液晶显示器的美丽谎言所蒙骗？用液晶真会会致癌吗?液晶显示器到底还存在多少安全隐患为我们所不知？期待大家的热烈讨论。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Apr 2nd, 2007, 15:03	只看该作者 #71
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	国内研究指出液晶电视对眼镜的损害是等离子四倍国内研究指出液晶电视对眼镜的损害是等离子四倍【搜狐IT消息】等离子与液晶之争再度升级。4月1日，在京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家指出，液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍。　　该结果由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的。　　在被问及该调查结果的权威性时，北京协和医院眼科副主任医师谭柯表示，本次调研共选取了32个样本，即32个用户，分两次进行试验，每次16人，这16人再分为4个小组，每个小组4个人，上午小组人员看某品牌电视，然后检查，下午再看另一某品牌电视，然后再检查。这样，参与试验的用户不会观看太久而导致测试不准，可保证试验的准确、公正。　　最后的结果显示，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。试验结果数据显示，观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%！液晶电视对人眼的损害竟然高达等离子电视的近4倍！　　中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。　　此次研究结论预料将对液晶阵营形成巨大冲击，由于研究结果的的发布时间在周末，目前，以夏普为首的液晶阵营尚未就此发表看法。中国电子技术标准化研究所所长助理赵新华表示，已经制定的数字电视相关标准是动态的，随时都有调整的可能，此次试验得出的“液晶电视比等离子电视更坏眼”的结论对今后修改数字电视相关标准有积极的指导意义。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0

Apr 2nd, 2007, 15:14	只看该作者 #72
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0	专家质疑液晶电视环保论称等离子测试更好专家质疑液晶电视环保论称等离子测试更好http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 01:21 新浪科技　　新浪科技讯 4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告使等离子电视和液晶电视之争再度升级，该报告直捅液晶电视的“底线”，称长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子电视严重。而此前，环保健康一直是液晶电视的馓手锏之一。预计该报告将引起业内轩然大波。　　质疑液晶电视更环保健康　　4月1日，数家机构及相关专家联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”，包括中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科中心。　　上述机构联合发布了一项课题研究，该课题研究称，上述机构联合进行的最新实验成果表明，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。　　据悉，该报告的几个具体结论为：长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性等离子＜液晶；泪膜破裂时间液晶比PDP占87.55%短。　　这一结论显然与以前的完全不一样。此前，除了体积更小、更薄外。“更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用”一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。　　等离子比液晶更环保？　　参与此次课题研究的北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍说，最新统计显示，我国已有超过4亿的近视患者，占总人口比率的30%。面对严峻的现实，普通的消费者更需要保护自己的眼睛，从本次课题研究结论来看，在选购电视机时，还是要考虑到显示器对人眼疲劳度影响。　　国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组负责人陆刃波表示，消费者每天平均观看时间为2.6小时，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。而此次的主观测试结果也显示：测试者观看等离子电视的主观感觉明显比观看液晶电视的主观感觉好。　　上述专家同时表示了其另一支撑论据：早在此次课题研究成果发布之前，日本大阪市立大学的冈田明教授也从人体工学角度出发，开展了基于等离子和液晶两种不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验，结果与本次课题研究结论相似：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，等离子电视获得了比液晶电视更高的评价，等离子电视引发的视觉疲劳度相对液晶电视来说更低。　　液晶电视过分追求亮度:中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。　　张素兵特意强调说，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎些。
honeybee Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 240 声望: 0