Dec 3rd, 2007, 22:20
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,353
积分:163
精华:102
  |
【心得】有了５Ｄ再用Ｅ－５１０的感想
有了５Ｄ再用Ｅ－５１０的感想 上月初刚进了Olympus的E-510，镜头是14-42套头和40-150头。选上E-510说来话长，80年代迷上摄影，第一架单反就是OM-10，后来又买过Olympus的胶片傻瓜机μ35-140，对Olympus的东西颇有好感。 去年开始重新玩数码摄影，才知道原来DSLR多数都不是全副，为了使胶片时代的老经验还能用，只好选了Canon的5D。镜头配了17-40L、24-105L、100-400L，后来泡无忌中毒，又配了85L、15鱼眼。按说5D也是好机器，镜头也基本都是好头，但玩了一段时间后，唯一的缺点就是不方便，太重！ 今年四月上黄山，大白背不动，临时买了个G7，就凑合代替长焦。回来整理照片，发现G7的片子还不错，放到A3都行，这才促使我开始考虑数码照相机的技术问题。 这次下决心研究研究DSLR数码照相机的技术原理，才知道还有个Olympus的4/3系统。本人读书时的研究方向就是数字图像处理，对CCD、CMOS的原理不陌生，对图像的处理更是有实战经验。研究的结果就是又进了个E-510。 用过5D，再用E-510，不自觉地要把两者做个比较，这似乎不公平，但比较的结果却很有点意思，E-510是实实在在的好机器，但对Olympus的一些毛病却是又气又好笑！ 首先，普遍的观点是CCD、CMOS尺寸越大越好，这是不争的事实。4/3是全副的1/4左右，E-510、5D像素数差不多，这就意味着E-510的像素密度比5D高四倍，直接的后果就是图像噪点的突出，尤其是高ISO时的噪点。E-510高ISO噪点与5D相比可以用惨不忍睹来形容，砸O的人多，多数是这个原因。尤其是有些O家用户，闭着眼睛说E-510高ISO（800以上）如何好，实在是不砸不行。但是E-510是不是真就差到不可以用呢？真的不是，只是会不会用。5D我只用到ISO800，超过了也无能为力，E-510我可以用到400,800没有试。我认为E-510的ISO400能用就完胜5D了。E-510的ISO400怎么用要多说几句，首先要曝光准确，E-510的矩阵测光有过曝的嫌疑，用直方图看如果过曝就修正。其次，用SILKYPIX处理原码格式，千万千万千万千万不要用Olympus Master调，否则追悔莫及（也许是我不会用Olympus Master）。用SILKYPIX时，最关键的是调白平衡和锐度/降噪，锐度/降噪我的经验数据是，有人脸，50、20、50，无人脸50、50、50。然后是PS里（或直接）NeatImage。NeatImage最好用测试图像（用相同ISO的标准图像生成降噪参数），而不要用要处理的照片直接识别噪声。结果，5D的IOS800的照片，与E-510的ISO400的照片，处理正确下，无论是100%原图，还是A3的打印片，无可分辨的区别。我从来以为，业余用家，不需要用几万的器材，换来免费PS的效果。 问题（1）Olympus 为什么不廉价地多花点功夫写Olympus Master软件，而费力地在相机中写“降噪”软件。从图像处理角度看，在PC机Windows下，牺牲20%-30%的像素分辨率，能获得100%的降噪效果，800万的像素出A3片甚至更大，足以满足90%的用户需求。Olympus Master的处理效果能让40%对Olympus有兴趣的用户，失去购买欲望。 有兴趣的发烧友不妨试一下，在PS里，把图像像素尺寸放大一倍（比如原来是1000X800,放大到2000X1600），再做NeatImage降噪，然后再恢复成原尺寸，结果如何？噪点没有了，锐度基本不变，原理复杂就不说了，效果是一目了然的。 其次，色彩的准确，E-510的色彩准确做得好极了，但是自动白平衡做得糟透了！色彩的准确可能跟所用的LMOS有关，据说是可用于数码后背的LMOS。说色彩准确，是调对了一种颜色，其他基本都对，比5D更容易调。但E-510的自动白平衡实在是不堪忍受，同一场景，同一曝光，居然会有个别片子出现不同色调，5D从未出现类似情况, 晕!虽然RAW片子后期可以用固定色温轻松调回来，但自动白平衡为什么会如此不堪？我猜测，CPU的处理能力有限！自动白平衡的算法有三步，一、统计，二、求色分量的权系数，三、用权系数处理图像。统计是关键，CPU处理能力不足，不能统计整幅图像，只能取样处理，造成自动白平衡不准确。 问题（2）Olympus为什么不用PＣ机调自动白平衡？RAW格式的照片，不经过PC处理就看不到图像，干嘛不用PC再重新计算一遍，使自动白平衡更准确？ 再次，Olympus是有骄傲的本钱的，胶片时代，照相是他的副业，光学仪器才是根本，随便做个照相机，电子部分不提，光学部分比N、C一点都不弱。但数码时代，情况变了！举个例子，我用E-510，加转接环Zuiko50/1.8老头，按老经验，全开光圈1.8对焦（即时浏览放大10倍），收缩光圈拍片，照片够好了，但如果收缩光圈到4对焦，拍出来的照片更清晰！为什么？复杂的原理不去讨论，数码摄影的所见即所得是金标准！能所见即所得的好办，不能怎么办？全靠猜吧！ 问题（3）Olympus太傲了！傲得把反光镜预升叫“防震”，傲得把减少噪声叫“噪声过滤”，把减少长时间曝光产生的亮点、暗点叫“减少噪声”，最可恨的是把回放叫“浏览”，把LCD取景叫“即时浏览”！ 有一天O记取代了C、N的地位，这种命名也许会成主流，但今天，只会使Olympus的用户越来越少！ 5D是小老板脖子上的金链子，没有人会小看财富；E-510是MM脖子上靓丽的围巾，不仅漂亮，还可以御寒！E-510该有的功能都有，除了缺点都是长处。 （一）4/3系统的便携性不容低估。E-510和14-42、40-150加在一起的重量只有1kg，焦段却覆盖了28-300mm.，这就是4/3的好处，这使我走到哪里都可以带着它。这是我在有了5D之后又上E-510的主要原因。上个月去了北京、河北邢台，按以往的习惯，出差不带相机，但这次带了E-510，方便。 （二）Zuiko的镜头值得信赖。14-42是套头，40-150也不是什么好头，但拍出的照片却不差，甚至色散上比Canon的牛头还好，所有照片都无紫边，这一点我大为吃惊。因为即使是85L这样的公认世界牛头也不可避免的会有紫边，当然这可能与全副有关。至于能用PS调整的指标就不说了，因为本人从来认为能免费获得的优势就不必花钱。 （三）E-510的色彩很讨人喜欢。前面说过E-510的噪声处理起来比较麻烦，但色彩的处理又很简单，色彩准确、饱和度高，基本不需要调色。 （四）IS功能无机能比。E-510的IS机身防抖功能做得太好，除了大家熟知的外，在LCD取景时，长按IS键还能获得3秒的超级防抖效果，便于用手动对焦的调焦操作。这个功能不用不知道，用了吓一跳，太好了，在光线暗，担心自动对焦靠不住的情况下非常有用。疑惑的是如此卖点，O记竟然不大力宣传。 （五）SSWF十分有效。5D有超级吸尘器之称，说实话，从5D入手一周后CMOS就有灰尘，总觉得问题不大，反正要PS，最多橡皮图章按按了事。但E-510用了差不多一个月，都是灰尘多的地方，LMOS上竟然干干净净，说明ＳＳＷＦ功能确实有效。心里郁闷，赶快买个果冻笔，把5D清洁了一下。 结论，5D怎么样？5D好极了。E-510怎么样？E-510很好。在用过5D后再用E-510，没有不能忍受的毛病，倒是有对手动头发烧的乐趣。 (来源：4/3摄影) |
|
|
