还有人记得这起车祸吗？判了

[boardman]

作者: chang25

关于Jenna Chang遇难案件说明会

承蒙各方人士厚爱和关心，Jenna Chang的家人在Jenna Chang于去年一月十八日车祸遇难后，艰难地度过了这一年半，这个周一我们终于等来了法庭关于警察对被告三项刑事指控的判决，结果令我们更加悲痛，三项刑事指控全部取消，我准备在这个星期五晚上举...

No. 3: passing a vehicle stopping to yield a pedestrian.

[rickycy]

作者: TORONTO VANCOUVER

这个法官枉法。大家列举的证据啊，逻辑啊，推理啊都没用。她知道的不比谁少，别费心了。

上诉，换一个法官再试一回。

上诉不是我们能决定的，刑事是公诉，起诉官不上诉，我们没办法上诉。tom说的有道理，我们举办集会和游行，抗议结果不公，抗议法官枉法，把影响闹大，制造舆论压力，促使检控官上诉。

[卡城浪人]

制造舆论压力.........!
建议把华人社区的各路人马联合起来才行......总觉的在北美打官司没钱.....万万不行啊!

[skidrow]

作者: rickycy

上我们举办集会和游行，抗议结果不公，抗议法官枉法，把影响闹大，制造舆论压力，促使检控官上诉。

有办法查到肇事者的家庭背景吗?

[rickycy]

作者: skidrow

有办法查到肇事者的家庭背景吗?

我们把舆论影响搞起来，就会有记者去挖掘肇事者的家谱了

[skidrow]

作者: rickycy

我们把舆论影响搞起来，就会有记者去挖掘肇事者的家谱了

记者查出来，也不敢公开呀

[piece-of-life]

开庭的时候我去过一次，那个女的很悠闲的坐在那里，表情轻松，律师喷了3，4个钟，她在那里扣了3，4个小时手，就是说完全没有认识到自己的过失。律师是警察找来的，我认为完全不可信任。态度很差，法官问什么时候再开庭，对方律师说随时，她叽叽歪歪半天，说这天有这个事，那天有那个事.她很有名？？？？曾经法官打断她的话一次，问怎么定义行人已经开始过马路。她沉默了半天看她手里的东西。她找什么呢？难道她还不知道是怎么回事吗？反而感觉对方律师咄咄逼人的不停的说，她回击的时候，就是不停念她手里的东西，那个语调很闷很低，一点活力都没有。
总之，重视程度不同。如果再找这个女律师，多少证人多真的证词都没用。而且法官信任了一个可能自己都有责任的老太太。那条路很多人都走过，视线好不说，而且从路口拐出来到事发地，很远的距离。老太太说她刚拐过来就看见行人在路口要过马路，但是肇事者还是加速到60，而老太太停车地方也接近人行道了，就是说她可能打心眼里也没想让。再有，60公里的速度，能把人撞出25米远？怀疑。感觉上老太太和肇事者是一伙的，起码老太太明白她可能处理不好会有麻烦。即使这样，法官还是义无反顾的相信了老太太的话，而且对于其他证人，种种理由说他们的证词不可信，很有意思的。再有，TRUCK司机看见前面有车停下等行人，后来看出事就跑了，后来警察让他把车挡住路口。为什么法官不信？疑点太多太多，人的疑点也太多太多太多。要知道，那条路上开60的速度感并不强烈，稍微刹车也不会把人撞出去25米。而且她低头找什么呢？找刹车？那肯定是来不及了。
所以以后大家开车不用担心这个那个，就咬死一句，没看见，行人自己往我车上蹦的。这是法官原话。还有，压根没有陪审团，法官独裁啦！

[piece-of-life]

作者: boardman

No. 3: passing a vehicle stopping to yield a pedestrian.

CARELESS也应该能上的，你开车不好好看路，找什么呢？找东西停车一边找去。精神不集中就是CARELESS。早知道原先超速闯红灯，都告诉他没注意速度，没看见红灯就好了，省多少钱呢。理由就是，撞死人都没事，我超个速又怎么样？

[piece-of-life]

作者: rickycy

我们把舆论影响搞起来，就会有记者去挖掘肇事者的家谱了

查出来是NB人怎么样，不NB又怎么样，然后呢？没有意义的。

[野渡无人]

对于这个案子,我一年前参加过女孩的追悼会,也捐过款.

对于受害家庭,我想说的是:

失去了亲人会很悲痛,但是生活还要继续,不要对法律判决或者赔偿寄于太高的希望.在加拿大,法律诉讼是个漫长的过程.最后的赢家只有律师.这是我切身的体会.

在这个案子里,肇事者的家庭虽然开的是BMW,但是BMW在这里实在不算什么.官司已经打了一年半,即使请一个普通的律师,费用也的将近20万.就象GETNEWJOB所说的,那个女孩的老爸可能已经快破产了.

刑事诉讼失利了,还有民事诉讼,那将是一个更漫长的过程,更不要指望保险公司能赔很多钱.

这里的法律是这样的,为了一条丢掉的裤子,能打6年的官司,花半个MILLION的律师费.不付出代价,天上不会掉陷饼下来.

不要相信律师,哪怕是"大律师","名律师",他们是地球上最不值得相信的人,当然,你很有钱,可以除外.

[流浪情歌]

严重关注!

[homerent]

作者: 野渡无人

对于这个案子,我一年前参加过女孩的追悼会,也捐过款.

对于受害家庭,我想说的是:

失去了亲人会很悲痛,但是生活还要继续,不要对法律判决或者赔偿寄于太高的希望.在加拿大,法律诉讼是个漫长的过程.最后的赢家只有律师.这是我切身的体会.

在这个案子里,肇事者的家庭虽然开的是BMW,但是B...

你是唯一持和我相同观点的人. 可见大部分这里的人没有打过官司. 他们以为可以靠律师. 其实,请律师就麻烦了.

[邓小闲]

作者: piece-of-life

开庭的时候我去过一次，那个女的很悠闲的坐在那里，表情轻松，律师喷了3，4个钟，她在那里扣了3，4个小时手，就是说完全没有认识到自己的过失。律师是警察找来的，我认为完全不可信任。态度很差，法官问什么时候再开庭，对方律师说随时，她叽叽歪歪半天，说这天有这个事，那天有那个事.她很有名？？？？曾经法官打断她...

原来如此！！！

受人之禄，不忠人之事。我们如果游行、找记者，定要拖这个律师下水。

[NEWMAJIA2008]

作者: SOHOPC

我前面说的是比较现实的问题，我猜这里没有大律师接一个纯道德的案子，最后可能还要和律师商谈看这个案子能按照什么级别的赔偿的官司来打。

美国一杯热咖啡都可以是不可思议的赔偿大案（具体赔偿金额记不清了），人命关天是不是也应该是个赔偿大案。

是不是指的79岁美国老太？她把刚买的麦当劳热咖啡带上车，在她孙子开车的同时把这杯热咖啡夹在她的两腿之间并打开咖啡杯盖子准备加糖，不慎弄反杯子，烫伤双腿、屁股和鼠蹊，到医院植皮并住院九天，开始要求麦当劳陪1。1万，麦当劳不同意，又要求2万，麦当劳始终同意800刀！后来老太请了一个叫魔根的律师，要求赔9万，老麦还是不同意，老魔想这不是要增加我的工作量吗？随即要求老麦赔30万，后经调解降至22.5万,老麦还是不同意，老魔最后要求老麦赔1-2天的热咖啡利润$135万×天数！
陪审团决定：16万精神赔偿，135X2=270万惩罚性赔偿！
法官决定：16万精神赔偿，16X3=48万惩罚性赔偿，共64万。
案子开庭宣判前庭外和解。经典案例。

[NEWMAJIA2008]

作者: 3X7=21

300k需要证明是对方的全责，而且妈妈很受伤，不仅仅是心灵上。

比如他妈妈多大年纪，以后生儿育女的可能性及风险等等。。。。

[skidrow]

作者: piece-of-life

查出来是NB人怎么样，不NB又怎么样，然后呢？没有意义的。

采取针对性措施,卤水点豆腐,一物降一物.teenager开BMW,肯定是有一定的背景.

[北方的天空]

作者: skidrow

现在卡儿加力黑帮流行，咱们凑钱请个强人，也开BMW撞那个白人小姑娘

以鸭还鸭，以血还血

撞死人了还无罪，这是什么理什么法。
谁判的先把谁办了。

[chang25]

欢迎大家参加今晚关于这个案子的说明会，会议日程安排如下：
1。由Jenna chang 父亲讲述案发经过及庭审情况
2。由Jenna chang 父亲回答各位朋友提问
3。由各位朋友发言
4。集体讨论商议方案

[doodle]

如果同样的案子和判决发生在中国，结果会有什么不同？为什么？
（只是顺便说一下。你们继续）

[rickycy]

作者: piece-of-life

查出来是NB人怎么样，不NB又怎么样，然后呢？没有意义的。

有的。 法官枉法必然有原因。如果能利用媒体的挖掘能力找出肇事司机家庭背景对案件的影响，对于改判的帮助很大。

只是这件事不适合我们去做，我们只要造舆论，提高关注度，媒体就会去查了