Dec 28th, 2009, 17:23 | 只看该作者 #66 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
推荐看看此站,多伦多华人家庭影院商业服务,对现在很多买房的移民组建影院能有所帮助。 http://www.rhinoz.info/ |
|
Dec 28th, 2009, 23:14 | 只看该作者 #70 | |
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
引用:
一看magic_tang就是和我一样挑剔的人,不过老tang对LCD电视的认识我认为是搞错了。 TN的观点,我同意,我就买的是Dell 24的广域屏,每次有人和我说他买了200块的24寸屏,我都告诉他那个是TN屏,效果不一样。 不过这个TN屏一般是指电脑显示器用屏,电视用的屏幕是不一样的,TN屏你从侧面一看就根本看不出彩色图像了,有点类似黑白底片的效果,电视我还没看到有用TN屏的,敢写178-178角可视面积的电视,不会是TN屏的。 当然plasma在图像处理器,面板上的指标都远远超过LCD。 说到LCD点对点显示,还是电脑的LCD面板的特点。 说白了, plasma/LCD/LED现在都是1080p,点对点怎么可能只成为LCD专利?老tang说的这个酸溜溜的话是以前plasma分辨率追不上LCD说的类似吃不到葡萄说葡萄酸的话,现在都一样是1080p了再说这个就笑死人了,LCD看低分辨率的电视信号不好,我记得是由于LCD多了一次数模转换造成效果差,现在都好几年过去了,这种处理芯片的改进早ok了。 LCD/LED看普通模拟信号的效果(480i/480p/720p/1080i),完全是电视芯片的处理水平决定的,和点对点没有关系,从LED使用者角度说看普通信号(看卫星的中文节目)效果让我大吃一惊,比老的27寸传统彩电看都好。 我觉得老Tang,LCD的资料读了不少,不过也都是电脑屏的短板等不相关的东西。 对了,OLED,我也看过实物,介绍文章,sony这几年可是江河日下,它吹的东东,还是留点神,不用急着用OLED否定当前的产品。 |
|
|
Dec 29th, 2009, 00:04 | 只看该作者 #71 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
可能最近的技术进步太快,我已跟不上时代。就我的认识,由于液晶加电压转变方向需要时间,广域屏在获得广视角的同时,无法同时获得很快的响应时间。响应时间和广视角,对于LCD来说,是鱼和熊掌,也许技术更新已经解决了这个问题,我不知道。那些厂家标的数据真真假假的,咱也搞不清那么多东西。 LCD的点对点和PDP的点对点还是有点区别的。PDP是紫外线打在荧光粉上发光,和CRT电子打在荧光粉上发光,在最前段成像阶段有点类似。LCD是真正的点阵显示方式。 你拿LED背光的LCD来说,那得和先锋的PDP去比,我的飞利浦我相信应该是比不上的。 不过我倒并不追最新技术,我连花超过1000去买个电视都觉得心疼,够用就好。电视这东西,看两年就该更新换代了。 PDP好还是LCD好,是永远争不完的话题。 至于OLED,也并不见得要靠SONY。当年PDP技术的第一台电视是富士通搞出来的,第一台成熟进入市场的PDP是飞利浦的产品,可现在最牛X的是先锋的产品。 不过我得承认,现在的电子产品,忽悠的成分太多了。 |
|
|
Dec 29th, 2009, 02:43 | 只看该作者 #72 |
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
先锋的PDP最近比较少见,我还以为先锋不做plasma了.....我这人不太信邪,我觉得你被先锋的PDP震住的事和片源有关,先锋虽好,我认为不值那个价(指以前的先锋,我有一年时间没看到先锋的PDP出现了)也没“那么”出色(与其他厂家的plasma比) LED和先锋的PDP去比,高速度画面我不太满意LED,这里我也不好说完全是LCD屏幕响应速度不行还是拍摄时已经就是虚了,如果plasma虚了我肯定认为是24p不足表达高速画面造成的,LED,我只能假设响应时间还是不行。 画面,LED真的很漂亮。我选的samsung 8000系列,和一些玩家聊过,他们都评价超高,甩出其他LCD电视N条街。 白色我估计不管啥昂贵的plasma都的完败于LED。 黑色,LED同样出色,我估计非常接近plasma了,基本可以称全黑,只有在周围有一点微光,甚至全暗的情况,才能看出有一点漏光。 其实我和你一样,对plasma的各项技术指标都了然于心,我还是挺推崇plasma的,但是我的眼睛在店里看完各个电视的展示,还是觉得LED效果惊人,看着舒服,我最后也只好满足我的眼睛了,我也没太搞懂技术指标和人眼为啥得出相反结论。 |
|
Dec 30th, 2009, 02:25 | 只看该作者 #76 |
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
哥们你笑死我了,甭说两年前,我手里有从2005年开始的panasonic每年推出的产品介绍,LCD一直敬佩末座在松下的产品线里,松下一直就生产LCD,从来就不认真对待LCD,我记得2006-2007年开始松下给自己的plasma寿命标10万小时,那个时候所有LCD厂家都标LCD寿命6万小时...)...所以我说前面有人以为plasma是昨日黄花的人落伍不是一两年,你以为我前面说的数据是胡抡的?我是看着PLASMA发展起来的。 在panasonic的产品介绍里看各种电视指标从来就是贬低LCD抬高plasma,当然,都用它自己的产品比性能。 ---松下到现在也不屌LCD,还是一心一意做plasma,panasonic以前只生产32寸LCD,现在也没生产过超过40寸的LCD,你说panansonic屌不屌LCD?---它根本不在乎LCD,还在LCD市场分一杯羹?你的结论太逗了。 |
|