Jun 8th, 2010, 00:40
|
只看该作者 #62 | |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
   |
这种狡辩只能骗骗孩子
引用:
如果更多是凭上一届总理任命继续留用，却无须随被民选否决下台的不够格总理一起下台，又说明了啥？ 再问加拿大由所谓民主选举出来的总理，依靠百分之几的选票啊？如果常常不足三分之一，怎么体现按照大多数加国公民授权执政的民主原则啊？ 最高法官是人还是神？有那道有效程序可以监督审查其最终裁决是执法还是枉法？ 当然了，像P那样坦白承认：法官终审裁决就应该不受任何民主监督，否则西方整个司法体系根本就无法运作，我也没话可说。 事实上也确是这样，如果真把民主原则贯彻到底， 西方整套司法制度必然崩溃！——这正是我要点明的“现代法制”之虚弱荒谬本质。 |
|
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时，Goldhawk Library, 西南侧（有遮顶风雨无阻）295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
||
|
|
|
感谢 witty 此篇文章之用户： |
星手 (Jun 8th, 2010) |
|
Jun 8th, 2010, 01:12
|
只看该作者 #63 | |
|
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
否则一个 60 岁的老人，整天满嘴跑火车，是很让人笑话并可怜的。明白？ |
|
|
|
|
|
Jun 8th, 2010, 13:21
|
只看该作者 #65 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
拙书搞《美国民主透视》选章
5. 民主与金权 美国普通民众对美国民主选举的实质心明如镜。许多人对被各大经济利益集团操纵控制的民主选举游戏嗤之以鼻。从1960年起，参加总统选举的人数降低了 20%(在南方各州降低了30%)，在这类不懂得珍惜自己民主权利的选民中，大部分是那些觉得缺乏真正能够代表自身利益候选人的中低收入阶层成员。尽管每次总统选举的宣传运动耗费巨大，挥金如土，大约总有一半美国适龄选民，在投票之日宁可选择呆在家里。然后有两党在其余的一半选民(通常是那些中上层社会阶层人士)中，争夺实际上常常不足美国选民总数 30%的所谓”多数”，来名正言顺地实施其”代表美国全体人民利益”的所谓”多数统治”。在专门推选参、众两院议员的选举中，投票率更是低得可怜——通常只有15%至20%的选民参加投票。但即使是这些远远不足半数的选票，在很大程度上也受由财团控制的媒介宣传舆论的左右影响。 美国人民不瞎不聋。在六十年代的一次民意测验中，有28%的人认为”政府是由那些代表自身利益的大财团控制的。”三十年以后，三分之二的美国民众抱有同样的见解。(见哈伯特·甘 Herbert Gans < 步入中年的美国个人主义：自由民主的前景 Middle American Individualism： The Future of Liberal Democracy>)。按照美国罗颇组织定期举行的调查表明，当人们在问及”你是否觉得美国政府的政策做法大多数是对的”时，在1964 年，76%给予肯定的回答。而如今赞同这一见解的却只占19%。< 肮脏的小机密 DIRTY LITTLE SECRETS> 作者拉里和格林认为，这是美国最为令人担忧不安的迹象。 为了对这种与民主理念相反的美国现实作出自圆其说的解释，哈佛大学国际问题研究中心副主任塞缪尔·亨廷顿辨解道：”民主政治系统的有效运作通常需要某些个体和群体在某种程度上的冷漠和回避。……每一个民主社会中，都有一些不积极参与政治的边缘人口——不论其数目大小。……这种边缘的存在本身就是不民主的，但这也是使民主有效地发生功用的原因之一。……对政治系统要求过多而可能引起的危险依然存在，这些要求一方面扩大了政治系统的职能，另一方面破坏了其权威。因此，某些边缘性较强的群体，应该被群体自我约束能力更强的群体所代替。”(见塞缪尔·亨廷顿 S. P. Huntington等所著< 民主危机 The Crisis of Democracy>)。显然，亨廷顿在为与民主政治本义背道而驰的”精英政治”，煞费苦心地制造理论根据，以此来掩盖美国统治者和被统治者之间政治经济利益对立，和美国民主政治中的反民主实质。 然而，自从亨廷顿发表那通高论以来，那类疏离於民主运作体系之外的”边缘群体”的数目变得如此之大，连乐见其”增”的政治精英们也变得忧心忡忡起来：如果越来越多的人民不再相信和参加所谓的民主选举，那么，又怎么能期待他们仍然相信通过这种选举所产生出来的政府呢？显然这种考虑并非纯属杞人忧天。这种失控之感使美国的”民主专家”们长期处在一种惶恐不安的精神状态中，深恐有朝一日会出现失控的局面，他们不停地呼唤”更有勇气的领袖人物”的出现。当人民感到自己被现代政治所不断地漠视、排斥、作践而忿然退出一场又一场的民主闹剧时，精英们的感觉恰恰相反：他们觉得自己动辄被芸芸众生反复无常的感情冲动搞得无所适从。白宫预算主任理查德·戴门先生因此而哀叹：”美国人民是一群被惯坏了的孩子!”(见 Richard Darman 1989年7月20日在全美报刊俱乐部所作的演讲) 然而，按照< 购买总统>作者路易斯先生的观点，并不是美国人民被惯坏了，而是美国的民主运作过程完全被金钱毒化了。路易斯在该书第一章”导言”中提纲挈领地写道：”美国的总统大选，已经变得既不象选美，也不象是赛马，而更象是一个财物大拍卖。几百万几百万的金钱相互竞争，以求跟可能当选为总统的候选人建立关系和取得影响力。这并非是说，金钱是总统竞选中惟一重要因素，好多非常有钱的候选人都落选了。然而在1996年，如果能够及时传播可以引起共鸣的信息，推销的观点主张比较明确并有相当的吸引力，再加上一个高效率的竞选组织，在这些条件都相同的情况下，金钱就成了最为关键的获选因素。”作者认为：”假如选民们在投票之前要想了解竞选人的有关情况，他们就必须知道在1996年的选举中，谁是在这一角逐背后真正发挥作用的力量——而那些竞选者是决不会让你了解掌握这些情况的——也就是说，每个竞选人最忠实地代表了哪一些利益集团的兴趣。” 路易斯要让美国读者掌握这些至关紧要的情况的另一目的，也是为了能使人民充分认识和了解美国总统大选”金权政治”的本质。正如格兰德在评述民主党全国委员会有关情况时所指出的那样，路易斯在他的导言中也指出：早在美国公民的第一张选票正式投进选票箱之前，谁当美国总统的问题，在很大程度上，已经由那些金融界的精英们通过对两党总统候选人的提名所进行的私下表决，严格划定了范围。”自从1976年以来的每次美国总统大选，在举行大选的前一年，能够筹集到最多竞选捐款的候选人，就可以把这些筹款存入联邦竞选基金，并以此获得总统竞选资格的提名。在国家政治事务圈子里的那些人都很清楚，跟以往任何时候相比，如今’获胜的关键是在一开始就有好多的钱’。” 作者在导言中明确表示：”这本书无意对这块土地上那些追逐最高职位的人进行个人指控，也不想提供那些竞选人和他们的金钱捐助者之间如何勾搭的每一个细节。……这本书是想就国家政治运作中的严峻现实和牺牲社会利益的情况，展示一幅调查研究性的图景。每个要想进入白宫的竞选者，都陷入那些令人生疑的交易和纠葛之中。政治候选人和他们的财政支持者相互勾通的情况，当然并非是美国所独有的情况。就一般而言，在政治生活中，拿原则作交易一类的情况，几乎到处都有。我们这个国家不仅认知这一点，而且我们一代接一代的都预期会有这些情况发生。显然，期待我们的每一个掌握制度运作的当政者在竞选中既要筹集数百万的捐款，又要在筹款时不发生一连串的利益纠葛，是不现实的。只要这一制度存在和被人们接受容忍一天，公共的信誉就被糟蹋沾污一天，公众对政府的怀疑和不信任就会延续一天。 在今日美国，对政治的冷淡漠视和幻灭之感是变得如此之深，在1992年的总统大选中，有八千五百万适龄选民不愿意参加投票。在1994年选举全国参众两院议员时，有一亿一千四百万适龄选民不愿意参加投票。这些美国公民引人注目地以拒绝履行民主政治表达权利的方式，来表达自己的愤怒。”路易斯认为，”一个不满的时代并不是在一个夜里发生的”。应用美国政治专栏作者丹尼 Dionne 《为何美国人憎厌政治 Why American Hate Politics》一书中的话说，这是美国过去三十年所留下的一大遗产，“用象征性的一些问题来回避真正的辨论，由此而极少产生令人满意的结果；在选举过程中金钱成为主导一切的力量；让整个国家对能否维持原有的生活水准感到惊恐；所有这些都清楚地展示了一种两极分裂的政治。美国人因此而对这种政治感到憎恶，又有什么可以奇怪的呢？” |
|
|
|
|
共 2 位会员 感谢 witty 发表的文章： |
osirishotep (Aug 9th, 2010), 星手 (Jun 8th, 2010) |
|
Jun 8th, 2010, 13:43
|
只看该作者 #66 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 384
声望: 0
 |
引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 8th, 2010, 16:49
|
只看该作者 #68 | |
|
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
witty，这个世界，比你想象和经历的，要复杂得多，人类思想的复杂性和深度，也比你了解得丰富得多。我不指望你还能读多少书，能提高你自己多少，我只希望你不要那么自以为是，一副真理在握的样子，不说比那些思想家，你就是和这里很多爱思想的朋友比，和我总统比，都幼稚太多了。 |
|
|
|
|
|
Jun 8th, 2010, 18:26
|
只看该作者 #69 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
 之前他们已经让大家知道毛泽东是祸国殃民的大卖国贼，毛泽东害死了几千万中国人民。 希望他们继续下去，特别是WITTY继续加油，让更多的中国人知道以前共产党的许多教育都是卖国渔民的。 
|
|
|
|
|
|
Jun 10th, 2010, 13:13
|
只看该作者 #70 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
美国公司导致60万人死亡，拖延26年仅判2年刑期
美国公司7高管玩忽职守致60万印度人死亡 * 2010-06-08 06:50:00 印度一家地方法院7日对1984年博帕尔毒气泄漏事件做出了姗姗来迟的判决，美国联合碳化物(印度)有限公司的7名印度籍高管当天被裁定因玩忽职守导致他人死亡，各自将面临最高两年的有期徒刑。 美国公司7名高管玩忽职守致近60万印度人死亡 印度博帕尔灾难是历史上最严重的工业化学意外，死伤者数以十万计，对环境更造成难以补救的破坏（资料图）。图/CFP 美国公司7名高管玩忽职守致近60万印度人死亡 1985年1月，印度博帕尔，袋子中满是博帕尔毒气泄漏事件中遇难民众的尸骨。图/IC 美国公司7名高管玩忽职守致近60万印度人死亡 虽然距毒气泄漏事件已有 25年的时间，但时至今日那里的儿童一出生就遭受着各种病痛和身体畸形的困扰。图/CFP 美国公司7名高管玩忽职守致近60万印度人死亡 2009年12月3日，博帕尔毒气事件25周年纪念日，一名印度女孩在高声抗议。 图/IC 毒死近60万人 最高仅判刑2年 印度博帕尔毒气泄漏案25年后宣判，美方被告从未露面，幸存者家属抗议判决太轻太晚 印度一家地方法院7日对1984年博帕尔毒气泄漏事件做出了姗姗来迟的判决，美国联合碳化物(印度)有限公司的7名印度籍高管当天被裁定因玩忽职守导致他人死亡，各自将面临最高两年的有期徒刑。 当天，数百名幸存者家属和环保人士聚集在法院周围，抗议法院对这起20世纪最严重工业灾难肇事者的判决太轻太晚。 [数字] 直接致死：2.5万人 间接致死：55万人 永久残废：20多万人 最严重工业灾难 1969 年，美国联合碳化物公司在印度中央邦博帕尔市北郊建立了联合碳化物(印度)有限公司，专门生产滴灭威、西维因等杀虫剂。这些产品的化学原料是一种叫异氰酸甲酯(MIC)的剧毒气体。1984年12月3日凌晨，这家工厂储存液态异氰酸甲酯的钢罐发生爆炸，40 吨毒气很快泄漏，引发了20世纪最著名的一场灾难。 根据印度政府公布的数字，在毒气泄漏后的头3天，当地有3500人死亡。不过，印度医学研究委员会的独立数据显示，死亡人数在前3天其实已经达到8000至1万之间，此后多年里又有2.5万人因为毒气引发的后遗症死亡。还有10万当时生活在爆炸工厂附近的居民患病，3万人生活在饮用水被毒气污染的地区。 据信，博帕尔毒气泄漏事件迄今陆续致使超过55万人死于和化学中毒有关的肺癌、肾衰竭、肝病等疾病，20多万博帕尔居民永久残废，当地居民的患癌率及儿童夭折率也因为这次灾难远比印度其它城市高。博帕尔毒气泄漏已成为人类历史上最严重的工业灾难之一。 25年后才判决 印度中央调查局在灾难发生后曾对12名相关人士提出指控，包括美国联合碳化物(印度)有限公司时任首席执行官沃伦·安德森和公司的8名印度籍高管以及公司本身和旗下的两家小公司。 德新社报道，共有12名法官审理这一案件。法官听取178名目击者证词，审查超过3000份文件后作出这一判决。8名涉案人员因“玩忽职守”获罪。印度中央邦博帕尔市法院负责本案的首席法官莫汉·蒂瓦里说：“8人均有罪。” 由于一名遭到起诉的印度高管已经死亡，这家法院7日以玩忽职守致他人死亡判决余下7名印度籍高管有罪，但没有立即宣布量刑。这7名被告包括当时的印方主席克沙布·马欣德拉，很多人已经是70多岁，按照这项罪名，他们最多将被判处两年监禁。 毒气泄漏事件的幸存者和家属以及当地的活动家7日早早聚集到法院周围，举着横幅抗议对肇事者的惩罚太轻太晚。由于做出有罪判决的是印度的一家地方法院，被告还有权向高一级法院提出上诉。“博帕尔毒气泄漏受害者抗争”组织的卡尔尼克无奈地说：“即使最后被判定有罪，2年的监禁又能代表什么，再说他们还可以上诉。”“只有当有罪的公司和个人得到足够的惩罚，才能实现公平公正。” 美方被告赔钱了事 作为本案的主要负责人，公司的美国老板安德森没有出庭受审。灾难发生后，安德森曾在印度遭警方拘捕，但很快就离开印度回国，之后就再也没有在印度法院的审理程序中露面，目前他生活在纽约。去年7月，这家法庭对安德森发出逮捕令，并要求印度中央政府向华盛顿施压要求引渡，但一直没有下文。目前尚不清楚印度政府是否曾就此事向美国交涉。 美国联合碳化物公司在1989年向印度政府支付了4.7亿美元的赔偿金，该公司在 1999年被陶氏化学收购。陶氏化学在2009年博帕尔泄漏事件25周年时曾表示，联合碳化物公司已经做了所有能做的事情来帮助受害者和他们的家人，称印度政府有责任向当地居民提供干净的饮用水和医疗服务。 2009年进行的一项环境检测显示，在当年爆炸工厂的周围依然有明显的化学残留物，这些有毒物质污染了地下水和土壤，导致当地很多人生病。因为毒气泄漏失去工作能力或者患上慢性病的受害者当年获得了1000 到2000美元不等的赔偿，但是还有很多受害者一分钱都没有拿到。 印度总理辛格在泄漏事件25周年纪念活动中称这起悲剧“一直折磨着所有印度人的良心”，承诺要继续解决当地饮用水遭污染问题。 [还原现场] 空气中弥漫恐怖气氛和死尸的恶臭 1984 年12月2日午夜到12月3日凌晨，印度博帕尔市，大地笼罩在一片黑暗之中，人们还沉浸在美好的梦乡里。没有任何警告，没有任何征兆，一片“雾气”在博帕尔市上空蔓延，很快，方圆40平方公里以内50万人的居住区已整个儿被“雾气”形成的云雾笼罩了。人们睡梦中惊醒并开始咳嗽，呼吸困难，眼睛被灼伤。许多人在奔跑逃命时倒地身亡，还有一些人死在医院里，众多的受害者挤满了医院，医生却对有毒物质的性质一无所知。 多年后，有人这样写道：“每当回想起博帕尔时，我就禁不住要记起这样的画面：每分钟都有中毒者死去，他们的尸体被一个压一个地堆砌在一起，然后放到卡车上，运往火葬场和墓地；他们的坟墓成排堆列；尸体在落日的余晖中被火化；鸡、犬、牛、羊也无一幸免，尸体横七竖八地倒在没有人烟的街道上；街上的房门都没上锁，却不知主人何时才能回来；存活下的人已惊吓得目瞪口呆，甚至无法表达心中的苦痛；空气中弥漫着一种恐惧的气氛和死尸的恶臭。这是我对灾难头几天的印象，至今仍不能磨灭。” 混乱，从最开始就是灾难的一部分。那时，普瑞任博帕尔警察局局长，他回忆说：“1947 年印度分治惨案发生的时候，我并不在场。但是，我听说了那个故事：人们只是惊惶的四处逃命。我在博帕尔看到的这一幕着实可以和那时候的那种惊慌混乱相比了。” “空气中弥漫着剧毒气体。虽然实际上人们都是朝相反的方向跑的。但是我还是跑向杀虫剂厂。大概是晚上12点左右我到了工厂，我问那里的工作人员泄漏的是什么气体，用什么方法可以解毒。但是他们没有回答我的任何问题。直到凌晨三点的时候，才有人从工厂来到警察局告诉我那种泄漏的气体是异氰酸钾酯。我从日常记录簿上撕下来一张纸，把这几个字写在上面。我现在还保存着这张纸，留作纪念。” 人祸，人祸，还是人祸 到底是什么气体能够含有如此剧毒，导致如此惨重之后果？一连串的证据表明，在这个事件的发生、发展以及善后过程中，联合碳化物(印度)公司一再犯错，导致这起事故成为迄今为止世界上最严重的中毒事件。 灾难的源头：管理错误+工人失误 危险是在灾难发生的前一天下午产生的。在例行日常保养的过程中，由于该公司杀虫剂工厂维修工人的失误，导致了水突然流入到装有MIC气体的储藏罐内。MIC 是一种氰化物，一旦遇水会产生强烈的化学反应。这次有水渗入载有MIC的储藏罐内，令罐内产生极大的压力，最后导致罐壁无法抵受压力，罐内的化学物质泄漏至博帕尔市的上空。 其实，储藏罐内的MIC气体储量本身就值得怀疑。“MIC是一种化学过渡态物质，每个人都知道储藏它意味着要面临很大的危险。所以没有人敢管理大量的MIC气体，也没有人敢长时间的储藏它”。事发当晚负责交接班工作的奎雷施说。他说，“公司在管理这种放射性气体的时候太过于自负了，从来没有真正的担心这种气体有可能引发的一系列的问题。”而据调查，事实是，当时公司在杀虫剂销售方面出现了一些问题，于是尽力削减安全措施方面的开支。在常规检查的过程中出现险情时，杀虫剂厂的重要安全系统或者发生了故障或者被关闭了。 毒气泄漏过程中，未教市民如何逃生 在事发之后，该工厂仍没有尽到向市民提供逃生信息的责任；他们对市民的生命有着惊人的漠视。尽管向警察报告情况花了三个小时的时间，工厂的管理者仍有足够时间把所有的工人转移到安全地带。“没有一个从工厂逃出来的人死亡，原因之一就是他们都被告知要朝相反的方向跑，逃离城市，并且用蘸水的湿布保持眼睛的湿润”，奎雷施说。但是当灾难迫近的时候，公司却没有对当地居民做出任何警告，当毒气从储藏罐中泄漏出来的时候，他们没有给予博帕尔市民最基本的建议—— 不要惊慌，要待在家里并保持眼睛湿润。更为雪上加霜的是，公司迅速决定把灾难的严重性和影响故意说得轻微些，想以此来挽回形象。灾难过后的几天，公司的健康、安全和环境事务的负责人捷克森布朗宁仍旧把这种气体描述为“仅仅是一种强催泪瓦斯”。甚至在灾难的即时后果——几千人死亡，更多人将一生被病魔缠绕 ——被公布后，公司还是继续着相同的做法。据悉，当时这个工厂泄漏了40吨的剧毒气体。 惨案发生后，未向医院提供毒气信息 事发后的救助也不能说是成功的，当时唯一一所参加救治的省级医院是海密达医院。该医院的萨特帕西医生对2万多具受难者的尸体进行了尸体解剖，结果表明 “从气体中毒者的尸体中我们可以找到至少27种有害的化学物质，而这些化学物质只可能来源于他们所吸入的有毒气体。然而，公司却没有提供任何信息说明该气体含有这些化学成分。” 这位医生说，“即使在今天也没有人知道正确治疗MIC气体中毒的方法”，“由于公司处理这种气体已经有数十年的时间了，联合碳化物公司有责任向公众和医疗组织建议治疗MIC气体中毒的一系列措施。但是我们没有收到任何由该公司提供的关于治疗措施的信息。”公司的调查信息，包括1963 年和1970年在美国卡内基美隆大学进行的调查信息，都被视为“商业秘密”而一直没有公开。潇湘晨报 据新华社、《中国日报》报道 |
|
|
|
|
Jun 10th, 2010, 23:42
|
只看该作者 #76 | |
|
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
这就是权力制衡。最高法院的法官是由司法部长推荐，总督任命。 不对具有最高权力的总理负责，只对法律负责。 这样可以保证司法独立，对政府行政系统，构成制约。 最高法官是职业律师专业人士，专业人士都是协会根据法律自治的， 他们的行为受到专业相关的法律条款制约，不是可以无法无天的。 加拿大本质上也是三权分立的。 行政：总理民选。 司法：最高法官（共10位）不对总理负责，不随总理而上下台，使之不受政治干预。维持独立性和相对稳定性！ 这一点非常重要！ 立法：议员民选。 ---------------------------- 没人说最高法院的法官由民主选举！法官由民选的话，如何保持相对稳定性？岂不乱套？ 引用:
此帖于 Jun 11th, 2010 09:19 被 GOOODGUY 编辑。 |
|
|
|
|
|
Jun 12th, 2010, 22:49
|
只看该作者 #80 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
原因么，在于是真地还是空喊“珍视生命”。
嘿嘿，以这种胆大妄为方式撞死人（包括“很有想下车把他们暴打一顿的冲动”）的人，不是变态，被撞死者倒成了变态！ 引用:
此帖于 Jun 13th, 2010 15:43 被 witty 编辑。 |
|
|
|
|
