Jun 16th, 2010, 20:12 | 只看该作者 #26 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
如果你说这是真实的,那总统一定会说这就是标准的伪科学。说得和真的一样,什么上白还下红,精液精华,血液精华(您怎么定义精华二字?)总统专业学了两年解剖,七年医学,连听都没听说过,中医里也没这说法。还什么超时空,还什么“西方最一流的物理生理实验室(注,这俩实验室根本风牛马不相及)广邀参观交流”,什么佛教微观世界与最现代仪器见到的一样。佛教要真知道什么是量子力学,怎么没有一个和尚指导过物理科学的研究方向? 能不能宗教归宗教,科学归科学?能不能不要拉科学的大旗去做宗教或迷信的虎皮? 总统不干涉宗教信仰。你说这作为你的信仰,我不多说。你要说这是真的,总统不免火大,那有这么公开骗人的? |
|
|
Jun 16th, 2010, 22:40 | 只看该作者 #29 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 170
声望: 0
|
给joshua兄提点意见: 关于显密, 俺有不同意见, 显密划分法有三, 但分汉地为显的说法不是其中任一, 虽然这样的说法比较流行 1) 经教中以深浅定显密, 可以理解为了不了义, 见龙树大智度论等 2) 以经教思维名言为显, 以实证为密, 此说法各派都有倡导的大德,也很常见 3) 以方便法门中某些为显, 某些为密; 这类的密才是汉地不发达的地方, 但即使不发达, 也有它的原因与意义, 所谓利弊并存。 总之, “将汉地佛法比喻成仅仅是理论课”是片面不准确的, 这会造成读者错觉汉传佛法缺乏实证及实证的方便, 大家都知道这不是事实! |
|
Jun 17th, 2010, 00:20 | 只看该作者 #30 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
說回太極吧, 宗教的題目還是去開一個宗教版去討論。太極是武術, 不要和甚麼禪修佛道和那些似是而非的所謂科學拉扯在一起。如果硬是要把太極當作宗教信仰來看待, 那還是留在宗教版來得合適。 引用:
我相信, 既然「上師」見到的和那些 "最現代的儀器" 見到的一樣, 那麼那些研發 "最現代的儀器" 的公司也應該要結業了。其實 "最現代的儀器" 到底又是甚麼儀器呢? 我的 iPhone 都可以算得上是 "最現代" 的儀器之一。 |
|
|
Jun 17th, 2010, 19:54 | 只看该作者 #34 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
你总不希望你的听众都是群傻子,你说啥,大家就傻呵呵地信啥。对吧?你说的东西既然这么好,那么请先证明你自己。这不过分吧? |
|
|
Jun 17th, 2010, 20:24 | 只看该作者 #35 | |
Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 92
声望: 0
|
引用:
回家想想後又不服氣掉個 “哪怕就有一個人有向道之心,你障礙了他修道的緣分,這個罪業就不小” ? 又說單打太極拳已能悟道,又講類似, 要聽你們講座是真? 又掉個四川的張義尚。張義尚寫什麼與你何干? 老是喊爹喊糧!! 問題是你自己到了那裡,有練太極寫寫心得,不論好壞也令人有份尊重。沒親自練過說東說西,什麼太極拳能證什麼最高, 什麼什麼顯什麼用? 就是這遍主題太乙金華宗旨也是從百度一字不漏轉抄。 http://baike.baidu.com/view/745587.htm 你除抄書複製資料外,想當然去教人罪業就輕?看書抄稿誰人不會,怎令人服? |
|
|
Jun 17th, 2010, 22:17 | 只看该作者 #36 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
如果真的是緣分, 我想阻也阻不了, 如果真的阻得了, 那也不是真正的緣份, 這麼簡單的道理你也不明白麼? 是啊, 我的罪業真的不少, 我每天吃肉, 每步也踏死了不少生命, 所以也不介意別人再強加上的其他的名堂了。 引用:
如果我的是 "白色恐怖", 那你不是 "妖言惑眾, 導人迷信"? 要知道, 在網上的主題討論區內, 討論和該主題有關的題目是應有的禮儀和規矩, 閒來一兩句笑話無妨, 但不斷地發出和主題完全風馬牛不相及的帖就是對該主題版的不尊重。這不關甚麼內部論壇的事, 如果你真真正正是說太極的事, 不論推手健身, 不論功力程度, 也歡迎之; 但閣下的言論越來越不關太極的事, 一時又佛道禪, 一時又密宗上師, 連量子物理也講, 就算閣下硬要加上「太極」的冠冕, 也很難說得過去。就好像我不會去攝影的主題版說太極推手如何好處, 也不會去旅遊版吹噓自己的太極功夫如何了得一樣。難道連這些簡單的禮儀也不懂麼? 如果在老外的網上論壇, 這些帖早已被移走, 再不就是給其他留言者轟得體無完膚。 我一直都只是說, 開另一個比較切合這些帖的主題版才討論會好些, 從沒有要趕誰走。 如果硬要說我是網上的傭兵打手, 那我只可以說, 我之前的留言真的太過客氣了, 打得不夠。 |
|
|
Jun 17th, 2010, 23:37 | 只看该作者 #37 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
不过我看出来一点苗头,您推广的这种东西,其实本质就是宗教修炼,对吧? 宗教就宗教嘛,又为什么一定要拉科学的大旗做虎皮呢?什么现代物理学啦,什么精液精华血液精华啦。反倒弄得自己和骗子一样,何必呢? |
|
|
Jun 17th, 2010, 23:48 | 只看该作者 #38 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
引用:
老兄口口聲聲說「道」, 到底甚麼是「道」呢? 當我不認同你的「道」, 那你的「道」對我有何意義呢? 如果我說我的「道」才對, 你的「道」不知所謂, 那是否就可以証實我的「道」比你的「道」真呢? 當真的要去到了這個地步, 你說你有理, 我說我有理, 已經去到了一個宗教信仰的範疇上, 和本版主題風馬牛不相及; 那這不是離題嗎? 你說張義尚先學太極, 後學佛道, 想推薦給人; 那不是在傳教嗎? 佛道之說已經去到宗教的討論上了, 如果我說我練太極後得道, 明白了信耶穌才是唯一的真理, 那不是和你說的有衝突? 最後還不是變成宗教之爭。 更何況, 那個張義尚又練太極, 又修佛道, 沒有衝突是必然的; 練太極是練武, 修佛道是宗教信仰, 是兩碼子的事; 正如有人是練西洋拳的, 亦是天主教徒, 這當中當然是沒有衝突的, 因為兩者根本無關; 難道, 有人練西洋拳, 後成了天主教的神父, 那麼我只要把西洋拳練好, 我也可以得明天主教的道理, 升上天國!? 你用張義尚做例子, 這是一個很不合邏輯的輪點。 你叫我網上搜一搜, 太極與禪的關係; 是啊, 網上的確有不少太極與禪的文章, 但這並不是代表你是對的, 因為網上也有不少不認同太極和禪 (或其他宗教) 有關的言論, 那你為何不相信那些反對的文章。單是說 "你上網搜一搜" 不是一個用來支持你的論點。更何況, 現在的小學生也懂得, 網上看到的不要盡信, 所以網上說過的不可能代表你的論點是對的。 如果是真的「道」, 不需在珠峰八千米上得的, 何況, 誰說過八千米上得的「道」比山下的「道」好? 「道」就是「道」, 那有山上山下之分? 不說了, 再說連我自己也離題萬丈了。 此帖于 Jun 18th, 2010 02:18 被 hyper1234 编辑。 |
|
|
Jun 18th, 2010, 00:23 | 只看该作者 #39 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
这是一个很有趣的话题。所谓道,什么是道?他们甚至连道的详细定义都定不出来。基督教也说道,和您的是一回事吗? 为什么宗教之间无法调和?而科学无论一开始多少派别,最终都能统一到一个理论上?这正是因为科学是建立在事实基础上的,事实只有一个,那么自然就统一到一个理论上了。而宗教则是靠想当然加思想钳制的,那么自然派别越分越多。大家都自己去悟吧,你悟到什么,我悟到什么,天才知道,呵呵。 |
|
|
Jun 18th, 2010, 12:34 | 只看该作者 #40 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
此帖于 Jun 18th, 2010 14:33 被 joshualiu 编辑。 |
|
感谢 joshualiu 此篇文章之用户: |
President2004 (Jun 18th, 2010) |