Jul 12th, 2010, 15:29 | 只看该作者 #62 |
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
上次拿来 24-70 玩了几天, 试了两个从 Henry's 买来的新头, 结果发现在 24mm 端大光圈下中心点就不锐利, 从 2.8 一直试到 5.6. 相比下 24-105mm 就完全没有这个问题, 但是它在 24mm 端不如 24mm f1.4, 在 35mm, 50mm, 85mm 端都不如定焦的, 而在 70-105mm 端则不如 70-200mm. 我觉得长焦买变焦的可以接受, 广角的还是应该买定焦. 广角加上大光圈经常能拍到很不错的效果. |
|
感谢 蓝魔 此篇文章之用户: |
Happy365 (Jan 3rd, 2011) |
Jul 12th, 2010, 15:33 | 只看该作者 #63 |
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
你可以去 http://www.fredmiranda.com/reviews/s...oduct=3&cat=27 看看对 17-40 的评价你就知道了. 颜色对比不错, 在 crop sensor 上看不出来太大问题, 只是不够锐. 但在全副下如果推到 17mm 就很难忍受, 四周基本上全是暗的, 也是糊的, 好像没聚焦. |
|
Jul 12th, 2010, 19:20 | 只看该作者 #64 |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 487
积分:37
精华:8
声望: 8
|
据说 henry liu 大侠用的就是 5D + 17-40,没觉得他的片子有什么不锐/暗角。 http://www.pbase.com/henrylw/the_rocky_mountains 你现在没上全幅,不进 17-40 也没什么。 |
|
Jul 12th, 2010, 21:34 | 只看该作者 #66 | |
告别2011
注册日期: Jul 2004
帖子: 14,210
积分:130
精华:30
声望: 6885868
|
引用:
明白了,看来于机身还是有很大关系 |
|
|
Jul 13th, 2010, 02:51 | 只看该作者 #67 | |
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
引用:
但是你仔细看小图,四角暗和模糊仍然可以看出来。如果用在 f4 光圈下时,缺点会更加明显。 我甚至拿它在 24mm 焦段,f4-f6.3 的光圈和 Sigma 的镜头比较,居然不如 $400 的 Sigma 镜头。 |
|
|
感谢 蓝魔 此篇文章之用户: |
Happy365 (Jan 3rd, 2011) |
Jul 13th, 2010, 08:43 | 只看该作者 #72 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,355
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
ACD的功能不好使,图方便建议用光影魔术手,http://www.neoimaging.cn/
|
|
Jul 13th, 2010, 08:50 | 只看该作者 #73 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,355
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
建议弄个EF 70-200mm F4 IS USM(红圈、白炮、防抖、长焦),且轻便,影像效果肯定可以震到你。 图库见 http://bbs.fengniao.com/forum/1464547.html |
|
Jul 13th, 2010, 08:54 | 只看该作者 #74 | |
告别2011
注册日期: Jul 2004
帖子: 14,210
积分:130
精华:30
声望: 6885868
|
引用:
|
|
|
Jul 13th, 2010, 10:31 | 只看该作者 #75 |
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
一个字, 懒. 平时主要拍日常生活的, 如果有人又有景, 又想有点 bokeh 的效果, 我会嫌 4.0 光圈不够大, 16-35mm 2.8 会好些, 价格贵一倍. 17-40mm 在 1.6x 下用还不错, 相当于 27mm-64mm, 只是不够锐利, 而且在全副下大光圈时暗角明显, 广角端四周比较糊. 如果主要拍 landscape 风景的, 这个 17-40 镜头就很适合, 看个人用途. 你可以跟 24mm 1.4 定焦同在 4.0 光圈下比较一下: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5 24-105mm f4 很锐利, 广角端几乎接近定焦的质量, 只是边角稍微暗些和糊些, 但是不明显. 长焦端弱些, 不如 70-200mm 的镜头. http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5 http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=2 24-70mm 比 24-105mm 光圈大一倍, bokeh 效果会好些, 但是大光圈下反而不如 24-105mm 锐利. 我本来非常想买这个镜头, 试过 3 个, 实在不满意, 对不起它的价格. http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4 http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=687 如果要推荐变焦镜头的话, 一个是长焦的 70-200mm, 非常方便而且锐利. 另一个是广角端的 24-105mm, 在你的 1.6 机身下, 相当于 38mm-168mm, 广角端正好拿来扫街. 如果还嫌不够广角的话, 可以考虑 16-35mm 2.8 II, 比 17-40mm 锐利, 广角在变焦镜头里, 算是质量很好了. 如果推荐定焦镜头的话, 24mm f1.4 II 不错, 相当于 38mm, 扫街正好. 以后升级全副后, 可以拿来拍 landscape, 或者到时卖掉买其它焦段的. 其它好用的定焦镜头有 35mm f1.4, 50mm 1.4, 85mm f1.2/1.8, 再往上的话, 可能会太长拍起来不方便. 还有 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.2 这些就看个人了. |
|