Oct 20th, 2010, 16:51 | 只看该作者 #45 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
引用:
我的說話沒有不敬之意, 只想提出一個一直都看到而又不解的現象。現在網上方便, 甚麼 "內功" "氣勁" 之類的視頻看得太多, 卻沒有一個真真正正能夠在現實中以較科學的方式來解釋清楚。中醫術現在也能受西醫認同, 是因為中醫也能用一般科學的方法來解釋驗證, 如奇經八脈就是西醫的神經和分泌系統, 熱毒風邪即是病毒感染等等; 大家其實是在說同一樣的東西, 只是表達的方法不同, 這點我可以接受。同樣在武術中, "內功" "氣" 等神化的字眼, 我可以接受是一種表達的用字, 但我不認為 "氣" 就真的是體內有一鼓物質上的氣四圍遊走; 如果解釋為身上肌肉關節在不同的地方收放, 令人 "感覺" 有一鼓氣在體內遊蕩, 這種說法起碼比較科學, 較容易被人接受。 現代人受的教育方式和以往不同, 特別在西方; 現在大多數人看到了不了解的東西時, 都希望了解當中的運作原理, 而不盲目的相信, 對武術也是。如果單靠道聽途說, 或是網上視頻, 的確解釋不了很多不合理的現象; 如在視頻中李老師的手指一指, 那學生就向後走開, 但怎麼看都是那學生自己走開, 一點也看不到李老師的 "內功" 如何接連; 我不是說世上沒有此等功力, 我也真的很想試試看, 但又說李老師不會隨便和人搭手, 那怎叫我釋疑呢? 如你說李老師功力深, 不追求勝負名利, 不需要證明甚麼, 不需要人信服, 那又為何四出講學, 把視頻上網呢? 很多的不解, 但只有一句水平不到、不能驗證, 那不能怪別人有懷疑。我不是在挑戰誰, 也不是比勝負, 我的確是很希望感受一下 "內功" 是甚麼東東, 如果閣下願意親身指點一二, 那當然最好不過, 這總比 "我一出手對手非死即傷" 的理由來得令人信服。 |
|
|
Oct 20th, 2010, 19:09 | 只看该作者 #47 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
引用:
我一直想搞懂他的功夫都是从哪里学的, 在旧式的武侠小说中,比较传奇的是三侠五义,水浒传等, 里面都没有关于真正关于中国内功的一些概念。只有到了金庸这里,才给出了揭示。对于中国内功的传奇揭示, 金庸的功效基本上相当于杨露禅陈发科等将太极拳引将于世一样。 |
|
对于完美的追求已经超越了吹毛求屁, 精益求精的程度已经达到了画蛇添足的境界,虽偶能得手,但距离纯熟的画龙点睛尚有一步之遥。
|
||
|
Oct 20th, 2010, 21:53 | 只看该作者 #51 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2010
帖子: 273
声望: 299609
|
引用:
我给你的建议是,与其以外国人的科学理论,挑战内气的存在,不如找个好老师,好好学习一下太极拳,这样你可能很快就有内气的感觉了,你的问题也就解决了。否则,你没有感觉,别人再说,你也无法相信。 |
|
|
Oct 20th, 2010, 23:06 | 只看该作者 #59 |
Senior Member
注册日期: Oct 2010
帖子: 273
声望: 299609
|
我的理解是,内力是人的身体的物质的组成部分的最小成分的一种重新排列组合是产生的能量。我不知道这种微小物质是教夸克还是更小的什么东西,但你放松入静并做一些伸展的圆形运动时,它们这些粒子会按自然的电极进行有序的排列组合,并释放出难以想象的能量。有人将这种能量,称之为生物能。反正现代科学还无法进行解释。 我们打拳都知道,越柔软放松,越有力量。太极拳谚叫:越松越有。这些都是我们的感性认识,但还未上升到科学的理性认识。我打太极拳除了健身外,对琢磨这些复杂的玩意也是满有兴趣的。将来,如果我能发现什么理论,没准还可以得个诺贝尔物理奖或医学奖之类呢? |
|
Oct 21st, 2010, 00:58 | 只看该作者 #60 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
引用:
你對我提建議我是非常感謝, 我也對你建議一句, 如其盲目追求一些自己也解釋不了的 "神功", 不如實實在在的練真正和實在的武術, 否則到最後才發現繞了一大個圈子就遲了。我要說的觀點已經說過, 再說下去只會變成無意義的 "宗教式" 爭論, 你看不起我那一套, 我也不相信你那一套, 還是各自修行吧。 最後要說的是, "“气宗十年之内必不如剑宗,剑宗十年之后必不如剑宗” 此話是岳不群所說的, 岳不群出於氣宗, 所以此話的說服力很低, 作不了準。 此帖于 Oct 21st, 2010 09:05 被 hyper1234 编辑。 |
|
|