Oct 1st, 2010, 11:12 | #1 |
Senior Member
|
拙书《血火痴情》本周六《中国图书展》有售
真实揭示描绘被东西方主流媒体遮掩歪曲的文革历史真相,全书60万字左右,涉及工农兵学商和党政军机关近百名各色各样人物典型与角色。 仅剩最后五本,先到者先得;作者可提供签名。单价:$30。没机会购买而想阅读者,多大东亚图书馆有作者赠书可以借阅。 附通知 加中笔会将作为加拿大文学组织参与天际集团举办的《中国图书展》和《中国百种期刊展》,展销笔会会员出版的书籍,欢迎各位參加。 时间: 10月2日上午11点至下午3点 地点: 大多伦多中华文化中心 5183 Sheppard Avenue East, Scarborough, Ontario http://maps.google.com/maps?client=u...ed=0CBMQnwIwAA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 历史长篇小说《血火痴情——被尘封的另类文革故事》 作者李宪源 中国左中右思想界和文革名人题评: 清华大学教授,《读书》前主编,中国“新左派”旗手 汪晖: 什么是中国的"六十年代"?四十年过去,这个独特时代的面貌已经被涂蚀了太多的油彩。小说以1966-1968年一个江南城市的"血火"故事,试图以文学的形式穿透各种流行的文革叙述,立体地呈现历史的创新、激情、暴力和悲剧性。这是文学与历史思考的综合,是记忆的政治和政治的记忆。 《国际社会科学》副主编,《切.格瓦拉》《我们走在大路上》编剧 黄纪苏: 三十年来,文革那段历史在文学家手里基本是一盒擦拭眼泪以及人工眼泪的纸巾。这对于一个有历史胸襟的民族是件憾事。此书既出,结束了单一的局面。作者以近乎宗教徒的执著,于现世空寂的荒山为历史摩崖造像,居然造得衣衫纷然,神情宛然。这样一组被残阳烧红的群像,使人对之忘时,兴沧桑之叹。 中国“自由派”领军人物之一、“民运三朝元老” 陈子明: 小说通过描写剖析一个中等城市文革造反抗运动的来龙去脉和塑造奚大雄等栩栩如生的人物,多角度地展现了“造反派”的兴衰荣辱。他们本来都是一些普通人,在文革的风云际会中成为"一代风流",他们既有理想,也有欲望,最后却不能不发人深省地几乎统统成为了历史悲剧人物。如何看待文革中的群众反抗运动,现已成为讳莫如深的话题,《血火痴情》勇闯这个"雷区",希望能因此带动更多思想认识方面的突破。 无锡市最大工人造反组织“红总”首任民选“司令” 卜岩: 无锡市工农商学政各界造反派联合组织“革派联总”总指挥 陆渭文: 小说以革命现实主义与浪漫主义相结合的创作方式,真实描绘再现了太湖之滨发生过的许多可歌可泣的血火痴情文革故事,深刻揭示了文化大革命所以爆发的社会原因。 原武汉“钢二司”一号勤务员、湖北省革委会副主任 杨道远: 毛泽东亲喻为“黄莲苦、苦黄莲”之重庆著名工人造反领袖 黄廉: 《血火痴情》以对文化大革命的深刻把握和细腻描写,复活了一个本来意义上的历史场景和复杂过程,不仅戳穿了主流精英们的谎言,还革命造反派以清白,也展示了反感抵触文革之新老保守群体的可以理解同情之处。 北京大学中文系教授,著名“新左派” 孔庆东: 不曰惊心动魄,亦觉缠绵悱恻;良心未泯者泪下,理性尚存者深省。此诚新世纪横空而出之“新反思文学”也。 此帖于 Oct 1st, 2010 11:47 被 witty 编辑。 |
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|
|
Oct 1st, 2010, 16:43 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
|
拙书13年前曾以《干枯风流情》意见征求稿为名首发《华夏文摘》
《 华 夏 文 摘 》“读者来信”评论 CHINESE MAGAZINE (CND-CM) ~{《华夏文摘》编辑:~} ~{ 贵刊的增刊最近连续刊载长篇小说《干枯风流情——文革风云启示录》。到目~} ~{前为止,我仅看到第八章,却已被小说的情节和场景深深地吸引。仅就现在所看过~} ~{的部份章节,我以为,这部小说已在目前所有描写文革的小说中,在两个方面独占~} ~{了鳌头。~} ~{ 首先是真实性。从前八章看,这部小说真实地再现了文革初期包括其前面的“~} ~{四清”,即“社会主义教育运动”的时代背景。《干》书并不象其他文革小说那样~} ~{,仅仅站在文革中某一派或某一部份人的立场去叙述文革。当然也不是使用大陆官~} ~{方或海外港台的观点去曲解文革。这些曲解,充斥泛滥于现今海内外的各色文艺作~} ~{品中,以至于将严重地误导后代人对文革历史的审视,严重地干扰后代人正确地总~} ~{结文革的教训。最为可贵的是,《干》书在叙述某一参予者的动机和行为时,总是~} ~{站在该参予者在当时的形势和背景下的观点与思想上,客观地去描述问题,而不是~} ~{以情绪化或以今之视昔的态度去图解事实。例如,在描写苏南工学院及惠湖中学两~} ~{只造反组织形成的背景上,作者不是采用简单化,雷同化的处理方式,而是分别分~} ~{析它们各自发轫的动机和社会背景。读者以为,作者所选择的这两个模型,具有典~} ~{型的代表意义。即它们分别代表了当时大学生的造反组织和中学生的红卫兵运动的~} ~{开端。一般说来,前者酝酿于一九六六年的六月,持续到一九六八年秋季。后者自~} ~{一九六六年七月兴起,在不到半年的时间里,很快地被受到前者鼓舞下而兴起的大~} ~{学造反派红卫兵所取代。主要是前者,带动了文革运动向全社会发展。遗憾的是,~} ~{目前读者所看见的大多数文革回忆录都仅限于后者。更加遗憾的是,无论大陆,还~} ~{是台港海外文坛,在涉及有关造反派和红卫兵组织时,大多数作品都把前后两者混~} ~{为一谈。读者希望在《干》书将来的章节里,看到描述工厂及社会上造反和保守组~} ~{织的产生。读者也希望能在以后的叙述里,看到这些组织的嬗变,分裂与死亡的过~} ~{程。~} ~{ 特别令人感兴趣的是,在许多段落中,作者几乎是以白描的手法去叙述情节。~} ~{这就给了读者广阔的思索空间,为后来的研究者提供了真实的素材。这一手法,实~} ~{际上是继承了我国传统上:“怨诽而不怒”,“好色而不淫”的文风。正如前人在~} ~{评论《东京梦华录》以白描的手法回忆北宋宣和汴京的繁华中所说,在平静之中,~} ~{在娓娓道来的叙述里,透出了南渡后沉重的悲凉。作为一个文革时的一年级大学生~} ~{,当读者在阅读到《干》书里苏南工学院六月二十四日王小燕与曲湘川在校广播站~} ~{造反情节时,仿佛身临其境地又回到了三十一年前发生在母校的另一起相当类似的~} ~{造反事件的现场。~} ~{ 第二,作者从序幕伊始,便并行地,有层次地逐步引入了工厂,农村,学校,~} ~{街道和省市党政机构各场景,其广阔的视野和磅礴的气势,可以说在众多描写文革~} ~{的作品中是绝无仅有的。明显地,作者掌握了大量的第一手材料且同时拥有丰富的~} ~{亲身经历,才能如此深刻,细致,全面地描写发生在锡城的文革故事,从而勾画出~} ~{波澜壮阔的时代风云。~} ~{ 作者非但在横向方面拓展故事的情节,而且在纵向上试图探索文革大风暴的起~} ~{因。在前八章中,作者上溯到建国初期的土改运动(地主女儿高虹时的家庭),稍~} ~{后的镇反运动(小市民袁世清的家庭)以及又后来的反右运动(右派妻子凌漪与右~} ~{派份子高远)所制造的政治经济迫害和人为的阶级等级。农村里的基层干部鱼肉乡~} ~{民,城市里的工矿干部勾心斗角,颟顸无能。知识份子噤若寒蝉。即使有能力,开~} ~{明正直的干部(武遥)也只能做到在中央文件里揣摩上意。这就是风暴来临前夕,~} ~{作者给我们勾画的笼罩住锡城上空一团沉闷气团下边深重的社会危机。这就是《干~} ~{》书所揭示的,使得这场由毛泽东点燃,最终吞没了亿万生灵的大火之所以成燎原~} ~{之势的基本原因。有意思的是,作者并不单纯地沿着这条单线追踪。如果那样的话~} ~{,则锡城之剧所代表的文化大革命未免太简单了,断不会给后人留下那么多争论不~} ~{休的难题,至今莫衷一是。作者花了大量的笔墨,实际上也寄托了极大的挽惜在一~} ~{批朝气篷勃,有理想抱负的青年人(如王小燕,曲湘川,马进和史苏星)上。在那~} ~{样一个病态的社会里,青春之火不是在狂热的革命熔炉里燃烧,便是在窒息的制度~} ~{下熄灭。既然如此,当红司令一声军号,这些人又如何能不拼死一搏呢?另外,作~} ~{者笔下的被后来的造反群众视为保守派人物的官吏和又红又专知识份子们也不是一~} ~{杆子被抹黑,作者客观地给出了他们的思想,他们的困惑中合理的成份。虽然仅仅~} ~{刊出了八章,作者已经有条不紊地交代出锡城社会的矛盾和冲突,也交代了几个部~} ~{门之间上下左右的联系和互动。就这样,作者以其生动的笔端,在错综复杂的锡城~} ~{地区早期文革环境下,不但给我们勾勒出文革起因的一条主线,而且以其曲折的,~} ~{引人入胜的,然而又是十分自然的发展情节,一步一步地把读者带向了小说的高潮~} ~{,带向了主题的深层。作者这样的气魄,是其它描写文革的小说所缺乏的。以读者~} ~{愚见,在中国近现代小说中,仅有李(吉力)人的《死水微澜》,《暴风雨前》,~} ~{《大波》三部曲在描写清末成都地区的社会变革时有如此大的气魄来描述整个社会~} ~{的全面场景。从目前已刊出的八章来看,作者才刚刚给锡城地区的文革开了一个头~} ~{。以二十章的篇幅来看,对于要想描述锡城的最有看头的文革前两年进程,似乎远~} ~{远不够。如果是这样,则读者衷心地希望李宪源先生有这部书的续集问世。~} ~{ “无产阶级文化大革命”已经过去三十一年了。这一场持续了至少三年的社会~} ~{大动荡,给中国人民带来了空前的灾难。但同时,它也戏剧般地改变了红色中国的~} ~{历史进程。研究和总结文革的起因,过程,以及后果,十分必要。向我们的子孙后~} ~{代提供当时的亲身体验和真实思想,包括在参予中所干过的坏事和错事,是我们这~} ~{一代曾经经历了文革的过来人所不可推卸的责任。唯有如此,才能避免文革悲剧在~} ~{中国的未来重演,唯有如此,一个现代化的,文明昌盛的神州,才能在经历了文革~} ~{的浴火后涅般(下木)。感谢李宪源先生,让读者真实地重温了文革这一场旧梦。~} ~{也感谢《华夏文摘》编辑诸公,能创造出如此色彩缤纷的百花园,让《干》书这样~} ~{的优秀作品,能避开大陆的政治环境,避开海外的金钱和语言环境,有一块自由的~} ~{土地去含苞怒放,供人品赏。读者寄希望于李宪源先生及其追随者们,创造出象《~} ~{红楼梦》,《战争与和平》,《静静的顿河》一样的史诗般的巨著,铭刻下文革的~} ~{苍桑,留给中华民族和人类的未来。~} ~{ 愚人~} ~{ 一九九七年四月二十七日夜于北卡~} ~{□ 寄自~}jwang@bellsouth.net ~{·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·~} ~{ —— 第三一八期 —— —— 每周五出版 ——~} ~{ (一九九七年五月二日出版) (一九九一年四月五日创刊)~} ~{ 丁丑年三月廿六~} ~{本期责任编辑: 李彤彬(美 国) ~{————————————————————————————————————~} ~{其他获取或阅读《华夏文摘》的途径:~} ~{ 无记名文件存取(FTP):~}ftp.cnd.org[149.159.2.6]~{:~}pub/hxwz ~{ 或 ~}canada.cnd.org[142.132.12.100]~{:~} ~{ ~}pub/cnd/hxwz ~{ 万维网服务站(WWW): http://www.cnd.org/HXWZ ~{————————————————————————————————————~} ~{ 国际统一刊号 ~}ISSN~{ ~}1021-8602 ~{————————————————————————————————————~} |
|
Oct 4th, 2010, 00:42 | 只看该作者 #9 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2010
帖子: 954
声望: 1194959
|
引用:
这是您的第一部小说?本来想好好拜读一下大作,可是看到这几个字,无语了,我不是断章取义,人们都是小说家的第一部作品里,肯定有作者自己的影子,我想你的大作也不例外吧?你曾经是造反派里的一员?差不多“几乎统统成为了历史悲剧人物”? 挺困惑的,后来狗狗了一下,发现你还真是大人物,还有个视频,您在演讲,听了前几句,您说了“长江前浪推后浪”,又说了“HUNYAO" (混淆)云云,就 没再听下去,这文化大革命可真是害人不浅。 顺便疑惑一下,那是您吗? |
|
|
Oct 7th, 2010, 16:19 | 只看该作者 #11 |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 1,954
积分:65
精华:15
声望: 24149194
|
|
CIR NW Top 1 producer in 2012 Cell: 403-803-0123 Teach Yoga in Mandarin Fridays 7:30~9:00 pm, http://blog.sina.com.cn/simuweiwei |
|
|
感谢 Niyama 此篇文章之用户: |
CCCkevin (Nov 16th, 2010) |
Oct 7th, 2010, 16:53 | 只看该作者 #12 |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
那些说卖国贼毛泽东好的,其实要是现在独裁者跟毛泽东学,他们是哭都来不及,首先,他们都变成汉奸卖国贼了,他们不能跟中国的亲友联系了,神经病更不要说回中国了,而且他们的父母兄弟姐妹都可能被共产党叫黑5类被批斗,斗死了都可能。再说了毛泽东都说了加拿大人民水深火热,他们到底是怎么回事情?他们都是傻瓜变态? 这个世界上最贱动物还不如他们。?那些不服的,自己举个例子,哪个动物比你们贱,比你们狠(喜欢你们的亲友被毛泽东批斗)? 此帖于 Oct 7th, 2010 17:27 被 星手 编辑。 |
|
Nov 14th, 2010, 13:10 | 只看该作者 #13 | |
Senior Member
|
引用:
即使不涉政治,就从“正人君子”角度言,在各大报刊上铺天盖地揭露批判江青等所谓“四人帮”疯狂破坏文革、企图陷害毛主席和复辟资本主义罪行之类,应该是典型的“文化流氓”做法吧? 当然了,如站在蒋委员长的立场上,中共从毛写《湖南农民运动考察报告》起,就是“痞子流氓”的群集。 毛发动文革以防止这个群集蜕变变成另一个国民党,kevin你可以不同意他这样做,但人家好歹也是信守初衷吧? |
|
|
Nov 14th, 2010, 21:03 | 只看该作者 #14 |
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 830
积分:50
精华:10
声望: 26330615
|
这是你个人观点。你在什么位置,怎么能知道毛的意思? 按年龄算,1966-1976年, 你应该也就十几岁,正值学习黄金年龄 ,估计十之八九当上了红卫兵,能不能说说你当年都干了什么?文革运动如何影响你这代人? 前几天,有几个当年的红卫兵痛哭流涕,良心发现,公开发表文章向当年打过的老师道歉,倒是人性回归的表现。 http://news.backchina.com/viewnews-110951-big5.html 据我接触过的现在70-90岁的老一批知识分子,被那些莫须有的指标成右派,成份出身受打击的大有人在,也有不少不堪受辱死去,这些普通民众生活,是否应该被所谓各种政治运动肆意践踏呢? |
|
感谢 CCCkevin 此篇文章之用户: |
宋祖德 (Nov 15th, 2010) |
Nov 15th, 2010, 15:00 | 只看该作者 #15 |
Senior Member
|
你要全面了解文革和毛的相关理论,自然就能明白毛的意思
当然这先得了解一些最基本的概念定义。比如“红卫兵”,就分走资派操纵的老保红卫兵(文革中无恶不作的大多是此类),受到迫害的造反红卫兵,69年全面复课后我等加入的跟文革已经毫无关系的“红卫兵”三种。 既没亲身经历,又不懂这些最基本的常识,人云亦云地谈论和诋毁控诉文革,就好比不知道啥是“棚、履、挤、按”,却大谈太极拳一样不着边际。 当然了,这比我略举主流媒体曾大批特批“四人帮猖狂破坏文革”一例,就能搞清啥是真正的“文化流氓”,要复杂多了。而且特别需要愿意“兼听则明”的开放心态。 顺转刚在强国论坛看到的一篇短文: http://bbs1.people.com.cn/postDetail...2&id=104907715 |
|
Nov 15th, 2010, 21:49 | 只看该作者 #17 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
文化大革命是个很大的话题, 要较全面的数说, 不是一件容易的事情。我想不管文化大革命的初衷如何, 后来好多人将文化大革命当成了一种载体,一个整人的机会。这一方面是人类的悲剧;另一方面, 也是个暴露人性的机会。 如果没有这个可怕的文化大革命,恐怕很难让人相信你身边的朋友, 同事, 甚至亲人是如此的不同。 我个人认为, 文化大革命,老毛应该负80%的责任, 无论别人做了什么。 那时,别人阻止不了,老毛肯定可以。 |
|
Nov 16th, 2010, 11:32 | 只看该作者 #18 | |
Senior Member
|
引用:
于是乎,全国范围“好人整好人”的悲剧,就不可避免地发生了。 因为毛及其高层文革派把自己放在了几乎跟全党上下所有实权人物尖锐对立的位置上,这就不难理解毛在文革初一个小型生日聚会上,要明确告诫江青和其他中央文革核心人员做好坐牢、杀头的准备(76年10月之变似乎早就在他预料范围之内?)。 到了武汉“陈再道事件”发生后,毛泽东更是对身边人发出了“时来天地皆同力,运去英雄不自由”的悲怆感慨! 以为毛可以阻止文革中各种胡作非为的想法,不符合实情。就如毛在文革后期再次会见斯诺时,当斯诺恭维他“改变了整个世界”时,他回答说“连紫禁城外的北京郊区都改变不了”。 我个人认为:毛的主要失误,是大大低估了党内反文革势力的能量和抵抗意志及其高超斗争艺术,寡不敌众,实际把文革煮成了一锅“夹生饭”,而且误伤好人甚多。我这样说,可是引起国内左翼崇毛朋友们很多反对声音啊。 比如现在主张发动第二次文革的前七机部部长、鞍钢宪法制定者、江泽民老上级马宾,文革时就被关进了监狱。 像我出生的历史反革命家庭,更是成了文革“清理阶级队伍”时的主要打击对象。尽管很清楚这是军方支持的新保守派,对我姐兄参加造反红卫兵的政治报复,我家人却至今把帐记到了毛的头上。 Kevin只知道文革时很多人受迫害,就不清楚每个迫害都有其特定的政治背景和复杂原因。离开对具体情况的分析,根本无法作为客观评价文革的依据。 法国大革命、美国南北战争、中国抗日战争和解放战争等,都死了很多很多人(其中好人可能比坏人还多)。能凭死人很多,就武断否定这些革命与战争的正面意义么? |
|
|
Nov 16th, 2010, 13:51 | 只看该作者 #19 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
在我实用主义立场上看文革,就是小孩儿抗拒长大的自残行为。
|
枪挑关东倭寇丧胆;马踏漠北匈奴无踪。 博客http://my.backchina.com/space-12613.html |
|
|
Nov 16th, 2010, 15:16 | 只看该作者 #20 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
文革很好判断: 1. 谁提出和发动的 2. 用的是什么手段和方法. 3. 是否达到了目的? 4. 后果如何---精神和物质上 其它任何争辩都苍白无力. 正如wuyong 所说, 毛的主要责任是根本不用讨论的问题. 毛对打倒和批国家主席无动于衷, 因为没有人批江和姚这些人, 更不会批到他自己, 因为批他就是反革命, 就要被枪毙., 批反对他的人他当然不会管了, 因为整掉刘是他的目的之一. 看看后来的中央文化革命小组的主要成员是谁的人也更不难理解了. 中央文化革命小组 中央文化革命小组是中国共产党中央委员会在1966年5月设立的一个机构,隶属于中共中央政治局常委会。简称中央文革小组。设立它的初衷是领导文化大革命。但在文革推进过程中,它很快就成为权力极大的机构。1969年中共九大后自动撤去。此时,它的紧跟毛泽东的成员都进入中央政治局。他们是:江青、陈伯达、康生、张春桥、姚文元。这五个人都是林彪、江青反革命集团案的主犯。陈、康为五人组成的中共中央政治局常务委员会成员(另三人为毛泽东,林彪,周恩来)。 中央文革的作为引起了联动等组织和社会力量公开或私下的批评、反对、抵制。为了给天下大乱的造反夺权活动提供安全保证,《公安六条》第二条规定:“凡是投寄反革命匿名信,秘密或公开张贴、散发反革命传单,写反动标语,喊反动口号,以攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的,都是现行反革命行为”(被概括为“恶攻罪”)。但这条规定的精神后实际上发展到对适用于“无产阶级司令部”全体成员(包括中央文革)——“谁炮打中央文革谁就是反革命”。 http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%AD...B0%8F%E7%BB%84 |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|