【讨论】花2000万救1个绝症儿童，值吗？

[ffwd]

作者: dingdingdddd

你倒是挺有意思的吗，每年生625万，怎么控制？你规定哪个女人和男人必须什么时候要孩子？今年指标发完了就不许生了打去明年再怀？？我听说过某些女人多的单位就这么干过这种缺德事情，某个中学规定女员工怀孕必须先申请，有指标就得怀上，怀不上就作废。
你放一百二十个心啊，目前全中国还有生育能力的妇女量正在快速...

正常情况下是每对夫妇生两个，谁稀罕管你。

不过谁让你生过了头了呢，所以才来了个计划生育政策，这叫做自作自受。

[spurs]

作者: 月儿弯弯

因为你前面举的例子是一位普通的老人,那么他也应该是一位普通的纳税人,
所以他花这个POOL里的钱,没有什么不妥.就跟买了保险一样.
你后面的观点,我看是要讨论安乐死的问题了?

问题是你见过保险有无限索赔的吗？索赔都是有额度限制的。。。

[Moon Cake]

作者: spurs

钱是可以再生？什么理论？这里的钱是指衡量资源分配的筹码，资源是有限，筹码生再多出来都没法增加实际的资源。而且所讨论的生命是99.9999%没机会再生的绝症。。。。。

钱不可再生吗？美国不是说印就印吗？100年前流感都是绝症，科技在进步，今天的绝症可能明天就迎刃而解了。
钱是人类创造的，现在却来衡量它是否和人类的生命等值，可笑了吧？

[spurs]

作者: Moon Cake

钱不可再生吗？美国不是说印就印吗？100年前流感都是绝症，科技在进步，今天的绝症可能明天就迎刃而解了。
钱是人类创造的，现在却来衡量它是否和人类的生命等值，可笑了吧？

你看清楚我说的和看清楚你自己写的吗？ 稍安勿躁 明天的事和今天没什么关系，你活到那天再说这个话吧

[Moon Cake]

作者: spurs

你看清楚我说的和看清楚你自己写的吗？ 稍安勿躁 明天的事和今天没什么关系，你活到那天再说这个话吧

哦

[闭门吹雪]

Even in Canada, the company medical insurance only covers up to 1 million dollars for your whole life unless you change company.

[月儿弯弯]

作者: spurs

问题是你见过保险有无限索赔的吗？索赔都是有额度限制的。。。

你见过保险公司按你的收入比例交保费的吗?
我觉得纳税人的钱,能花到真正的病人身上,那还是不错的,就拿这卡成来说,修那么个桥有必要花上亿元的钱吗?其中多少个二十万都不知道去了哪里.
还有那些拿着纳税人的钱,在那儿研究啥放烟花的,而且这些人只要工作八年,就可以终身享受这待遇.而其他的劳动者就是干二十年,也只能拿那点少的可怜的EI半年,这合理吗?
新上来一个官,就拿穷人的这点福利开说,怎么就不减当权者的福利呢?让那些议员们不干的时候也去拿半年的EI,然后能干啥就干啥去.

[spurs]

作者: 月儿弯弯

你见过保险公司按你的收入比例交保费的吗?
我觉得纳税人的钱,能花到真正的病人身上,那还是不错的,就拿这卡成来说,修那么个桥有必要花上亿元的钱吗?其中多少个二十万都不知道去了哪里.
还有那些拿着纳税人的钱,在那儿研究啥放烟花的,而且这些人只要工作八年,就可以终身享受这待遇.而其他的劳动者就是干二十...

有权的剥削平民在哪个国家都差不多，而加拿大在制度和法律上是属于西方国家里比较愚昧落后和问题多的国家，这就是我的看法。加拿大的保险公司是西方世界里非常典型的黑店，这点已经毫无疑问了。保险，医疗，警察，政府这几个系统在加拿大是典型的特权抢钱系统。

[月儿弯弯]

作者: spurs

有权的剥削平民在哪个国家都差不多，而加拿大在制度和法律上是属于西方国家里比较愚昧落后和问题多的国家，这就是我的看法。加拿大的保险公司是西方世界里非常典型的黑店，这点已经毫无疑问了。保险，医疗，警察，政府这几个系统在加拿大是典型的特权抢钱系统。

在这点上我没有发言权,因为我对其它的国家的制度不了解,还是回归正题吧?
花私人的钱去救那个绝症的小女孩,值不值?

[spurs]

作者: 月儿弯弯

在这点上我没有发言权,因为我对其它的国家的制度不了解,还是回归正题吧?
花私人的钱去救那个绝症的小女孩,值不值?

外人来看不值，但私人的钱可以自己决定，他们觉得值就对他们而言是值啦。每个人的价值观都不同，你说的值不值要看对谁而言。

[月儿弯弯]

作者: spurs

外人来看不值，但私人的钱可以自己决定，他们觉得值就对他们而言是值啦。每个人的价值观都不同，你说的值不值要看对谁而言。

这不是我说的,是吹雪搞的!

[笑意盈盈]

只要那个小孩子有求生的欲望 我有这个能力 我就救！