假设给您个机会换CD机。请问您选那个？

[busrel]

作者: sgyyz

想片子出得漂亮的话，bracket 3张不够。如果我把整个场景分zones，在曝光上精打细算的话，10张以上吧，后期的tonal range／dynamic我可以控制得更好。

某些玩意是不能扔的，比如，TRI-X 跟 D-76。

真的打算扔了。。。受不了冲洗过程，以前我拍kodachrome64的时候，昂贵的寄费到dawyn's photo冲洗，还要祈祷半路别丢了。黑白好久不拍了。。。其实是人变的懒散了

10张太离谱了吧，如果有需要10张的场景我还是上velvia或者干脆不拍了，也许这样的大反差场景已经出不了作品了。。。即使胶卷也承受不了这样大的dynamic range.

[sgyyz]

作者: busrel

10张太离谱了吧，如果有需要10张的场景我还是上velvia或者干脆不拍了，也许这样的大反差场景...

所以说数码有优势啊。只要你想得到的它几乎都能做到。只看你自己想不想这样做。Velvia单张出也不见的会好。高反差很多时候也得用上graduated。幻灯片跟负片比contrast tolerance，苛刻多了，更何况是RVP 50。

数码拍多张不同曝光也不是什么难事。

[lighting]

作者: busrel

这里有个问题需要澄清一下。我就用摄影的原理来解释一下为什么黑胶会能有所谓192khz的玩意被记录下来。

玩胶卷多年，扫描仪也从底扫升级到现在的howtek 电分扫描仪。你会发现一个问题，一个好的镜头+细腻的黑白或者velvia胶卷其实对扫描仪要求是非常苛刻的，特别是135. 一般扫描135，一...

我也很surprise 黑胶能到96K，但高频听感并没有达及通透的高度！经你这样的解释，就是和听感 吻合的了。

同样频谱分析达 96K 的音频文件， 黑胶的高频，颗粒感就粗很多，在我听来，很像 大S NE5532 的 听感，可能就是很多人喜欢的“模拟味”？

[有门!]

作者: busrel

这里有个问题需要澄清一下。我就用摄影的原理来解释一下为什么黑胶会能有所谓192khz的玩意被记录下来。

玩胶卷多年，扫描仪也从底扫升级到现在的howtek 电分扫描仪。你会发现一个问题，一个好的镜头+细腻的黑白或者velvia胶卷其实对扫描仪要求是非常苛刻的，特别是135. 一般扫描135，一...

基本同意这个分析。需要特别提出，谁也不知道真实的录音场景是什么样子，所以没有人能肯定是模拟还是数码哪个更象实际演奏场景，但是人们通常比较熟悉人声，所以也对人声比较敏感，至于其他声音都比较通融一些，也就是钢琴就是钢琴，提琴就是提琴，脑子里比较容易认可。就象我以前提到过的天安门广场上飘扬的红旗做比方一样，电视画面上的红旗大家都认可，因为人们都不知道实际红旗是个新的还是旧的，鲜艳的还是退色的，但是人们会对人的皮肤色彩质感非常敏感的。
不同意真钢琴没有泛音，声音相当“干净，清澈”的说法（后两点对琴声的形容相对地看还比较好理解），因为我知道当敲击一根琴弦后，也会引起周边的琴弦一起震动，有人大概测算过，同一个琴键能弹出800种不同的声音来，而且立式与三角钢琴的区别也很大，不同厂家品牌和不同系列的钢琴声音都不一样，所以泛音是钢琴声音中的一个重要组成部分。有的琴还要用踏板来控制中低音琴弦的震动，高音则影响很小甚至不影响。

[老广]

一直都感觉到那个黑胶的高频是包括噪音在内的。

[busrel]

作者: 有门!

基本同意这个分析。需要特别提出，谁也不知道真实的录音场景是什么样子，所以没有人能肯定是模拟还是数码哪个更象实际演奏场景，但是人们通常比较熟悉人声，所以也对人声比较敏感，至于其他声音都比较通融一些，也就是钢琴就是钢琴，提琴就是提琴，脑子里比较容易认可。就象我以前提到过的天安门广场上飘扬的红旗做比方一样...

泛音是肯定有的，延音踏板踩下后基本8度三度5度都会产生共鸣，但绝不是黑胶的那个声音。 我说的“干净”不是“干涩”的意思，可能你所谓的“干净”实际上是指“干涩”。钢琴的声音是饱满而“干净”的，音质好坏其实全在于soundboard, 还有就是低音弦的长度，这也是为啥低音弦越长越好。立式其实音质没有人们那么差，高的立式共鸣和混响上来说能超过6尺以内的grand.当然个人比喜欢grand,无论再好的立式，击键感都不好，特别是轮指弹奏，而且grand还有我最喜欢用的sostenuto.

[busrel]

作者: lighting

我也很surprise 黑胶能到96K，但高频听感并没有达及通透的高度！经你这样的解释，就是和听感 吻合的了。

同样频谱分析达 96K 的音频文件， 黑胶的高频，颗粒感就粗很多，在我听来，很像 大S NE5532 的 听感，可能就是很多人喜欢的“模拟味”？

对，模拟的东西都有这种“模拟味”。我的好些照片为了增加这种“模拟味”，故意不用液体扫描（液体会淡化银盐或者染料色块对扫描仪光的干扰），只要上一点anti-newton粉就可以，这样扫出来的照片，颗粒感特别特别强，常常能吸引更多的眼球，而且因为人眼的感性，反而认为这样的照片，捕捉了更多的细节。

[dalplex]

自问自答：

5/6千的wadia一直在注意但是一时半会顾及够呛。

目前的想法是换个用philips1547的老cd。比如马兰士cd10。

[hugoo]

作者: dalplex

自问自答：
5/6千的wadia一直在注意但是一时半会顾及够呛。
目前的想法是换个用philips1547的老cd。比如马兰士cd10。

好奇，要花5/6千为什么不考虑SACD?

[dalplex]

首先sacd我有。还卖了一台。

再者马分上中下。

200-500的sacd机在sacd里算什么档次？还没算上通用dvd兼顾sacd功能的问题。

5-6千的cd机应该能够上cd机里的中上吧。

[老广]

作者: dalplex

首先sacd我有。还卖了一台。

再者马分上中下。

200-500的sacd机在sacd里算什么档次？还没算上通用dvd兼顾sacd功能的问题。

5-6千的cd机应该能够上cd机里的中上吧。

你不买原装好CD的，要那么好的CD机没用。

[有门!]

作者: dalplex

自问自答：

5/6千的wadia一直在注意但是一时半会顾及够呛。

目前的想法是换个用philips1547的老cd。比如马兰士cd10。

TDA1547是我原来最喜欢的数模转换器，音乐表现非常自然，我完全赞同你买。

[有门!]

SACD机最好考虑OPPO BDP95才1000刀，是货真价实的发烧机。

[hugoo]

发现SACD disk很便宜，这盘才9.99，还包括两个my favorite piano concerto.
要在hdtracks买，会贵好多。

Tchaikovsky: Piano Concerto No. 1; Rachmaninof: Piano Concerto No. 2 [Hybrid SACD]
http://www.amazon.ca/gp/product/B000...ef=oss_product

心动要不要整个SACD机了

[dalplex]

这些老版本的东西还不如直接听R2R。

虽然是4轨不如2轨的好。

R2R是模拟格式能达到的最高境界。

[hugoo]

作者: dalplex

这些老版本的东西还不如直接听R2R。
虽然是4轨不如2轨的好。
R2R是模拟格式能达到的最高境界。

the problem is, there are not many choices out there from available R2R tapes for sale.. and price is also an issue.

[老广]

作者: dalplex

这些老版本的东西还不如直接听R2R。

虽然是4轨不如2轨的好。

R2R是模拟格式能达到的最高境界。

算了吧。SACD是母带真的仔(五音公司的SACD有说明，直接从母带转DSD）。到你手的R2R不知道是多少代曾孙了吧。
首先，收藏有母带的公司一定不会直接拿来考那么多商品R2R的。最多卖一个仔带给复制R2R的公司，该公司再编辑，做一个带来复制...

[有门!]

作者: 老广

算了吧。SACD是母带真的仔。到你手的R2R不知道是多少代曾孙了吧。

不会是串联吧，应该是并联的，所以是不是可以说是老祖宗直接生的。

[dalplex]

还是听几盘再下结论吧。

在这抬杠我就不参加了。

[dalplex]

本来也想考虑TEAC的VRDS但是被这个老兄贬的一无是处。

尤其可恨的是Wadia的很多机器就是这个T-1机芯。

也许高档的能好点？



http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...1/VRDS-T1.html