Oct 4th, 2011, 13:33 | 只看该作者 #41 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 7,108
积分:26
精华:12
|
是啊,现在流行“瘦身”嘛! 引用:
周日看来没戏了,五点还跳zumba呢。 周六有吗? |
|
|
Oct 12th, 2011, 18:04 | 只看该作者 #46 |
Member
注册日期: May 2007
帖子: 98
积分:5
精华:1
声望: 2147483647
|
难得的好片子!最近也在搞瘦身,希望不久将来能够有机会去落基折腾一下筋骨。 二楼的那张片子非常大气,不过中间的雾亮度稍微高了点,对画面有割裂效果,不知可否降低亮度? 整辑里我个人最喜欢三楼的第二张,即镜头裸奔以后的第一张。(By the way,我个人从来没有在镜头前面装过UV镜,除了GND或者ND或者CPL。我认为UV镜是奸商们骗钱制造出来的商品,就跟九十年代所有的电脑屏幕前都加一个所谓防辐射屏一样。)该楼的其它几幅作品我都非常喜欢。 |
|
Oct 12th, 2011, 19:56 | 只看该作者 #47 | |
步兵班长
注册日期: Mar 2008
帖子: 2,820
积分:34
精华:9
声望: 111877630
|
引用:
中间的应该算是云海,比雾气浓重.所以,它就比较亮.后期处理,估计比较难,没试过.. 一直没机会说.现在说说我的登山拍摄体会吧.总的来说,登山队的运动强度还是比较大的.所以,带三角架是肯定不可能了.到不是背不动,咬咬牙也能背下来,但是队伍是不可能给你架三角架的时间的.(一般上山是三小时内完成,下山要更快)所以.这些照片都属于"到此一游"照.当然,为了不辜负美景,要想办法照的好一些. 最难控制的是光比!我现在还没买GND,一直没碰到好丢,就把买滤镜的钱上24-70了.其实就算有GND,能不能有足够的时间来用也是个问题.我只能用穷人的滤境,后期来做. 在LR软件里,后期加GND还是挺方便的.唯一缺点是GND的宽容度远远比不上硬的.硬的多片叠加可能减9档都办的到.软的,我个人经验,欠曝不超过2档,过曝不超过1档,超过了就纠正不过来.因为这样,我野外拍摄一般都减2/3ev,有时候视情况减的更多... UV的话,我感觉不到坏处也感觉不到好处,一直当保护层用.毕竟我还是比较葛郎台... |
|
|
Oct 12th, 2011, 22:00 | 只看该作者 #50 |
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
你咋才知道? 这网名和他在无机上差不多,他一来俺就知道了,光知道亚当斯那行?掌嘴!! 给你一个链接好好学,俺读了100遍了。记得到时给人叫作业,别辜负了大师期望 http://forum.xitek.com/sorthread.php...&pagenumber=11 |
|
感谢 ENIGMA+ 此篇文章之用户: |
xmlhttprequest (Oct 12th, 2011) |
Oct 13th, 2011, 00:08 | 只看该作者 #52 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 487
积分:37
精华:8
声望: 8
|
引用:
不过两个小时刚刚看了 20 页。收益良多(而且不止是摄影方面)。 再次感谢。 |
|
|