Feb 13th, 2012, 11:09
|
只看该作者 #41 | |
|
流浪的乌鸦
  
注册日期: Nov 2008
帖子: 300
 |
引用:
|
|
[仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱] 在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，乌鸦像黑色的闪电，在高傲地飞翔...... |
||
|
|
|
感谢 叶小毛 此篇文章之用户： |
老眼昏花 (Feb 14th, 2012) |
|
Feb 14th, 2012, 00:46
|
只看该作者 #45 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 1,356
积分:316
精华:72
声望: 5583626
  |
引用:
 今年春晚，看了10分钟就撤了，找了把扫帚，打扫满地的鸡皮疙瘩。没想到国内现在从上到下，雌化得那么厉害，那么快。没错，我感受到的落基，是雄性的野性的，那就跟着感觉走呗，真不知道那么多主义啥地。 这不一开始就先道歉了吗，其实咱自己也不满意这次出去搂这点玩意。一是看到咱都害怕的那个Client，在人家器材贴里嘟囔：哀，咋就不能烁烁照片呢？二是这一冬就出去这一回，脚得怪冤的。三是想春天来了，你们这帮驴驹子也该憋得跳槽了吧，刺激你们一下，撂撂蹶子啥的，多好啊。 大家劈平咱不够认真仔细，咱全盘接受，但是再往高要求，那就面为其男了。10岁的时候，老娘把姐弟4人摆那画石膏，10钟不到，就干脆把咱提溜出来了，结论是：视觉观察力先天不足，老娘对不起了。所以咱打小就明白不是料，快50了学习这个，完全是为了多出去转转。那前面咱不是鉴定过了吗，滞在潜力。 |
|
|
|
|
|
Feb 14th, 2012, 09:15
|
只看该作者 #46 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
引用:
富人同学害人不浅，俺记得那次午餐会上他号召大家互相批评，不要互相吹捧，俺傻，俺揍信了。 栽羊得挑大个的， （I LIKE BIG，YOU KNEW IT）所以俺第一个揍调了您。俺大言不惭的批评您几句，尽管这摊子里很多人（ACTUALLY I mostly MEANT ME）玩的都是您剩下的。所幸， 您还没有老虎P股摸不得。 俺揍便宜了10-22, 兵老和富人这几个小子了，俺不敢再接着往下批评了， 在折磨整下去， 俺怕俺整出个文革出来那走造孽大了， 这不已经逼的他眼叔痛说革命家史了. 俺明白老狗叔为啥和谐了。负面的教训往往让人学得更多。从此俺得罪人的话不说了。 这么遮吧，俺接着黄俺的， 您接着暴力您的。咱井水不犯河水， 共创和谐社会。 |
|
|
Life is too short to wake-up with regrets...... If you get a second chance, grab it with both hands. If it changes your life, let it. Nobody said life would be easy, they just promised it would be worth it.
|
||
|
|
|
感谢 ENIGMA+ 此篇文章之用户： |
10-22 (Feb 14th, 2012) |
|
Feb 16th, 2012, 00:25
|
只看该作者 #51 | |
|
Senior Member
注册日期: Jun 2005
帖子: 1,136
积分:24
精华:6
声望: 16
|
引用:
Well..maybe or maybe not. A good deal of contemporary thought claims that today's world is complex, dissonant, fragmented, and brutal. since art mirrors society, it would be remiss and even absurd to renounce these in favor of outdated concepts of simplicity and harmony.. such approach is a radically different approach, and surely a valid one. it's not your approach, but maybe laoyan's. it depends largely on your point of view, and a lesser degree to your subject matter. the question of practicing simplicity or not, brings us to the most basic of all questions concerning art:" what the f*ck is art ?" Even Vincent van Gogh himself was once jeered as lunatic...but lunatic or not, you know it.. 
|
|
|
|
|
|
Feb 16th, 2012, 08:49
|
只看该作者 #52 |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
[QUOTE=Frumblefoot;4468611]Well..maybe or maybe not. A good deal of contemporary thought claims that today's world is complex, dissonant, fragmented, and brutal. since art mirro...[/QUOT 富人同學說的好，凡是暴力的，碎片的，失調的【生理失調不算哈】久四革命的，進步的，凡是和諧的，簡單的就是過時的，思想頑固的。 看來俺那公創和諧社會的善良願望沒戲了 
|
|
|
|
|
Feb 17th, 2012, 00:46
|
只看该作者 #53 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 1,356
积分:316
精华:72
声望: 5583626
|
引用:
刚开始看达尔文老师的书时，就有这个感觉。同样一张照片，在小开本上看时，饱满艳丽。可是在大开本上再看时，就觉得有些空，有些过于简单了。记得在EPSON看0号纸篇幅打印时，即使内容满满的，也不觉得拥挤，而且更接近我们面对自然的视野和感觉场强。其实我们自己在大屏上看原片，再狠心缩成800线往这一贴，感觉也是很难受，很别扭，很痛哭。只是为了出名，就忍了。所以人家大师都异口同声地说 size matters。 “一个马甲”同学的评论，象提壶水给咱灌顶，激灵人着呢。解毒一下，是不是折磨几个意思： 1：不要累着一幅照片，即使是一组，还是一个立意比较好，转着圈也还是最好说清一个意思。 2：视觉语言的单词和修辞别用太多，什么线条、影调、质感、形状、色彩，加上节奏、对比等等一起往里装。在服从总的立意的情况下，有一个抓人的视觉落脚点，再跟着走两步就行了。 3：画面不要象他家车库，零七八碎，堆满故事。该扔扔，要收拾利索。 除了3可能和尺寸有关外，咱很赞成一个马甲同学的学说。 |
|
|
|
|
|
感谢 老眼昏花 此篇文章之用户： |
ENIGMA+ (Feb 17th, 2012) |
|
Feb 17th, 2012, 09:25
|
只看该作者 #54 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
引用:
老眼的这种风格俺是举双手赞成。粗犷和直白非常有力量。这个意思俺懂，就象当年崔键吼着那首源于陕北大地信天游的＂一无所有＂曾点燃多少爷们的一腔热血。给当时的港台蘼糜之音当头一棒。 俺贴子的意思是在使用这一风格时需要影人更多的控制，大场景的场面就要求就会更高。但老眼所谓的图的尺寸所带出的视觉差异，俺一点都没想过。或者俺错怪老眼了也有可能。 一张照片本是对客观的主观表达， 但在给人看时， 实际上就等于将作者的主观授加于受者， 如果二者不协调，即古人所说的授受不亲， 啃腚无法水乳相交了.要是连这都不好意思说出来，或者说出来不高兴， 人家怎么帮你哪？ 俺最近在家骂老婆打孩子， 逮谁跟谁急， 更年提早了兴许。 说了什么不好的，请老眼和富同学担戴。 
|
|
|
|
|
|
感谢 ENIGMA+ 此篇文章之用户： |
10-22 (Feb 17th, 2012) |
|
Feb 17th, 2012, 09:49
|
只看该作者 #57 | ||
|
流浪的乌鸦
注册日期: Nov 2008
帖子: 300
声望: 0
|
引用:
引用:
[摘之]百度百科 清明上河图为北宋风俗画作品，宽24.8厘米，长528.7厘米 在五米多长的画卷里，共绘了五百五十多个各色人物，牛、马、骡、驴等牲畜五、六十匹，车、轿二十多辆，大小船只二十多艘。房屋、桥梁、城楼等也各有特色。 |
||
|
|
|
|
感谢 叶小毛 此篇文章之用户： |
ENIGMA+ (Feb 17th, 2012) |
|
Feb 17th, 2012, 12:32
|
只看该作者 #60 | |
|
Senior Member
注册日期: Jun 2005
帖子: 1,136
积分:24
精华:6
声望: 16
|
引用:
视脚心理学大家高中时候都多少学过，眼睛其实是视角很狭窄的一个东西，非常窄。所有看一个场景的时候，只能非常清楚的看到其中很小的一部分。眼球快速的扫描整个画面，完全是随机的扫描，完全没有任何组织纪律，随机的挑选出一些元素返回给大脑。大脑开始处理这些信息的时候，就像拼图游戏。眼睛看到最突出的元素（通常说的抢眼）的时候，可能会极短暂的停顿一下以便看得更清楚些，但这也只是整体画面的一小部分，剩余的部分也只是给大脑反馈成相对模糊的景象。所以呢，眼睛并不是把更个画面看成是和谐的，整体的，全部清除的，或者全部有意思的。以作品#1为例，眼球首先注意到的是，前景的冰，然后你对整个画面的理解成就是，冷！冰！其实，远处山上还开着花呢也未可知。这就是视觉心理，视觉假象，一个杰出的艺术家，就能做到有组织的欺骗观众。 我的意思是说， 一副好的作品构图，就是作者如何想方设法引导观众的视觉，有组织的，打破眼球的随机性的一个过程。 换句话说，就是这张纸上，观众第一眼看到的东西一定是作者最想表达的元素，顺着这个线索，第二元素，第三元素。。。完成整个画面的欣赏，作者完全控制了观者的眼球。 这样其实就能理解为什么作品尺寸很影响观赏效果了。大尺寸的复杂场景，眼睛看着不累，因为每个细节都在，顺着元素重要性的排序找下去，就能轻松的完成对整个场景的欣赏。 同样的复杂场景在小屏幕上看，眼睛会不知所措。反之同理，有些画面放大之后就空洞。比如大片的天空，大片的湖面，眼睛会觉得很空虚，这就是为什么小尺寸反而便于表达。 这样理解之后，就能理解眼老为神马经常不上片经常应付观众了事的心理了 -- 这种东东，只能出现在gallery里。 
|
|
|
|
|
==逍遥散人==
