Feb 13th, 2012, 15:23 | 只看该作者 #21 |
步兵班长
注册日期: Mar 2008
帖子: 2,820
积分:34
精华:9
|
这些片子里,我最喜欢的是第二张,这属于我这种理科男怎么都弄不出来的那种东西.这种简单的东西最见创造力.谢谢楼主. 其次是第三,雪地上的线条本来接近完满,但是那棵数的位置似乎不是特别和谐.但是缺了那棵树,画面又似乎单调点.所以具体怎么搞我也拿不出意见来.不过这张我依然非常喜欢. 然后是第16.两个环的构图非常和谐,逆光的运用也非常好.是完美的一张. 说说不太喜欢的一张: 第12张,石头虽然是主体,但是占据画面太大比例.还有后面的山的虚化,当然只是个人意见,不代表什么. |
老兵不死,他们只是慢慢凋零
|
|
|
感谢 老兵不死 此篇文章之用户: |
Happy365 (Feb 13th, 2012) |
Feb 13th, 2012, 16:18 | 只看该作者 #22 |
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
百家争鸣真是好事! “好的片子一定要有内容,要表达一个人文或者自然的意义。” 对。 然而,每个人的理解不同,对意义的判断不同。我不认同老眼的片子一点意义没有;甚至,我认为常很有意义。 比起人文片,是不是所有的风光片都“显得”没有意义? 扯远些,《蒙娜丽莎》到底有何意i义?我这样的外行就觉得它多余。 《向日葵》为何在梵高生前不被认可,死后却价值陡增,是因为突然有了意义? 意义该如何被认可呢? |
Less is more. Good is miao.
|
|
|
感谢 Happy365 此篇文章之用户: |
10-22 (Feb 13th, 2012) |
Feb 13th, 2012, 16:30 | 只看该作者 #23 |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 124
积分:25
精华:7
声望: 7
|
风光片当然可以有意义,比如线条的引导性,前景的几何形状是很有意义的,它可以带领你进入远山,以及在一个特定环境所显露的突兀性. 还有风光中的小景更是很有意义,一颗孤独的树在雷电中的姿势,代表了它所承受的自然沧桑.如果你看过国家地理去年的获奖作品就能感觉比较深,第一名是在风雨中紧抓草秆的蜻蜓,它代表了一种昆虫界的"人格"性,还有在沙滩上的一枚只剩经络的叶子,那是一种隐遁于环境,而又无处不显露形体的特征,那代表了一种融合突出的意义. 大风景的社会代表性虽然不强,但是几何形非常有意义, 如果只是拍一座山,一个湖,一个全景,一个大景而不讲究前景,中景,背景的几何形状组合,那这个片子就是平庸的.我没有贬低老眼的意思,他的片子观赏性很强,作为普通爱好者还是不错的,但是片子的深刻意义经不起推敲,我也没有说我拍的比老眼好,但是从构图的角度,他确实缺少很多研究,太随意了.换句话说,我看不到景物的精巧组合,我看到的是他的片子是竭力把所有好看的东西都收进来,而没有重点,没有几何美在里面. |
|
感谢 victor098 此篇文章之用户: |
Happy365 (Feb 14th, 2012) |
Feb 13th, 2012, 17:52 | 只看该作者 #24 |
潜伏在狼群中的羊 !
|
Victor同学上述观点有些偏颇了 除了几何美之外 风景美的表达还有不少 几何美是立体主义比较强调的表现形式,在摄影上的表达比较直观,没有立体绘画来的抽象 摄影上多是组合起来 比较容易形成观者感受 大场景中的几何表现形式也不一样,脉络比较和中国传统绘画中的"势"相近 质感美 这个大家都知道 但是也要做到粗犷与细腻间质感的对比美 量感美 包涵着面积、体积、容量和重量感等因素,是由长短比例及面积分割等形式条件构成的,它对形式美所起的作用比质感美显著 我个人觉得老眼几何美上可能是不足的(需要裁切) 但是在质感和量感上还是不错的 法国现代雕刻家马约的作品特色是壮实和丰满,他的人物造型尽量向外扩张,使之达到最大的极限,他追求的是量感美,几乎是在颠覆几何美形式 此帖于 Feb 13th, 2012 20:14 被 10-22 编辑。 |
日复一日捡拾没意义的光影碎片,四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com |
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户: |
Happy365 (Feb 14th, 2012) |