Dec 10th, 2012, 17:48 | 只看该作者 #21 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2005
住址: Vancouver
帖子: 908
|
引用:
真有699的:http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._5_5_6_IS.html 正如你上面说的, 18-55 IS能卖出去的机会有多大啊. 先试试看... |
|
|
||
|
Dec 10th, 2012, 19:00 | 只看该作者 #22 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
18-55 IS能卖出就该烧香了,呵呵。你想谁会要? |
|
|
Dec 11th, 2012, 01:06 | 只看该作者 #23 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,315
积分:72
精华:22
声望: 3601705
|
给你个连接, 这个人对他的5014和5018做了充分的测试, 前者有更丰富的色彩,SHARPER IMAGE和更加柔和的焦外. 5018的焦外几乎是五角形,很差, 另外边角的色彩丢失很严重. http://photo.net/equipment/canon/ef50/ |
--------------------- ... |
|
|
Dec 11th, 2012, 08:31 | 只看该作者 #25 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
引用:
可以参考“专家”测评: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f14.htm http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/#af |
|
|
Dec 11th, 2012, 12:47 | 只看该作者 #27 |
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
50/1.8 和 50/1.4 两款我都买过,都用过。 1.8 买来用了几天就退了,后来用 1.4 很喜欢,还专门花功夫送去 Canon 调焦,100% 准确。 1.8 的聚焦慢,而且噪音大,拍出来的相片颜色跟 1.4 比就是 washed out 的感觉,完全不值 $100。 1.4 从美国买回来也才 $300 多,性价比高多了。 |
Never argue with an idiot. He will consistently drag you down to his level and beat you with experience.
|
|
|
Dec 11th, 2012, 13:24 | 只看该作者 #28 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
引用:
|
|
|
Dec 11th, 2012, 13:47 | 只看该作者 #29 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,315
积分:72
精华:22
声望: 3601705
|
引用:
btw, 5018我昨天卖掉以后,今天又有三个人问, 其中一个愿意出100刀. |
|
|
感谢 tiezi 此篇文章之用户: |
老广 (Dec 11th, 2012) |
Dec 11th, 2012, 18:38 | 只看该作者 #32 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
其实我觉得5014和5025头的镜片大小和质量是差不多的。凡是微距头都光圈不够大,可能是为了照顾微距,做成恒定光圈,多数都是2.8的。如普通头有100F2,微距的L头都是2.8了。俗话说,微距无狗头。由于最大光圈已经收,所以都可以在最大的2.8比较锐,不象普通定焦头最大光圈较差的。微距头牺牲了最大光圈档(半至一档吧)。 |
|
|
Dec 14th, 2012, 13:00 | 只看该作者 #35 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
舍得花钱,还是有些可以的。新闻记者、狗仔队适用。http://www.photozone.de/Reviews/191-...review?start=2 价格:http://www.photoprice.ca/product/000...USM-price.html |
|
Dec 14th, 2012, 16:13 | 只看该作者 #36 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2005
住址: Vancouver
帖子: 908
声望: 252534
|
何解呢? 效果不明显吗? 引用:
其实我只是需要 a little more distance, 多数用于舞台... tiez 推荐的EBAY 含税是500刀, 我这个省100就没有WARRENTY. 另外, 55-250 IS是很便宜, 但我觉得在现场(比较安静)的时候要换镜头是很难为情的事情, 估计我会因此放弃换镜头. |
|
|
Dec 14th, 2012, 19:02 | 只看该作者 #37 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,315
积分:72
精华:22
声望: 3601705
|
引用:
http://www.adencamera.com/product-ov...366&Category=1 因为拍舞台比较远, 70MM起步就可以, 没必要要广角端, 18-200的片子比不过70-200. 如果你要拍室内舞台, 光线弱还有运动, 必须要大光圈. 我为此专门买了个F2.8 的L头, 很贵. 根据你的预算, 估计70-300 F4-5.6 IS比较适合你. 如果演出完想排几张合影, 拿个口袋机就可以. 不需要换镜头. |
|
|
感谢 tiezi 此篇文章之用户: |
云景 (Dec 15th, 2012) |
Dec 14th, 2012, 23:53 | 只看该作者 #38 |
潜伏在狼群中的羊 !
|
5018II 好惨 \ 被一文不值 我有一个,说实话 极少极少使用 几乎不用 看大伙讨论的热烈 涎着脸凑趣--"事实说话" 今晚刚拍的 20D机身 F16 夜景 和 F2.8 近景(无忌网友说的比全开大为改善的光圈值) F16 表现还不错 锐度颇佳 F2.8小 焦外二线性明显 虚化背景比较悲剧 总体上 色彩表现不佳 干 焦外不要指望 由于几乎不用,忘了感觉 刚一对焦 马达带动那个塑料镜身的巨大噪声吓我一跳 优点是 这个价位下您还能要求什么? 比套头的同焦段好多了 结论 没有这个头的 就不要考虑买了 有这个头的也不要去卖掉(买卖都不值钱) 留着当玩具 偶尔解闷也行(F5.6-F16用途的时候) |
日复一日捡拾没意义的光影碎片,四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com |
|
|