Dec 15th, 2012, 09:10 | 只看该作者 #41 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
|
其实这个头性价比不错的,大家怎么看?http://www.photozone.de/canon_eos_ff...8eosff?start=1 别人都说SIGMA 5014比CANON 5014好:http://www2.xitek.com/production/pro...a=post&id=1105 [zt]外非常棒,秒杀尼康和佳能的50/1.4,不输50L 色彩并不觉得有什么黄,厚重油润很出色 成像质量很不错,如果外观套一个50L,出片看不出什么破绽 相比EF50 1.4,从最大光圈1.4开始,成像就很好,画面清晰,背景虚化自然。做工和材料也比EF50 1.4强太多。 小用了一下,出片质量比佳能50 1.4要好,接近50L 色彩方面的话和50L区别不大 做工方面基本ok,对得起这个价格 1.4的光圈小肉,但是可以用 超值的好头,前两天进了一个,到上博和佳能的50 1.4比了下,各个光圈下基本都要好一些,无论是中心分辨率还是焦外。不管是全副还是截副都表现的好。 |
|
感谢 老广 此篇文章之用户: |
10-22 (Dec 15th, 2012) |
Dec 15th, 2012, 11:05 | 只看该作者 #42 |
潜伏在狼群中的羊 !
|
此帖于 Dec 15th, 2012 11:34 被 10-22 编辑。 |
日复一日捡拾没意义的光影碎片,四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com |
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户: |
老广 (Dec 15th, 2012) |
Dec 15th, 2012, 11:31 | 只看该作者 #43 | |
潜伏在狼群中的羊 !
|
引用:
sigma 5014肯定是好过 EF5014的 |
|
|
Dec 15th, 2012, 19:06 | 只看该作者 #45 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
英雄只看表现,不看价格。 靠,被你骗了,哪有3倍价格? 就100刀差价,1/3不到。 http://www.photoprice.ca/product/029...non-price.html http://www.photoprice.ca/product/000...USM-price.html |
|
Dec 15th, 2012, 21:41 | 只看该作者 #47 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,315
积分:72
精华:22
声望: 3601705
|
引用:
50/1.4功能差很多吗, 还没研究过. 随便找了一个对比, 两个头差别不大, CANON大光圈时似乎表现还更好一点. http://www.pbase.com/peter_dumont/sigma_50mm_f1_4 |
|
|
Dec 15th, 2012, 22:43 | 只看该作者 #48 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
|
|
|
Dec 16th, 2012, 19:31 | 只看该作者 #49 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
走得快,好世界。5018开65刀. http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ440645296
|
|
Dec 16th, 2012, 20:27 | 只看该作者 #50 |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 487
积分:37
精华:8
声望: 8
|
最近小孩冰球比赛比较多,拍了一些,IQ 简直忍无可忍... 没办法,1/500s 不能再慢了,iso 800 不能再高了,最后光圈全开,头盔下脸部还是会欠曝... 平常一直用 70-200 2.8 IS, 今天用 50mm 1.4 试了试,差额的那 1.4 还是很有用的,可惜 50mm 远远不够... 需要 100-300 1.4 lol... 为什么 100 / 135 / 200 做不到 1.4? 或者说,哪怕只有 2.0 也要那么贵? 50mm / 85mm 就有 1.2? 没有 google 过这方面的光学原理... 有明白人说说? |
|
Dec 16th, 2012, 20:57 | 只看该作者 #51 |
Senior Member
|
因为光圈值就是这么定义的。 300的焦距要出来2的光圈值就是光控直径是15厘米。或者6寸。 1.2就更不敢想象。25厘米或者1尺。 长焦用DX格式更合算。 |
|
感谢 dalplex 此篇文章之用户: |
xmlhttprequest (Dec 16th, 2012) |
Dec 16th, 2012, 21:27 | 只看该作者 #52 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
我想大概可以这样理解:越长焦,进光的光源越少,想得到同样的曝光量实际光圈要更大。所以镜片也要更大,成本就上去了。 所以我想业余玩法70以下变焦头都够了,定焦头在长焦作用大。 |
|
|
Dec 16th, 2012, 22:36 | 只看该作者 #58 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
你不用ISO 6400,靠镜头能有多少帮助? 噪点是不影响数眉毛的,比ISO200的FILM都少多了,根本无所谓。 http://www.flickr.com/photos/cocoip/3068170565/ |
|
Dec 22nd, 2012, 18:37 | 只看该作者 #59 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 487
积分:37
精华:8
声望: 8
|
引用:
小孩舞台演出只是站在那里唱歌,所以相对容易得多。而且小孩脸部处于最亮,所以 ISO 800 还是能够看到睫毛 (不是大头,是5个小孩一排大半身),虽然不能数... ;-) 这次 hockey 试着提高 ISO 到 2000,这样就可以过曝 1 1/3,头盔下脸部曝光基本合适 --- 发现结果差不多。 我是说,ISO 800 时头盔下脸部略欠曝,ISO 2000 时通过过曝使得头盔下脸部正好,但最终结果 IQ 貌似差不多... 背着抱着一样沉... lol... |
|
|