Mar 19th, 2019, 11:41 | 只看该作者 #61 | |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
|
引用:
中国大量印钱而且不公开印的数目,这是大家都清楚的事情,因此还搞得美国也很被动,QE的方式也在改变。 中国对其他主要货币的汇率基本上没怎么跌。这两点成立,已经是事实上的通胀输出。同期中国的房地产涨幅远大于加拿大,而其他日用品涨幅是加拿大大于中国,因为中国的购买力强了,让市场上的很多东西流向中国,很多本来在北美很便宜的东西现在都被炒高了价格,而原来因为汇率或者其他原因来自于中国的廉价商品越来越少。 过去十年,中国的购买力增长远超加拿大,这是瞎子都知道的事情,但这种增长和中加两个生产力的同期增长是明显不成比例的! 在中国经济问题上扯数据,其实和扯蛋是没有区别的,你喜欢扯你的数据就继续扯吧,我相信多数人都不瞎,现实中的购买力变化对比是显而易见的。别和我扯操控汇率,和这个话题没必然关系。 |
|
|
Mar 19th, 2019, 11:55 | 只看该作者 #63 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
|
引用:
搞个十三没有任何意义 而别的省订的14加也都是那些瑜伽老师同性恋一类愚蠢的行为 我在大学里没有搭过经济模型 经济这个东西,不是学术,而是自然的产物,而经济的起伏,除了一些必要规律,因为当地的一些特殊因素,也是各有特色。经济可以宏观调控,但是谁也不能违背它强大的自我调节机制。这就好像,大自然规律,总有它自己的走向。就像现在人们总是在说拯救地球,保护环境,地球根本不需要被拯救,地球再多恶劣的环境下都能活的好好的。需要被拯救的是人类自己。 |
|
这个世界被一群坏人统治,然后他们费尽心思告诉以及约束我们要做一个好人 狗屁! |
||
|
Mar 19th, 2019, 12:03 | 只看该作者 #64 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,353
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
我觉得提高最低工资很容易理解,主要就两原因: 1,选票,毫无疑问这个完全是政治考量。 2,经济,这里又分两点,一个是让外省人口流入,增加劳动力供给,另一个肉烂在锅裏,增加出来的工资会留在本地消费,从而带动经济成长。 当然商户乘机进行过度涨价或者裁员应该是可以预料到的事,提出政策的人士应该是希望可以通过思密达的那只手解决。 当然最低时薪过高会有副作用,安省的福特不就叫停了$15? 不过既然已经涨上去了,再降,这个想法就相当地匪夷所思。指望通过这个政策降低物价?增加就业机会?似乎有点大胆,民意恐怕难过。 |
|
Mar 19th, 2019, 12:10 | 只看该作者 #65 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
|
引用:
其次,最低工资的增加,增加不了几毛钱的消费,更带动不了经济增长,你想多了。准最低工资的有多少人?一人一小时增加一块钱能促进神马消费?除了会增加小本企业的压力,没有任何意义。 最后,政治因素,这是唯一一个这么做的理由。忽悠那群懒蛋去投票,聪明人不会看着最低工资做白日梦的 |
|
|
Mar 19th, 2019, 14:04 | 只看该作者 #67 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
|
引用:
得罪选民还要提出来,我也是不太懂。可能是为了坚持真理不惜牺牲选票?我觉得他们可能不太懂什么叫迂回战术以及曲线救国。 就好像这次这个油腻的肯尼,傻了吧唧,他明知道降低最低工资肯定会得罪一批人,所以还说什么17岁以下的,我就哭,这是明知不可为而为之然后还做了一些特别可笑的遮掩………然后司马昭之心………不过虽然情商低,但是至少他还有点自己的坚持吧………虽然知道会损失选票,但是依旧提了出来,我也是挺服的。我虽然不懂他,但是这么多人里面,貌似也没更好的选择了……… 福特相对就聪明,先上了位,在做自己认为对的事。公务员确实要裁剪,太多人在其位不做其事,扯皮,浪费纳税人资源,确实该砍掉。 |
|
|
Mar 19th, 2019, 14:14 | 只看该作者 #68 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
|
引用:
油腻的肯尼可能觉得中产阶级是大部分加拿大主力,这些人没准能懂他,转而投他。而保守党的主要选票群本身也不是拿最低工资那些人。他希望大部分人能理解降低最低工资的对中小企业重要性,能理解他的决心,所以投票他,他忽略了大部分中产阶级,不懂经济,直观的选民,主要也只是看他的一些表面行为,很少进行更深层次的思考。他的最大错误是把选民都想的太聪明了。从四年前我就在说了,大多数选民就是一群傻呼呼的直观猪脑,不要太高估这些受众群体的智商。你跟他们讲马克思,都不如秀肌肉给他们看。可惜,油腻的肯尼显然是没有跟我LinkedIn成为好友 |
|
|
Mar 19th, 2019, 21:47 | 只看该作者 #73 | |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
引用:
其他不扯,你能否认中国政府过去十年大量的印钞行为? 中国GDP有多少是通过印钞炒房出来的,有个眼睛的人都能明白。 |
|
|
Mar 19th, 2019, 23:07 | 只看该作者 #74 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,561
声望: 1177764
|
引用:
常说的每年的GDP增长数据是同比数据,就是说是除去价格一年的变化后的数据,与房价上涨无关(与完工面积变化有关),别自作多情的瞎解释了;中国每年固定资产投资增幅都是两位数(前些年曾经徘徊在百分几十的高位),增发的货币多数变为公路铁路桥梁与还债等固化下来,与南韩台湾等发展时候没有两样,如果真是过量超发,哪有不反映在CPI上的道理。如果CPI不高,却去找高通胀的“事实”,是钻入了歪理怪圈。 GDP实际增长靠印钞能出来,你真是好笑,委瑞内拉等印钞印出实际GDP增长了吗?成立的话,各国多开印钞厂就能火箭般发展了。 |
|
|
Mar 20th, 2019, 10:22 | 只看该作者 #75 | |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
引用:
中国滥发的货币,无论流到什么地方,都肯定进入流通领域了,不会花在基建上,就不会影响社会上的货币流通。 更何况中国基建的水分极大,10亿的项目,估计最少有5亿流入权贵手中,转到市场上炒作。 所以你扯CPI,扯GDP都是一笔混账,我也承认我无法和你扯清楚这笔数据混账! 但长期的经济变化,有很多现象是普通人都能看得到的,比如我上面举的那些例子。其中房地产的飞涨让持有房产者,有机会把多余的房地产变卖获得以前不可想象的巨额资金,然后跑到世界各地抢房。 过去5-8年,世界上华人喜欢去的地方,房价几乎都被翻遍了,从加拿大到澳洲,伦敦等热门城市,最近贸易战,大陆经济收缩,这些地方的地产价格也随之发生明显的下跌,基本上是华人之前抢得越凶的城市跌得越多,这是谁都骗不了的。 当然,睁眼瞎的也可以说自己看不见。 |
|
|
Mar 20th, 2019, 15:07 | 只看该作者 #78 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,561
声望: 1177764
|
引用:
中国的服务业产值比重远低于美国加拿大等发达国家,如果说大陆每年钢铁水泥等产量占世界一半的国家,基础设施投资转为固定资产的部分水分大,那么美加就更别说了。另外宏观上,研究大陆固定资产投资最终固化下来的比重有多少的研究文章有很多,也有横向对比日韩等发展期间的数据。你一口气就把50%吹入权贵手里,可能吗?不好笑? |
|
|
Mar 20th, 2019, 21:00 | 只看该作者 #79 |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,181
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
|
|
共 2 位会员 感谢 jo jo 发表的文章: |
CaCO3 (Mar 20th, 2019), Coughing Machine (Mar 20th, 2019) |