返回   华枫论坛 > ◆城市板块◆ > 落基牛仔--卡尔加里



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Mar 19th, 2019, 11:41   只看该作者   #61
kggl
Stranger ^_^
级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时
 
kggl 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
kggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
你才是眼瞎吧。加拿大原来高通胀时期,CPI是多少,现在这些年是多少?美国又是多少?输出的通胀在哪里?是美加与大陆一起搞假数据?只有你的眼睛与感觉才真?
人民币与加币的汇率问题,你又搞笑吧,原来指责大陆人为控制汇率,不让汇率跌,不让人民币按实际价值贬值,现在又反过来说中国使加币贬值,怎么说都是你的歪理...
输出通胀的前提条件是自己大量的印钱,但汇率不跌。这是我最后提到汇率的原因。你在这里顾左右而言他,瞎扯汇率操控和CPI的数据,我想不单单是眼瞎的问题。

中国大量印钱而且不公开印的数目,这是大家都清楚的事情,因此还搞得美国也很被动,QE的方式也在改变。 中国对其他主要货币的汇率基本上没怎么跌。这两点成立,已经是事实上的通胀输出。同期中国的房地产涨幅远大于加拿大,而其他日用品涨幅是加拿大大于中国,因为中国的购买力强了,让市场上的很多东西流向中国,很多本来在北美很便宜的东西现在都被炒高了价格,而原来因为汇率或者其他原因来自于中国的廉价商品越来越少。 过去十年,中国的购买力增长远超加拿大,这是瞎子都知道的事情,但这种增长和中加两个生产力的同期增长是明显不成比例的!

在中国经济问题上扯数据,其实和扯蛋是没有区别的,你喜欢扯你的数据就继续扯吧,我相信多数人都不瞎,现实中的购买力变化对比是显而易见的。别和我扯操控汇率,和这个话题没必然关系。
kggl 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 11:46   只看该作者   #62
kggl
Stranger ^_^
级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时
 
kggl 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
kggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: cici0402 查看帖子
你太逗了

那你告诉我,最低工资多少是合理的?

你们跟NDP有毛的区别,拍着脑门说十一就是十一,说十五就是十五

你把市场经济当你们家电视遥控器,想玩就玩,想怎么玩就怎么玩啊?
发展经济,除了需要老板,更需要劳动力,其他所有省都14+的最低时薪,你物价高企,还搞个13,结果加拿大极其有限的劳动力会怎么流动? 缺人以后老板还能用13去请人吗? 你定这个13有什么意义? 你以为你在大学里搭经济模型,什么都是条件完美的?

有事说事,别扯什么NDP。
kggl 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 11:55   只看该作者   #63
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
发展经济,除了需要老板,更需要劳动力,其他所有省都14+的最低时薪,你物价高企,还搞个13,结果加拿大极其有限的劳动力会怎么流动? 缺人以后老板还能用13去请人吗? 你定这个13有什么意义? 你以为你在大学里搭经济模型,什么都是条件完美的?

有事说事,别扯什么NDP。
你说对了

搞个十三没有任何意义

而别的省订的14加也都是那些瑜伽老师同性恋一类愚蠢的行为

我在大学里没有搭过经济模型

经济这个东西,不是学术,而是自然的产物,而经济的起伏,除了一些必要规律,因为当地的一些特殊因素,也是各有特色。经济可以宏观调控,但是谁也不能违背它强大的自我调节机制。这就好像,大自然规律,总有它自己的走向。就像现在人们总是在说拯救地球,保护环境,地球根本不需要被拯救,地球再多恶劣的环境下都能活的好好的。需要被拯救的是人类自己。

这个世界被一群坏人统治,然后他们费尽心思告诉以及约束我们要做一个好人
狗屁!
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 12:03   只看该作者   #64
ChinaSmileJoe
Senior Member
级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时
 
ChinaSmileJoe 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
声望: 25766633
ChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond repute
默认

我觉得提高最低工资很容易理解,主要就两原因:

1,选票,毫无疑问这个完全是政治考量。
2,经济,这里又分两点,一个是让外省人口流入,增加劳动力供给,另一个肉烂在锅裏,增加出来的工资会留在本地消费,从而带动经济成长。

当然商户乘机进行过度涨价或者裁员应该是可以预料到的事,提出政策的人士应该是希望可以通过思密达的那只手解决。
当然最低时薪过高会有副作用,安省的福特不就叫停了$15?

不过既然已经涨上去了,再降,这个想法就相当地匪夷所思。指望通过这个政策降低物价?增加就业机会?似乎有点大胆,民意恐怕难过。
帅哥 ChinaSmileJoe 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 12:10   只看该作者   #65
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: ChinaSmileJoe 查看帖子
我觉得提高最低工资很容易理解,主要就两原因:

1,选票,毫无疑问这个完全是政治考量。
2,经济,这里又分两点,一个是让外省人口流入,增加劳动力供给,另一个肉烂在锅裏,增加出来的工资会留在本地消费,从而带动经济成长。

当然商户乘机进行过度涨价或者裁员应该是可以预料到的事,提出政策的人士应...
首先,提高最低工资,你得明白,什么样的人需要最低工资,让外省人口流入,需要提高的是就业率,不是最低工资。就好像石油很火的时候,自然有大批人流入阿省,石油不火了,自然又流走一大批,这是经济的自然发展。调控最低工资,你会因为阿省最低工资15,安省最低工资14而流去阿省吗?显然不会。

其次,最低工资的增加,增加不了几毛钱的消费,更带动不了经济增长,你想多了。准最低工资的有多少人?一人一小时增加一块钱能促进神马消费?除了会增加小本企业的压力,没有任何意义。

最后,政治因素,这是唯一一个这么做的理由。忽悠那群懒蛋去投票,聪明人不会看着最低工资做白日梦的
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 13:34   只看该作者   #66
ChinaSmileJoe
Senior Member
级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时级别:92 | 在线时长:8924小时 | 升级还需:97小时
 
ChinaSmileJoe 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
声望: 25766633
ChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond reputeChinaSmileJoe has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: cici0402 查看帖子
首先,提高最低工资,你得明白,什么样的人需要最低工资,让外省人口流入,需要提高的是就业率,不是最低工资。就好像石油很火的时候,自然有大批人流入阿省,石油不火了,自然又流走一大批,这是经济的自然发展。调控最低工资,你会因为阿省最低工资15,安省最低工资14而流去阿省吗?显然不会。

其次,最低工资...
政客的首要任务是拉票,只要能让他所面对的选民买账,哪怕芝麻点的好处也会被放大到地球那样大小。让人看不清的是有时候明明会得罪选民的政策为什么会被政客一本正经地提出来,难道是智囊团里有奸细?或者自己猪脑?比如前些年安省的那位提出要大规模减少公务人员,从他提出这个纲领就已经完了。但是福特就很聪明,竞选的时候只字不谈,上台了再搞。
帅哥 ChinaSmileJoe 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 14:04   只看该作者   #67
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: ChinaSmileJoe 查看帖子
政客的首要任务是拉票,只要能让他所面对的选民买账,哪怕芝麻点的好处也会被放大到地球那样大小。让人看不清的是有时候明明会得罪选民的政策为什么会被政客一本正经地提出来,难道是智囊团里有奸细?或者自己猪脑?比如前些年安省的那位提出要大规模减少公务人员,从他提出这个纲领就已经完了。但是福特就很聪明,竞选的时...
政客也是人,情商也是各种不一样

得罪选民还要提出来,我也是不太懂。可能是为了坚持真理不惜牺牲选票?我觉得他们可能不太懂什么叫迂回战术以及曲线救国。

就好像这次这个油腻的肯尼,傻了吧唧,他明知道降低最低工资肯定会得罪一批人,所以还说什么17岁以下的,我就哭,这是明知不可为而为之然后还做了一些特别可笑的遮掩………然后司马昭之心………不过虽然情商低,但是至少他还有点自己的坚持吧………虽然知道会损失选票,但是依旧提了出来,我也是挺服的。我虽然不懂他,但是这么多人里面,貌似也没更好的选择了………

福特相对就聪明,先上了位,在做自己认为对的事。公务员确实要裁剪,太多人在其位不做其事,扯皮,浪费纳税人资源,确实该砍掉。
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 14:14   只看该作者   #68
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: ChinaSmileJoe 查看帖子
政客的首要任务是拉票,只要能让他所面对的选民买账,哪怕芝麻点的好处也会被放大到地球那样大小。让人看不清的是有时候明明会得罪选民的政策为什么会被政客一本正经地提出来,难道是智囊团里有奸细?或者自己猪脑?比如前些年安省的那位提出要大规模减少公务人员,从他提出这个纲领就已经完了。但是福特就很聪明,竞选的时...
噢,还有一种可能性,是选票群的分布

油腻的肯尼可能觉得中产阶级是大部分加拿大主力,这些人没准能懂他,转而投他。而保守党的主要选票群本身也不是拿最低工资那些人。他希望大部分人能理解降低最低工资的对中小企业重要性,能理解他的决心,所以投票他,他忽略了大部分中产阶级,不懂经济,直观的选民,主要也只是看他的一些表面行为,很少进行更深层次的思考。他的最大错误是把选民都想的太聪明了。从四年前我就在说了,大多数选民就是一群傻呼呼的直观猪脑,不要太高估这些受众群体的智商。你跟他们讲马克思,都不如秀肌肉给他们看。可惜,油腻的肯尼显然是没有跟我LinkedIn成为好友
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 15:03   只看该作者   #69
HXS1966
Senior Member
级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,501
声望: 1177764
HXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
输出通胀的前提条件是自己大量的印钱,但汇率不跌。这是我最后提到汇率的原因。你在这里顾左右而言他,瞎扯汇率操控和CPI的数据,我想不单单是眼瞎的问题。

中国大量印钱而且不公开印的数目,这是大家都清楚的事情,因此还搞得美国也很被动,QE的方式也在改变。 中国对其他主要货币的汇率基本上没怎么跌。这两点成...
又是一通乱扯。先说清楚什么叫"通涨",再来说什么是"输出通涨"吧。至于等价购买力问题,也有横向比较的,去看看世界银行与美国情报局的公开资料,再来扯吧。中国每年GDP高速增长,购买力当然比十几年前高许多,如果加拿大每年GDP增长8%几十年,加拿大人购买力也会增长许多。
HXS1966 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 15:12   只看该作者   #70
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
又是一通乱扯。先说清楚什么叫"通涨",再来说什么是"输出通涨"吧。至于等价购买力问题,也有横向比较的,去看看世界银行与美国情报局的公开资料,再来扯吧。中国每年GDP高速增长,购买力当然比十几年前高许多,如果加拿大每年GDP增长8%几十年,加拿大人购买力也会增长许多。
购买力这事跟人口有直接关系哈

都不用什么百分之八几十年

加拿大人口再增长十倍,啥东西都得抢购了



就这点干巴人,还购买力呢,GDP呢,没有人,就没有其他3721

人,才是一切一切的根源,哇哈哈
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 16:50   只看该作者   #71
lotusleaf
Senior Member
级别:12 | 在线时长:219小时 | 升级还需:2小时级别:12 | 在线时长:219小时 | 升级还需:2小时级别:12 | 在线时长:219小时 | 升级还需:2小时级别:12 | 在线时长:219小时 | 升级还需:2小时
 
注册日期: Aug 2009
帖子: 612
声望: 0
lotusleaf is an unknown quantity at this point
默认

西西妹纸V5
多生几个 嘻嘻嘻😁
lotusleaf 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 17:01   只看该作者   #72
cici0402
Senior Member
级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时级别:16 | 在线时长:323小时 | 升级还需:34小时
 
cici0402 的头像
 
注册日期: Jun 2010
帖子: 2,593
声望: 341493
cici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond reputecici0402 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lotusleaf 查看帖子
西西妹纸V5
多生几个 嘻嘻嘻😁
比不过木木妇女

这个艰巨的任务交给他们了………

今天看了那个上海姑娘嫁到阿拉伯国家我真是觉得这些人简直太可怕了
cici0402 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 21:47   只看该作者   #73
kggl
Stranger ^_^
级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时
 
kggl 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
kggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
又是一通乱扯。先说清楚什么叫"通涨",再来说什么是"输出通涨"吧。至于等价购买力问题,也有横向比较的,去看看世界银行与美国情报局的公开资料,再来扯吧。中国每年GDP高速增长,购买力当然比十几年前高许多,如果加拿大每年GDP增长8%几十年,加拿大人购买力也会增长许多。
通货膨胀(inflation),简明定义:指在货币流通条件下,因货币供给大于货币实际需求,也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值,而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。 其实质是社会总需求大于社会总供给(求远大于供)。 在凯恩斯主义经济学中,其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水平的移动。

其他不扯,你能否认中国政府过去十年大量的印钞行为? 中国GDP有多少是通过印钞炒房出来的,有个眼睛的人都能明白。
kggl 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 19th, 2019, 23:07   只看该作者   #74
HXS1966
Senior Member
级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,501
声望: 1177764
HXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
通货膨胀(inflation),简明定义:指在货币流通条件下,因货币供给大于货币实际需求,也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值,而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。 其实质是社会总需求大于社会总供给(求远大于供)。 在凯恩斯主义经济学中,其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水...
你转了半天,最终还是要回到CPI上来,这个数据都是有具体数值的,中美加近些年都是多少?你的高通胀如何而来?用货币发行量来曲线解读?
常说的每年的GDP增长数据是同比数据,就是说是除去价格一年的变化后的数据,与房价上涨无关(与完工面积变化有关),别自作多情的瞎解释了;中国每年固定资产投资增幅都是两位数(前些年曾经徘徊在百分几十的高位),增发的货币多数变为公路铁路桥梁与还债等固化下来,与南韩台湾等发展时候没有两样,如果真是过量超发,哪有不反映在CPI上的道理。如果CPI不高,却去找高通胀的“事实”,是钻入了歪理怪圈。
GDP实际增长靠印钞能出来,你真是好笑,委瑞内拉等印钞印出实际GDP增长了吗?成立的话,各国多开印钞厂就能火箭般发展了。
HXS1966 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 20th, 2019, 10:22   只看该作者   #75
kggl
Stranger ^_^
级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时
 
kggl 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
kggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
你转了半天,最终还是要回到CPI上来,这个数据都是有具体数值的,中美加近些年都是多少?你的高通胀如何而来?用货币发行量来曲线解读?
常说的每年的GDP增长数据是同比数据,就是说是除去价格一年的变化后的数据,与房价上涨无关(与完工面积变化有关),别自作多情的瞎解释了;中国每年固定资产投资增幅都是两位数...
你把复杂的经济模型问题简单化复杂化,拼得就是没有几个经济学家能解释清楚,更加别说我。但CPI这个东西是个主观标准,里面的参数是可以设置的,而且不同国家地区的CPI完全无法直接对比,这就是我不和你扯这个CPI的原因。

中国滥发的货币,无论流到什么地方,都肯定进入流通领域了,不会花在基建上,就不会影响社会上的货币流通。 更何况中国基建的水分极大,10亿的项目,估计最少有5亿流入权贵手中,转到市场上炒作。 所以你扯CPI,扯GDP都是一笔混账,我也承认我无法和你扯清楚这笔数据混账!

但长期的经济变化,有很多现象是普通人都能看得到的,比如我上面举的那些例子。其中房地产的飞涨让持有房产者,有机会把多余的房地产变卖获得以前不可想象的巨额资金,然后跑到世界各地抢房。 过去5-8年,世界上华人喜欢去的地方,房价几乎都被翻遍了,从加拿大到澳洲,伦敦等热门城市,最近贸易战,大陆经济收缩,这些地方的地产价格也随之发生明显的下跌,基本上是华人之前抢得越凶的城市跌得越多,这是谁都骗不了的。 当然,睁眼瞎的也可以说自己看不见。
kggl 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 20th, 2019, 11:55   只看该作者   #76
Chinaian
爱憎分明
级别:31 | 在线时长:1147小时 | 升级还需:5小时级别:31 | 在线时长:1147小时 | 升级还需:5小时级别:31 | 在线时长:1147小时 | 升级还需:5小时
 
Chinaian 的头像
 
注册日期: Feb 2012
帖子: 5,396
积分:9
精华:3
声望: 1002380
Chinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond reputeChinaian has a reputation beyond repute
默认

虽然不明白你们在说什么,
但是,为这种认真探讨的态度,
点赞。

华疯俺只服指鼠为鸭的屎尿屁,额是美狗,日杂,支那额自豪,OY OY OOY 看你们玻璃心碎了一地,额狠开心
Chinaian 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 20th, 2019, 12:16   只看该作者   #77
山河故人
Senior Member
级别:32 | 在线时长:1156小时 | 升级还需:65小时级别:32 | 在线时长:1156小时 | 升级还需:65小时级别:32 | 在线时长:1156小时 | 升级还需:65小时级别:32 | 在线时长:1156小时 | 升级还需:65小时
 
注册日期: Dec 2018
帖子: 2,888
声望: 505665
山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute山河故人 has a reputation beyond repute
默认

中国政府的好多海外资产就是特么地这样印钞买来的。
山河故人 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 20th, 2019, 15:07   只看该作者   #78
HXS1966
Senior Member
级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时级别:23 | 在线时长:657小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,501
声望: 1177764
HXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
你把复杂的经济模型问题简单化复杂化,拼得就是没有几个经济学家能解释清楚,更加别说我。但CPI这个东西是个主观标准,里面的参数是可以设置的,而且不同国家地区的CPI完全无法直接对比,这就是我不和你扯这个CPI的原因。

中国滥发的货币,无论流到什么地方,都肯定进入流通领域了,不会花在基建上,就不会影...
有个东西叫"等价购买力",就是用同样的标本去衡量在不同国家的价格,几大国际组织与美国都有每年具体数据,不是无法在不同国家对比的。你担心的东西都是有明确标本数据的,为何还要纠缠"扯不扯"问题?不是与我扯,你是挑战"等价购买力"(或说PPP)这样的东西,别扯上什么自己定义的不可比较结论上。

中国的服务业产值比重远低于美国加拿大等发达国家,如果说大陆每年钢铁水泥等产量占世界一半的国家,基础设施投资转为固定资产的部分水分大,那么美加就更别说了。另外宏观上,研究大陆固定资产投资最终固化下来的比重有多少的研究文章有很多,也有横向对比日韩等发展期间的数据。你一口气就把50%吹入权贵手里,可能吗?不好笑?
HXS1966 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Mar 20th, 2019, 21:00   只看该作者   #79
jo jo
转啊 转啊转
级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时级别:92 | 在线时长:8945小时 | 升级还需:76小时
 
jo jo 的头像
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 33,955
积分:5
精华:2
声望: 24936019
jo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 山河故人 查看帖子
中国政府的好多海外资产就是特么地这样印钞买来的。
用RMB结的账?!
jo jo 当前离线  
回复时引用此帖
共 2 位会员
感谢 jo jo 发表的文章:
CaCO3 (Mar 20th, 2019), Coughing Machine (Mar 20th, 2019)
旧 Mar 20th, 2019, 21:52   只看该作者   #80
CaCO3
Senior Member
级别:20 | 在线时长:508小时 | 升级还需:17小时级别:20 | 在线时长:508小时 | 升级还需:17小时级别:20 | 在线时长:508小时 | 升级还需:17小时级别:20 | 在线时长:508小时 | 升级还需:17小时
 
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
声望: 321934
CaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond reputeCaCO3 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: jo jo 查看帖子
用RMB结的账?!
一针见血~
CaCO3 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复

主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 18:15

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile