看看基督徒的嘴脸：微软调整对同性恋支持立场在美掀起轩然大波

[李大哥]

作者: 一口俩包子

鸭子熟了，嘴巴也还是硬的，嘿嘿。

按piper 的说法，收养孩子的人，必须是完人，否则就是对孩子心理健康不利。那么包子问问你看，基督徒能收养孩子吗？你们从小教育孩子他是个罪人，对孩子心理有利？

包子一开始就说了，如果认为同性恋收养孩子会对孩子心理有不好的影响的话，那么基督徒收养孩子也一样啊。piper 弱智到连这么简单的对比关系都看不懂了吗？

信教能让人变傻，此话不假。

但娶媳妇，娶个基督徒还是不错的。感情不出轨，真心照顾丈夫。

[一口俩包子]

感情出轨，背叛丈夫的，都不是基督徒？肯定不是吧？那么，有调查比例吗？

[piper]

我说过你治学要严谨。我上面的帖子哪里提到收养孩子必须是完人？

你还是搞不清楚这里的逻辑关系。即使收养孩子的不一定是完人，也不代表谁都可以收养孩子，尤其不能代表同性恋可以收养孩子。

再问你一遍：如果你是那个被收养的孩子，你愿意选择同性恋父母吗？你是管他们都叫爸还是都叫妈，还是他们怎么教你你就怎么叫？你是否相信这样家庭出来的孩子的心理会和其他孩子一样健康？

你可以反问我，我愿意回答。

作者: 一口俩包子

鸭子熟了，嘴巴也还是硬的，嘿嘿。

按piper 的说法，收养孩子的人，必须是完人，否则就是对孩子心理健康不利。那么包子问问你看，基督徒能收养孩子吗？你们从小教育孩子他是个罪人，对孩子心理有利？

包子一开始就说了，如果认为同性恋收养孩子会对孩子心理有不好的影响的话，那么基督徒收养孩子也一样啊。piper 弱智到连这么简单的对比关系都看不懂了吗？

信教能让人变傻，此话不假。

[六里台]

作者: piper

我说过你治学要严谨。我上面的帖子哪里提到收养孩子必须是完人？

你还是搞不清楚这里的逻辑关系。即使收养孩子的不一定是完人，也不代表谁都可以收养孩子，尤其不能代表同性恋可以收养孩子。

你的逻辑就是“白马非马”

[piper]

你们马甲也知道什么是马？

作者: 六里台

你的逻辑就是“白马非马”

[piper]

你就是想变成女的，也最好变成温柔一点的，别象个泼妇似的。看你的帖子突突突吵架似的，小心你的那位甩了你。

你们自己管自己叫结婚就行了吗？我也觉得行了。你尽可以把你的那位叫包子老公，你的那位也可以叫你包子老婆。你们可以自称夫妻，自己承认你们的所谓婚姻。

但是 ----- 这样就完了么？这样就完了我没有意见。但是你们没有完。你们是要让我们也把你们关系称为婚姻，要写在法律条文里。这才是问题的关键。

另外，这里你的逻辑思维又乱了。盲人父母可以培养出大学生，和同性恋（我不想说父母，说父父或母母又不太习惯）毁不毁孩子没关系。你不能说，盲人可以培养出大学生，流氓就不强奸妇女了。这根本挨不上！人家盲人心理还正常，你们不正常。知道不？

再说了，你这盲人培养的大学生是自己亲生的还是收养的？出处在哪里？你怎么净整的含含糊糊的。说了多少次了，你就是不严谨。你同性恋要是自己生个孩子，爱咋咋地，再培养出个小同性恋也行。

作者: 一口俩包子

怪了，他们又没要我们和同性结婚。人家自己过日子，自己管自己叫结婚了，碍您什么事了？让您觉得您被欺负了？把孩子毁了？不见得吧？文盲父母都可以培养出大学生，同性恋父母怎么就把孩子毁了？您见过一个被同性恋父母给毁了的孩子吗？

[一口俩包子]

呵呵，小piper急了就骂人了。人有道理的时候，是不会急的，知道自己没道理了，就急成这个样子了。

歧视同性恋，是不道德的。历史在往前走，人类在进步，道德也在进步。基督徒守着一本几千年前的东西想阻止历史前进，这是不可能的。同性恋婚姻今天取得了合法地位，我作为一个普通人类，感到高兴。同时我相信同性恋婚姻可以收养孩子，也肯定是预料中的事情。

无论基督徒气成什么样子，急成什么样子，到处象泼妇一样地骂同性恋者，但他们想干涉别人的自由，这是办不到的。连他们的上帝，也是办不到的。

辩论到这里，我想性质就变了，已经成吵架了，能把小piper这个基督徒逼出他的本相，包子也很满意，这从根本上说明了所谓基督徒“你打我左脸，我把右脸也伸过来”根本是胡扯。事实上基督徒本身，也是人，他们也无法遵守那些反人性的教条。这一点上，我们感谢小piper给我们的证明。

下面请他继续表演，嘿嘿。

[piper]

让我演我就演。包子都不嫌丢人，咱还怕什么呢？没有包子/ICLL还是挺寂寞的。这办公室把人坐的。

作者: 一口俩包子

呵呵，小piper急了就骂人了。人有道理的时候，是不会急的，知道自己没道理了，就急成这个样子了。

歧视同性恋，是不道德的。历史在往前走，人类在进步，道德也在进步。基督徒守着一本几千年前的东西想阻止历史前进，这是不可能的。同性恋婚姻今天取得了合法地位，我作为一个普通人类，感到高兴。同时我相信同性恋婚姻可以收养孩子，也肯定是预料中的事情。

无论基督徒气成什么样子，急成什么样子，到处象泼妇一样地骂同性恋者，但他们想干涉别人的自由，这是办不到的。连他们的上帝，也是办不到的。

辩论到这里，我想性质就变了，已经成吵架了，能把小piper这个基督徒逼出他的本相，包子也很满意，这从根本上说明了所谓基督徒“你打我左脸，我把右脸也伸过来”根本是胡扯。事实上基督徒本身，也是人，他们也无法遵守那些反人性的教条。这一点上，我们感谢小piper给我们的证明。

下面请他继续表演，嘿嘿。

[xdhxy]

您别, 拜托. 我们在基督教的卧底虽多, 但总不能随便暴露吧?

作者: piper

让我演我就演。包子都不嫌丢人，咱还怕什么呢？没有包子/ICLL还是挺寂寞的。这办公室把人坐的。

[davis64]

作者: 一口俩包子

是啊，因为有人不允许他们管自己的结合叫做婚姻，同时法律也没有相应的保护。现在好了，有不少省份可以承认他们的相爱，并给予他们公正的待遇了。

包子认为这是人类的进步，同时也相信这是历史的一个趋势，我们很难想象历史将再次歧视并禁止同性恋的结合。

不是自己叫吗？怎么要保护了，其实也不用和你多说，看看自己对基督教的态度，在回来讨论好吗？不要自己放火，不让别人点灯，可惜自己又没那实力，只好在这里喊一喊，good luck

[一口俩包子]

作者: davis64

不是自己叫吗？怎么要保护了，其实也不用和你多说，看看自己对基督教的态度，在回来讨论好吗？不要自己放火，不让别人点灯，可惜自己又没那实力，只好在这里喊一喊，good luck

搞清楚关系再说。同性恋者要求保护的，是他们自己。保护了他们自己，也不妨碍您找异性不是？但基督教就不同了，他们天天到处传教，影响正常人的生活。同时阻挠科学进步，影响孩子的教育（在教会学校里，禁止讲授进化论），还歧视同性恋（事实上圣经里还歧视残疾人，只是教徒们现在不敢实践了而已）。

包子说过，基督教这样做是自取其辱，他们不攻击我们世俗世界，我们才懒得去理他们呢。人家佛教徒对世俗世界就不那么干涉，你看谁去骂佛教徒的？

[piper]

包子啊包子，我都跟你说了一百遍了，你还是那么没长进。你这逻辑也太乱了，这是哪跟那呀。你别老把基督教和同性恋扯一块。基督教反对同性恋，就意味着同性恋就一定对么？这岂不是和文革的口号是一丘之貉了：凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人用户的我们就要反对。按照你的糊涂逻辑，基督教反对通奸，你就一定要拥护通奸不成？

事实上，正是在基督教盛行的西方，同性恋得以相对比较宽容的对待。不是因为基督教提倡同性恋，而是得益于基督教文化的宽容。所以你得感谢基督教文化，至少你在西方悄悄得找男朋友，没人会管你。在中国和亚洲其他国家，你别说公开叫嚣同性恋婚姻，你就是公开你的同性恋倾向，也会被口水淹死，人人得而诛之。

作者: 一口俩包子

搞清楚关系再说。同性恋者要求保护的，是他们自己。保护了他们自己，也不妨碍您找异性不是？但基督教就不同了，他们天天到处传教，影响正常人的生活。同时阻挠科学进步，影响孩子的教育（在教会学校里，禁止讲授进化论），还歧视同性恋（事实上圣经里还歧视残疾人，只是教徒们现在不敢实践了而已）。

包子说过，基督教这样做是自取其辱，他们不攻击我们世俗世界，我们才懒得去理他们呢。人家佛教徒对世俗世界就不那么干涉，你看谁去骂佛教徒的？

[一口俩包子]

基督教文化宽容？这是包子听到的最昏的一句话了。呵呵，不知道满世界反异教徒的是谁啊？难道是佛教不成？

西方真正开始宽容，是文艺复兴以人为本之后的事情，和基督教根本是相反的概念，甚至可以说就是反基督教的不宽容反出来的。

您的治学精神呢？怎么连起码的历史知识都没有呢？

再给你说一遍，如果你说同性恋者是不正常的话，那么对不起，基督徒一样地不正常，没有哪个正常人会天天盼着世界末日的，你承认吗？

[xdhxy]

上帝的戒律落后了, 基督教正与时代并进.

[点绛唇]

作者: 一口俩包子

基督教文化宽容？这是包子听到的最昏的一句话了。呵呵，不知道满世界反异教徒的是谁啊？难道是佛教不成？

西方真正开始宽容，是文艺复兴以人为本之后的事情，和基督教根本是相反的概念，甚至可以说就是反基督教的不宽容反出来的。

您的治学精神呢？怎么连起码的历史知识都没有呢？

再给你说一遍，如果你说同性恋者是不正常的话，那么对不起，基督徒一样地不正常，没有哪个正常人会天天盼着世界末日的，你承认吗？

包子，你看了我那么多帖子，为什么不去想想我的帖子里都曾经说过什么？
为什么你不去考虑自己的观点是否偏激？

基督教针对异教徒的争斗是什么时候的事？今天还是这个样子吗？如果基督教是客观存在的，而且凭你得力量是不可能使其灭亡的，你希望今天的基督徒屠杀异教徒吗？

西方人什么时候开始宽容的不重要，重要的是2000年前的耶稣就告诉我们要宽容了。神告诉人该怎么做，去不去做是人的事，神只负责审判，不去干涉你的自由意识。

基督徒没有盼着世界末日，对于我们来说，我们盼望的是天国的降临。当神的国降临的时候，所有不义的，邪恶的就到了末日。

[一口俩包子]

小点，为什么你不看看这里那么多揭露基督教虚伪残暴的证据？为什么你不去想想自己是不是被骗了？

你否认基督徒盼望世界末日，说是你盼望天国降临，可是圣经上明明说着世界末日才是天国降临的时候，说你们盼望世界末日有错吗？

另外，你怎么定义不义和邪恶？雷锋一辈子做好事，就因为不承认JESUS ，就得下地狱？你又会说了，我们不负责审判，让神仙去审判。但如果真是这样，你们又为什么反对同性恋，抵制进化论呢？你们不是说了不审判的吗？为什么又要根据圣经去审判同性恋是罪恶呢？

如果你再看不出来基督教的邪恶和虚伪，你可真是没救了。

[点绛唇]

作者: 一口俩包子

小点，为什么你不看看这里那么多揭露基督教虚伪残暴的证据？为什么你不去想想自己是不是被骗了？

你否认基督徒盼望世界末日，说是你盼望天国降临，可是圣经上明明说着世界末日才是天国降临的时候，说你们盼望世界末日有错吗？

另外，你怎么定义不义和邪恶？雷锋一辈子做好事，就因为不承认JESUS ，就得下地狱？你又会说了，我们不负责审判，让神仙去审判。但如果真是这样，你们又为什么反对同性恋，抵制进化论呢？你们不是说了不审判的吗？为什么又要根据圣经去审判同性恋是罪恶呢？

如果你再看不出来基督教的邪恶和虚伪，你可真是没救了。

我曾经比你还起劲地反对过宗教，不仅仅是基督教。我曾经歇斯底里地攻击有神论者，认为他们愚昧、无知。我也曾经因为我自以为自己站在了公理和正义的一边，而嘲笑和蔑视敬拜神的人。但是今天，当我相信了基督教之后，我发现当时的我从来没有过内心的平静，从来没有过去爱人如己，从来没有尊重过别人。包子，我可以这么和你说，就是今天你能举出一百条，一万条世界不是神创造的证据，我也不愿意用我一生内心的平静去和你交换“宇宙的真理”了。所以我宁愿被宗教“麻醉和欺骗”，也不愿意回到原来那种自以为自己站在科学的一边，但是天天与人争斗，自以为是和歇斯底里的状态了。

《哥林多前书》中曾经有一段描述，“我做孩子的时候，话语象孩子，心思象孩子，意念象孩子，既成了人，就把孩子的事丢弃了。”（13:11）我现在就是这种感觉。当我不信的时候，我所说所作的一切，我自己的感觉都很正义，也很正确。但是一旦我信了主，上帝在精神上给我的支持和鼓舞，是任何所谓的科学所不能够给我的。我知道你一定不能体会我的感受，我知道你甚至可能就不相信我说的话，但是我自己知道，我是如何被改变，又是如何获得了我从没有过的奇妙体验――心灵的体验。所以我感谢你提醒我不要被骗，就像我从前提醒别人一样，但是我确确实实的知道，我没有被骗。我每天所拥有的喜悦和平和，是那些操着京片子，见到谁都会说“丫被骗了还不知道，你丫是一傻X”的人所根本不能理解的。

“雷锋做了一辈子好事”，是政治宣传的结果，就其本人的内心世界，我们没有办法了解。你说的没错，能够审判他的内心的，只有上帝。

我没有明白你最后的话。为什么我们不负责审判，就不能反对了呢？我们在世俗的法律里，也不负责审判，我们不是也一样的反对偷盗、抢劫和杀人吗？

[一口俩包子]

这个话你说过了，我也同意。你为了自己内心的平静去相信神佛，真没有什么错。就好象过年的时候庙里挤满了烧香者一样，大家都是为了个心理高兴。别人没有指责的权力。但问题是如果你们为了你们自己的心理平衡，就来攻击我们是罪人，就来阻挠科学进步，对不起，不骂你们我自己都觉得对不起祖宗。