Oct 28th, 2005, 23:23 | 只看该作者 #21 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 132
|
有个问题困扰我
你这么一改,客观上使暖炉变得oversize了。 你只控制供风量,却不考虑控制暖炉输出的热量。这样会导致暖炉起停次数大大增加(估计超过一倍以上),你知道现在的设备大多是按照无故障启动运行多少次设计的,这样,就等于缩短了暖炉内部件的使用寿命。经济方面未必会有多少节省。另外,这种情况下对湿度的控制也成问题。 解决这个问题我想可以采用多级(Multi-stage)gas valve,配合variable speed blower。你是控制方面的专家,搞一块板子控制相应的配合应该是不难的。这样的现成的暖炉我只听说过。 当然,舒适性肯定大大提高个,起码各个区可以设定不同的温度,满足不同人的不同的舒适要求。 |
人间冷暖,尽在我心
|
|
|
Oct 29th, 2005, 00:50 | 只看该作者 #22 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
前面说了不想在这上解释太多,看来是不行啊, 对流是个度的问题,没有的话,温度扩散不均匀,空气温度提升慢,适当的对流是这种模式的基础之一,你和PLUMBER提的都是这个,关了门并不好,有对流反而好,但不能过多,其实换气次数并不是想的那样,一开门风就呼呼的刮出去了,搞的屋里象刮台风,因为其他UNOCCUPIED AREA并不是没有温度控制,对流出去的也是WARM了其他的AREA,来MAINTAIN UNOCCUPIED SETPOINT,俗点的说法就是肥水没流到外人田里 如果按老中的用法,估计要慢点,但应该在2年就回来了,你是卖房子的,应该知道有ZONE CONTROL的房子要贵些,而且从美国看来,越来越多的人会看买的房子有没有ZONE CONTROL了,这套系统是COMFORT第一,另外的是其他附加的好处了, 按老外的用法,现在ESTIMATE来看,在一年到一年半就肯定收回投资了,还不算房子本身的升值 引用:
|
|
|
Oct 29th, 2005, 01:10 | 只看该作者 #23 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
这种系统的模型计算时是会选小一些的FURNANCE, 但没小多少,打了个系数而以,对单个UNOCCUPIED AREA来说,并没有增加热量的损失,类似于整个HOUSE调到了65度的情况,对OCC AREA说,只是在72度的情况下增加了2个面的对65度环境的散热,实际情况也证实了,现在平均启动频率是几乎一样的,区别是RUN TIME缩短了很多,对单一AREA的WARMUP不会超过10分钟,另一个是FAN本身是可以稍微微调的,就等于换了个风量小点的FAN,GAS VALVE也是可调的,就不会OVERSIZE多少,不过我觉得没必要去做这些 湿度没有问题,因为还是WHOLE HOUSE RETURN AIR,而且和上面讲的一样,不是没对流,而且因为每个AREA的温度都平衡了,消除了房子里由于温度不一样造成的结露长MOLD的情况 再往上做,就OVERKILL了,家里不是COMMERCIAL的情况,VFD加进去,我觉得就过度了,再往上BUILD,到LAB的级别都可以,没必要了,总不成搞的可以到我家来做药剂实验吧 引用:
|
|
|
Oct 29th, 2005, 08:45 | 只看该作者 #25 | |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 132
声望: 38932
|
不过
引用:
还有,正因为是whole house return air,而且通风次数少了(run time减少了),所以湿度控制才成了问题。 不是较真,只是想参与讨论增长知识而已。 |
|
|
Oct 29th, 2005, 12:30 | 只看该作者 #26 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
过虑了,再讲下去就真开课了,而且搞的我好象在推销 有点象当时HIGH EFF FURNANCE刚出来一样,如果还是使用GAS,从改善燃烧上已经到了头了,再往下成本提高的太大了,而提高能效的要求越来越高,这些都是新的方法,过5年你再看,到时候估计人人都会理解这个了,象现在人人都觉得高效炉好一样 引用:
|
|
|
Oct 29th, 2005, 21:56 | 只看该作者 #29 | |
Senior Member
注册日期: Aug 2004
帖子: 156
积分:3
精华:2
声望: 243184
|
引用:
我是搞控制系统的,原来我的构思是:每个zone 的 thermostat 跟 Main Zone controller 是用 wireless network 连接.这样就省了拉线,新旧房子都没问题. 这个技术上是不难实现的.我看你的zone controller 用了一块电路板还有一些Relay, 个人认为用一个micro PLC 就可以搞定. PLC 10点继电器输出的价格<800RMB,而且维护接线都很方便. 以上是我的一点想法 |
|
|
Oct 29th, 2005, 22:05 | 只看该作者 #31 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
需要个搞硬件的DX,这个系统简单,但没有专门针对家用的,所以现有的都有些需要改的地方,WIRELESS的可以对旧房,WIRED对新房,虽说技术上不难实现,但对我来说就难了,因为我是硬件外行 引用:
|
|
|
Nov 9th, 2005, 22:32 | 只看该作者 #36 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
我现在就是用的ZONE温度来启动,用DEADBAND,加上点MIN ON/OFF的保护,因为用的是COMMERCIAL的板,其实可以做更多,加PID等等,但给家里来说我觉得已经够了 这里也说一下价格,回答前面的问题,今天上班的时候看了一下市场上已经有的产品,其实控制系统本身不贵,还带FURNACE DISCHARGE AIR TEMP SENSOR等,3个ZONE的要$450左右,但执行DAMPER贵,一般家里需要6个左右(地下室一个,一楼一般2个,2楼3个),每个DAMPER都要$120多,算下来对新房就合适一些,新房加个OPTION都会加几千刀,相比下来就不算贵 引用:
|
|
|
Jan 29th, 2006, 11:17 | 只看该作者 #39 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,903
积分:5
精华:4
声望: 2243643
|
actually only 2 months data compared to last year, almost same, need to see this month's bill 引用:
|
|
|
Apr 29th, 2006, 23:35 | 只看该作者 #40 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 542
声望: 248244
|
引用:
此帖于 Apr 30th, 2006 08:22 被 TRADES 编辑。 |
|
|