Feb 10th, 2006, 09:58
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jan 2006
帖子: 806
精华:1
  |
有迹象表明，李渊被袭事件为法轮功自导自演！
证据一：袭击者为3名亚裔男子，加美法轮功多数为亚裔人。 证据二：袭击者手持枪支，对李渊只打不杀，与法轮功口中过去宣扬的中共特务的心狠手辣恶人恶行极不相称。 证据三：前年法轮功内部曾传高层不和的信息，李渊曾参与其中，不排除有人袭击，既泄私愤又嫁祸中共的可能。 证据四：事件发生后，法轮功在没有任何证据的情况下，一口咬定为中共特务所为，与正常思维不符。 证据五：在媒体热炒国内高智晟的背景下，风头直逼李大师，而国外法轮功无“英雄”出现，李洪志曾表示不满。 证据六：法轮功从以自焚事件栽赃GCD中得到启示，干脆自己亲自导演一出。 证据七：李渊在法轮功中功勋卓著，李大师私下不知给了他多少福分，只会有福报哪会有恶报。 证据八：李渊正念强劲，岂会“有漏”为“邪恶”所钻。 综上所述，李渊被袭事件疑点重重，很有可能为法轮功自导自演。 |
|
|
|
Feb 10th, 2006, 20:50
|
只看该作者 #2 |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 612
声望: 318084
|
先生这种贴会让人笑话的.我帮您改改吧
疑点一：袭击者为3名亚裔男子，加美法轮功多数为亚裔人。 疑点二：袭击者手持枪支，对李渊只打不杀，与法轮功口中过去宣扬的中共特务的心狠手辣恶人恶行极不相称。 疑点三：前年法轮功内部曾传高层不和的信息，李渊曾参与其中，不排除有人袭击，既泄私愤又嫁祸中共的可能。 疑点四：事件发生后，法轮功在没有任何证据的情况下，一口咬定为中共特务所为，与正常思维不符。 疑点五：在媒体热炒国内高智晟的背景下，风头直逼李大师，而国外法轮功无“英雄”出现，李洪志曾表示不满。 疑点六：法轮功从以自焚事件栽赃GCD中得到启示，干脆自己亲自导演一出。 疑点七：李渊在法轮功中功勋卓著，李大师私下不知给了他多少福分，只会有福报哪会有恶报。 疑点八：李渊正念强劲，岂会“有漏”为“邪恶”所钻。 综上所述，李渊被袭事件疑点重重，很有可能为法轮功自导自演。 |
用最简单的话,说明最深奥的道理.
|
|
|
|
|
|
Feb 11th, 2006, 02:44
|
只看该作者 #4 |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 612
声望: 318084
|
谢谢牛先生.谢谢牛先生.这回我看懂您的贴了.谢谢.
疑点一：袭击者为3名亚裔男子，加美法轮功多数为亚裔人。 ____袭击者为3名亚裔男子，加美法轮功多数为亚裔人,故袭击者为法轮功.典型弱智推论一. 疑点二：袭击者手持枪支，对李渊只打不杀，与法轮功口中过去宣扬的中共特务的心狠手辣 恶人恶行极不相称。 ____打人不是心狠手辣恶人恶行,杀人才是.典型弱智推论二. 疑点三：前年法轮功内部曾传高层不和的信息，李渊曾参与其中，不排除有人袭击，既泄私愤又嫁祸中共的可能。 ____李被打,只会增加他在法轮功内部的名望.他的法轮功仇人是在帮李的忙.典型弱智推论三. 疑点四：事件发生后，法轮功在没有任何证据的情况下，一口咬定为中共特务所为，与正常思维不符。 ____在没有证据的情况下.法轮功要是一口咬定是FBI干的.那才与正常思维不符.典型弱智推论四. 疑点五：在媒体热炒国内高智晟的背景下，风头直逼李大师，而国外法轮功无“英雄”出现，李洪志曾表示不满。 ____热炒国内高的媒体,国内的媒体没见过.国外的中文媒体不过就是大纪元和新唐人.李应该很高兴才是,会不满?况且知道李洪志不满的人该是法轮功里面上了层次的人物吧.汉奸是法轮功练习者吧.露馅了吧? 疑点六：法轮功从以自焚事件栽赃GCD中得到启示，干脆自己亲自导演一出。 ____最绝的就是这句了.这句话反证出自焚不是法轮功干的.贼偷三年,不打自招. 疑点七：李渊在法轮功中功勋卓著，李大师私下不知给了他多少福分，只会有福报哪会有恶报。 ___法轮功的思维模式.不相信法轮功,怎会相信李大师给了李博士福分. 疑点八：李渊正念强劲，岂会“有漏”为“邪恶”所钻。 ____同上. 再次感谢老牛顶汉奸的弱智贴. 此帖于 Feb 12th, 2006 21:36 被 汉奸 编辑。 |
|
|
|
