回头客 - 第9页

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 00:32

去看看《韩非子》这本书，里面对人性恶的描述，简直是令人叫绝。简直是文革中人们表演的预言。韩非这个绝世天才如果能够站在人民的角度去建立学说，他的成就一定超过孔孟老庄。西方的霍布斯对人性的描述也是很深刻，但是还是不如韩非子。韩非子的观点为什么没那么流行？因为被皇帝们当作武功秘籍，给毒霸了，呵呵，
以前我以为”文艺为政治服务“是老毛发明的，其实韩非早就论述过类似观点了，那不过是毛在运用而已。

引用:

作者: wuyong

或许，另一层面上看，文革揭露了人类天性中隐藏的，更深的东西。

梦醒十分 · Jan 8th, 2010, 00:33

引用:

作者: wuyong

或许，另一层面上看，文革揭露了人类天性中隐藏的，更深的东西。

所以说对文革的认识不能肤浅了呀

witty · Jan 8th, 2010, 00:36

文革中就要“小红书面前人人平等”了……。

你对文革的见识，就停留在主流精英们不遗余力给大众灌输的那点东西之层面上，pity！

引用:

作者: GOOODGUY

但是，封建社会的最本质的东西”君权神授“，这一点却被无限发扬光大了。打到的是表面的东西。
实际上，封建社会很多糟粕的东西在文革前解放后早已经被扫除干净了。比如，鸦片，小脚，土匪，赌博，娶小老婆等等。

就像当年”独尊儒术“，表面看是废除了了百家，可是本质上却是无限发扬光大了法家的...

wuyong · Jan 8th, 2010, 00:40

认识肤浅不好，一叶障目，胡乱说事更坏事。

引用:

作者: 梦醒十分

所以说对文革的认识不能肤浅了呀

CCCkevin · Jan 8th, 2010, 00:40

引用:

作者: 梦醒十分

说的对头，所以我也很赞同你前面讲的那段话： “人性的复杂，多变，无时无刻不在变化。
这方面，国移们内省静思一下，谁没有过感动，没有过自私，没有过分失了分寸呢？
给点容忍，多点劝导，会好些哈。“

所以需要时间。可能漫长吧，但我觉得过程中需要人类自己冷静不要再搅和那浑水。可是想想人类的智慧如果...

好比人傻了一次，被骗了，重伤了，不能老被骗吧？不管谁想再玩一遍文革，那也不可能了。教训的代价很大，牺牲毁了2，3代人。记得刚来时候，去过教会，有个把人痛苦流涕讲述文革迫害，因此皈依了主。心理真不是滋味。好像都是教授级别的老人了。他们晚年图个心安就行了。宗教还是不宗教的，没啥可说的，谁那时候说个党怎么怎么，就太格路了。

个人在这样的运动中显得太渺小了。同样人在战争中也是如此。

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 00:43

主流精英有像我这么讲吗？
别说你对文革的认识肤浅，你对主流的那些不入流的人都无法认清，而且好像挺崇拜他们的。
说实在的，你顶礼膜拜的主流精英，我觉得很一般

引用:

作者: witty

文革中就要“小红书面前人人平等”了……。

你对文革的见识，就停留在主流精英们不遗余力给大众灌输的那点东西之层面上，pity！

wuyong · Jan 8th, 2010, 00:45

<韩非子>这本书在你上幼儿园时俺就瞄过了。大哥

那个时候 <金瓶梅>，<少女日记>抢手

引用:

作者: GOOODGUY

去看看《韩非子》这本书，里面对人性恶的描述，简直是令人叫绝。简直是文革中人们表演的预言。韩非这个绝世天才如果能够站在人民的角度去建立学说，他的成就一定超过孔孟老庄。西方的霍布斯对人性的描述也是很深刻，但是还是不如韩非子。韩非子的观点为什么没那么流行？因为被皇帝们当作武功秘籍，给毒霸了，呵呵...

witty · Jan 8th, 2010, 00:48

大鸣大放、大字报、大辩论……，不过是换了网络虚拟环境；加上精英们沾了具有物质技术优势的便宜，国内大多数底层工农无法上网享受鸣放权利，大多数人的意见总是常常被少数人的声音所掩蔽。

引用:

作者: CCCkevin

好比人傻了一次，被骗了，重伤了，不能老被骗吧？不管谁想再玩一遍文革，那也不可能了。教训的代价很大，牺牲毁了2，3代人。记得刚来时候，去过教会，有个把人痛苦流涕文革迫害，皈依了主。心理真不是滋味。好像都是教授级别的老人了。

个人在这样的运动中显得太渺小了。同样人在战争中也是如此。

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 00:49

胡乱说事，总比胡乱做事来得好。搞项目方案的时候叫brainstorm，大家先”胡乱“讨论一通，最后来个总结，避免了胡乱做事。

国会辩论也是这样，提出一个议案，大家胡乱批判一番，把最坏的东西都说出来，然后看看，到底改怎么预防？怎么改正？怎么实施？能否实施？

引用:

作者: wuyong

认识肤浅不好，一叶障目，胡乱说事更坏事。

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 00:55

能比吗？
那时允许刘少奇辩论吗？允许彭德怀辩论吗？允许右派分子辩论吗？
你动不动就指责别人”被洗脑，人云亦云，双重标准。。。“，你这种用词，这种论调，难道不是文革遗风吗？

引用:

作者: witty

大鸣大放、大字报、大辩论……，不过是换了网络虚拟环境；加上精英们沾了具有物质技术优势的便宜，国内大多数底层工农无法上网享受鸣放权利，大多数人的意见总是常常被少数人的声音所掩蔽。

witty · Jan 8th, 2010, 00:55

引用:

作者: GOOODGUY

主流精英有像我这么讲吗？
别说你对文革的认识肤浅，你对主流的那些不入流的人都无法认清，而且好像挺崇拜他们的。
说实在的，你顶礼膜拜的主流精英，我觉得很一般

咋连讲个顺溜一点的话都不能了呢？——“对主流的那些不入流的人”，这算啥码子话呢？

“不入流的人”，非主流者、反主流者是也。我就佩服反主流者的良知、勇气和独立不迁精神。可你随后却话语一转，又把他们打入“主流精英”行列，不该这样语无伦次吧？

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 01:02

哈哈，你吹毛求疵的本事倒有一些。当年那些老革命在红卫兵吹毛求疵下，不知多少人成了反革命？ :可惜你这一套在加拿大只能到处碰壁。

主流的不一定是入流的。
比如说，文革中红卫兵是主流吧？可是他们入流吗？他们根本是不入流的。

不入流的人”，是指非主流者、反主流者？哈哈，你什么时候听过有人说彭德怀是个不入流的人？“不入流”是损人的话，老兄。

引用:

作者: witty

咋连讲个顺溜一点的话都不能了呢？——“对主流的那些不入流的人”，这算啥码子话呢？

“不入流的人”，非主流者、反主流者是也。我就佩服反主流者的良知、勇气和独立不迁精神。可你随后却话语一转，又把他们打入“主流精英”行列，不该这样语无伦次吧？

wuyong · Jan 8th, 2010, 01:03

"胡乱" 统统都不是好东西。

"搞项目方案的时候叫brainstorm"，不说都是扯淡的东西，也不可占"项目方案"的重点。好的项目负责人都知道自己该做什么；重要的项目方案不靠"大家先胡乱说一通，最后来个总结 "。

"国会辩论也是这样" 也不是你说的那样；你只是看了热闹罢了。

国会辩论的过程是利益驱使；结果是人头数做主。

引用:

作者: GOOODGUY

胡乱说事，总比胡乱做事来得好。搞项目方案的时候叫brainstorm，大家先”胡乱“讨论一通，最后来个总结，避免了胡乱做事。

国会辩论也是这样，提出一个议案，大家胡乱批判一番，把最坏的东西都说出来，然后看看，到底改怎么预防？怎么改正？怎么实施？能否实施？

wuyong · Jan 8th, 2010, 01:07

锅盖，你今晚枪膛打热了，收住啊，别生我的气啊；我不应该趟这个混水的。

洗洗睡吧

引用:

作者: GOOODGUY

哈哈，你吹毛求疵的本事倒有一些。当年那些老革命在红卫兵吹毛求疵下，不知多少人成了反革命？ :可惜你这一套在加拿大只能到处碰壁。

主流的不一定是入流的。
比如说，文革中红卫兵是主流吧？可是他们入流吗？他们根本是不入流的。

witty · Jan 8th, 2010, 01:12

引用:

作者: GOOODGUY

能比吗？
那时允许刘少奇辩论吗？允许彭德怀辩论吗？允许右派分子辩论吗？
你动不动就指责别人”被洗脑，人云亦云，双重标准。。。“，你这种用词，这种论调，难道不是文革遗风吗？

文革中右派分子加入辩论甚至担任基层造反派头头或充当军师参谋者，大有人在。

刘的文革发言机会还少么？清华大学和全国各地按照他的发言被打成小右派、反革命者何奇之多！八届十中全会通过文革十六条时，有文字记录可查也没剥夺他的发言权啊。

彭德怀如果没有发言机会，主流媒体宣传三司学生领袖被他感化过去的动人故事又是怎么发生的呢？

我用中国词典中的标准词汇如实描述你的实际状态，怎么就成文革遗风了呢？奉劝你去多大东亚图书馆欣赏一下蒋委员长时期那些触目惊心的戡乱救国用词，呵呵，敢情也是“文革遗风”。

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 01:16

来这里的目的之一就是想把自己训练更不容易生气一些。呵呵，谢谢提醒，睡觉了，祝你做个好梦

引用:

作者: wuyong

锅盖，你今晚枪膛打热了，收住啊，别生我的气啊；我不应该趟这个混水的。

洗洗睡吧

witty · Jan 8th, 2010, 01:18

引用:

作者: wuyong

锅盖，你今晚枪膛打热了，收住啊，别生我的气啊；我不应该趟这个混水的。

洗洗睡吧

何谓主流、何谓不入流？主流认可的东西（比如文革定论）要真不入流，有人咋捧臭脚捧得那么起劲呢？

锅盖聊聊风花雪月还是挺有情趣能够如鱼得水滴，要争论严肃话题和调动严谨思维逻辑与合理表达方式，还真不是我的对手。都洗洗睡吧，各位晚安。

beauty_cat · Jan 8th, 2010, 09:06

引用:

作者: witty

给捎带上了；听你哇哇叫的样子，有些于心不忍了……

谁知道你老头还老太啊，猫想K人不分性别～～

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 09:36

witty发言最大的特点是：自己都不知道自己在说什么。哈，娱乐性也蛮强的嘛。

中国官方主流观点认为老毛“功七过三”（这也是为什么还保留玻璃棺的原因）。从WITTY对文革的热爱程度来看，witty老兄一定认为老毛至少是“功七过三”，或者更好。
但我认为老毛至少是“功四过六”，或者更糟。
请问witty，你我到底谁在捧主流的臭脚呢？

可见，witty不但捧文革时候的主流臭脚，而且喷现在的主流臭脚。只是意识不到而已。按佛洛伊德的说法，这种潜意识层次上的捧臭脚其实才是真正的不可救药的本质上的捧臭脚。呵呵

引用:

作者: witty

何谓主流、何谓不入流？主流认可的东西（比如文革定论）要真不入流，有人咋捧臭脚捧得那么起劲呢？

锅盖聊聊风花雪月还是挺有情趣能够如鱼得水滴，要争论严肃话题和调动严谨思维逻辑与合理表达方式，还真不是我的对手。都洗洗睡吧，各位晚安。

GOOODGUY · Jan 8th, 2010, 09:50

虽然WITTY老兄经常不知所云，但是他的抗击打指数还是非常高的，娱乐精神也不错。简直快赶超401了，我看到一颗画风巨星正在冉冉升起。。。呵呵

引用:

作者: beauty_cat

谁知道你老头还老太啊，猫想K人不分性别～～