还有人记得这起车祸吗？判了 - 第10页

晨风 · Aug 21st, 2008, 13:26

这种想法太危险，法官在判决的时候，常常会遵循以往的案例，这样的先例一开，会造就更多漫不经心的司机，更多车轮下无辜的亡魂，pedestrian如何make sure 司机看到你并且stop for you，上诉不单单是为了小女孩，这个法官太愚蠢
试想一下：当行人站在路口，看到车速慢下来，以为自己被看到，就准备过马路，也许当时司机在走神、打手机或找东西，几秒钟后，司机回神，提速... ...

引用:

作者: homerent

主要是拿到赔尝.

把对方送到牢里面没有用, 逝去的不能因此救活, 反而可能断送了另外一个青年的前程.

打民事纠纷的关键是打资金和毅力. 谁用了律师谁吃亏. 不用律师的那边一切免费,可以无限出庭,举证,上述, 用律师的那边动一个指头都是钱. 时间长了, 山都要吃空. 压力之下, 在北美...

3X7=21 · Aug 21st, 2008, 13:47

又回去review了一下，这个案子是judge判的，当时应该是TA有选judge or jury的权利，所以选了judge。

这个案子的民事赔偿大部分由保险公司出，但刑事审判的结果决定是否能得到民事赔偿。所以如果对TA的punish很小，也许为了省钱，TA直接就play guilty了。如果结果一直是not guilty，就一直得不到民事赔偿。

对于witness是绝对不能有用钱的迹象，千万别提重赏之类的话题，一旦有给witness钱的证据，那就所有都没戏了。只能呼唤良知。

另外加拿大比较讲究司法独立，用jury的时候，为了避免舆论影响司法公正，都尽量避免新闻采访接触审判人员，找议员之类的事是典型的中国思维方式，不过问问有经验的人也许会给一些有效建议。

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 13:58

你小说和电视剧看多了.

引用:

作者: 新r7

真是可悲,看来这样想的人还为数不少...

尽量打赢刑事官司,主要是这样等于告诉孩子母亲她不是这次事故的主要负责人.而且这样民事官司就可以说铁定赢得了了.

所以要对停车的司机提如下问题:
1)你是不是因为母女俩而停车让行的吗?
2)你是看到母女俩己走上马路才作出停车让行动作,还...

新r7 · Aug 21st, 2008, 14:00

引用:

作者: GetNewJob

你小说和电视剧看多了.

Any idea?

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:15

你以为检察官都是吃素的, 可以说这里任何一个刑事检察官如果辞职当律师都是"大律师" "厉害的大律师".

没有(找不到)新的证人, 没戏.

另外, 刑事审判的结果决定不影响民事赔偿. 民事赔偿不要期望太高(100万), 能有几十万就不错了.

还有, 一年前我就发过贴, 就是这结局.

引用:

作者: 新r7

Any idea?

3X7=21 · Aug 21st, 2008, 14:31

引用:

作者: GetNewJob

你以为检察官都是吃素的, 可以说这里任何一个刑事检察官如果辞职当律师都是"大律师" "厉害的大律师".

没有(找不到)新的证人, 没戏.

另外, 刑事审判的结果决定不影响民事赔偿.

还有, 一年前我就发过贴, 民事赔偿不要期望太高(100万), 能有几十万就不错了....

真心请教一下：孩子的赔偿应该没多大的差异，TA赔0-4k；赔偿差异主要是在妈妈身上，医院的费用应该是被Alberta Health cover了。剩下的应该和责任方有挺大关系，如果没有any disability, 赔偿会很少吧，可能很难过100k。

BUSHEL · Aug 21st, 2008, 14:36

引用:

作者: GetNewJob

刑事审判中, 要求"控方"有充分证据证明"被告"有罪, 在这个案子中就是要证明"被告"有足够的时间停车, 很遗憾, 我没有看到这样的证据.

比如说: 1. 有证人证明"妈妈"停留了XX秒, 并明确作出了要过马路的指示(CHECK过往车辆, 伸出手臂等等)
...

根据这种逻辑,过路口时需要有一名手持激光测速和测距仪器的证人为行人预报数据,并同时录像以证明行人的通过过程.这花销可大了.

唉,还是买辆宝马过路口吧.

新r7 · Aug 21st, 2008, 14:36

引用:

作者: GetNewJob

你以为检察官都是吃素的, 可以说这里任何一个刑事检察官如果辞职当律师都是"大律师" "厉害的大律师".

没有(找不到)新的证人, 没戏.

另外, 刑事审判的结果决定不影响民事赔偿. 民事赔偿不要期望太高(100万), 能有几十万就不错了.

还有, 一年前我就发过贴, 就是这结局...

"厉害的大律师"也有高低之分,
"厉害的大律师"也有不尽心,想吃素的时候...

唉,不知怎样才能让这案件重审一次,是不是找不到新证人就真的没戏了吗?

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:37

具体怎么办, 网上不好发, 弄的很好的话, 孩子+妈妈, 大约30万.

引用:

作者: 3X7=21

真心请教一下：孩子的赔偿应该没多大的差异，TA赔0-4k；赔偿差异主要是在妈妈身上，医院的费用应该是被Alberta Health cover了。剩下的应该和责任方有挺大关系，如果没有any disability, 赔偿会很少吧，可能很难过100k。

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:39

请相信检察官的职业道德.

引用:

作者: 新r7

"厉害的大律师"也有高低之分,
"厉害的大律师"也有不尽心,想吃素的时候...

唉,不知怎样才能让这案件重审一次,是不是找不到新证人就真的没戏了吗?

新r7 · Aug 21st, 2008, 14:40

引用:

作者: GetNewJob

请相信检察官的职业道德.

我是不相信那个检察官的能力,
再说也不是所有检察官的职业道德都值得信任的...

再说,失败了,重审就翻案的事情经常发生.

chang25 · Aug 21st, 2008, 14:42

关于Jenna Chang遇难案件说明会

承蒙各方人士厚爱和关心，Jenna Chang的家人在Jenna Chang于去年一月十八日车祸遇难后，艰难地度过了这一年半，这个周一我们终于等来了法庭关于警察对被告三项刑事指控的判决，结果令我们更加悲痛，三项刑事指控全部取消，我准备在这个星期五晚上举办该案件的说明会，请朋友们来听听该案件发生经过及法庭审理过程，帮忙分析如何走下一步。并借此机会希望各位朋友打听是否有对此案件发生现场了解的证人，任何有关案件现场的信息都有可能是关键证据，同时借此机会希望各位朋友打听是否有对此类案件诉讼有经验的或懂法律方面知识的朋友，希望通过各种渠道来争取还Jenna Chang一个公道，并以此慰籍饱受该事件打击的Jenna Chang的妈妈及其亲人，使她们相信这世界还是公平。
再次感谢大家

Time：7:30 pm – 9:00 pm Aug 22 2008
Address:

Bow Valley Christian Church
5300 — 53 Avenue NW
Calgary, Alberta, Canada T3A 2G8

3X7=21 · Aug 21st, 2008, 14:43

引用:

作者: GetNewJob

具体怎么办, 网上不好发, 弄的很好的话, 孩子+妈妈, 大约30万.

300k需要证明是对方的全责，而且妈妈很受伤，不仅仅是心灵上。

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:46

刑事案件, 没有新证据, 重审就翻案的事情很少发生.

引用:

作者: 新r7

我是不相信那个检察官的能力,
再说也不是所有检察官的职业道德都值得信任的...

再说,失败了,重审就翻案的事情经常发生.

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:50

民事案件(赔偿)和刑事案件的举证不同, GOOD LUCK.

引用:

作者: 3X7=21

300k需要证明是对方的全责，而且妈妈很受伤，不仅仅是心灵上。

BUSHEL · Aug 21st, 2008, 14:50

"Based on the evidence and testimony that I did have before me," wrote Skene, "there is evidence to suggest that the two pedestrians stepped off the sidewalk and/or curb, onto the roadway - specifically westbound 32nd Avenue into the path of Ta's vehicle when Ta's vehicle was so close that it was impracticable for the driver to yield the right of way."

新r7 · Aug 21st, 2008, 14:52

引用:

作者: GetNewJob

刑事案件, 没有新证据, 重审就翻案的事情很少发生.

能不能翻案再说,首先要使案件重审,
你老帮了看看除了找到新证人外还有哪些情况可使案件重审?

GetNewJob · Aug 21st, 2008, 14:57

那就是您老说的情况了,"再说也不是所有检察官的职业道德都值得信任的...", 要求换检察官或法官, 当然您更要有证据.

引用:

作者: 新r7

能不能翻案再说,首先要使案件重审,
你老帮了看看除了找到新证人外还有哪些情况可使案件重审?

新r7 · Aug 21st, 2008, 15:04

引用:

作者: GetNewJob

那就是您老说的情况了,"再说也不是所有检察官的职业道德都值得信任的...", 要求换检察官或法官, 当然您更要有证据.

假如能这样的话就太好了.

关于证据,即使依照同样的证据都可能作出不同样的解说,关键是怎么从证人那里挖掘更多的证据,然后怎么组织怎么解说,这就要看下次控辩双方的能力了.
要不好律师和差律师就没多大差别了.

引用:

作者: BUSHEL

"Based on the evidence and testimony that I did have before me," wrote Skene, "there is evidence to suggest that the two pedestrians stepped off the s...

就象这段话,其实也可解释为司机careless driving,为什么人家都停车了,被告直到受害人走上马路才发现母女俩?

法官的依据估计就是因为母女俩没看到来车所以是行人的责任而不是司机的责任,这点其实可以逻辑上进行反驳的,而且还有交规可以套用.
这里法官还故意漏掉提及其它车辆己经停车,被告尚在全速行驶的最重要的evidence,只说车辆太近不能避让以掩饰他的错误判断.

行人有告知的义务,母女俩做到了,其它车辆也停了.车子有避让义务,被告由于careless driving,没有象其它司机一样注意到过路行人,根本没有做到.

新r7 · Aug 21st, 2008, 15:20

引用:

作者: chang25

关于Jenna Chang遇难案件说明会

承蒙各方人士厚爱和关心，Jenna Chang的家人在Jenna Chang于去年一月十八日车祸遇难后，艰难地度过了这一年半，这个周一我们终于等来了法庭关于警察对被告三项刑事指控的判决，结果令我们更加悲痛，三项刑事指控全部取消，我准备在这个星期五晚上举...

建议单独开帖,并要求斑主置顶,尽可能让所有关心的人都能看到...

Aug 21st, 2008, 14:42	只看该作者 #192
chang25 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 152 声望: 0	关于Jenna Chang遇难案件说明会承蒙各方人士厚爱和关心，Jenna Chang的家人在Jenna Chang于去年一月十八日车祸遇难后，艰难地度过了这一年半，这个周一我们终于等来了法庭关于警察对被告三项刑事指控的判决，结果令我们更加悲痛，三项刑事指控全部取消，我准备在这个星期五晚上举办该案件的说明会，请朋友们来听听该案件发生经过及法庭审理过程，帮忙分析如何走下一步。并借此机会希望各位朋友打听是否有对此案件发生现场了解的证人，任何有关案件现场的信息都有可能是关键证据，同时借此机会希望各位朋友打听是否有对此类案件诉讼有经验的或懂法律方面知识的朋友，希望通过各种渠道来争取还Jenna Chang一个公道，并以此慰籍饱受该事件打击的Jenna Chang的妈妈及其亲人，使她们相信这世界还是公平。再次感谢大家 Time：7:30 pm – 9:00 pm Aug 22 2008 Address: Bow Valley Christian Church 5300 — 53 Avenue NW Calgary, Alberta, Canada T3A 2G8 此帖于 Aug 29th, 2008 17:46 被 chang25 编辑。
chang25 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 152 声望: 0

Aug 21st, 2008, 14:50	只看该作者 #196
BUSHEL Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 43 声望: 0	Catherine Skene认为她们是自己撞到车上去的 "Based on the evidence and testimony that I did have before me," wrote Skene, "there is evidence to suggest that *the two pedestrians stepped off the sidewalk and/or curb, onto the roadway - specifically westbound 32nd Avenue into the path of Ta's vehicle* when Ta's vehicle was so close that it was impracticable for the driver to yield the right of way."
BUSHEL Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 43 声望: 0

Aug 21st, 2008, 13:47	只看该作者 #182
3X7=21 Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 818 精华:1 声望: 1900108	又回去review了一下，这个案子是judge判的，当时应该是TA有选judge or jury的权利，所以选了judge。这个案子的民事赔偿大部分由保险公司出，但刑事审判的结果决定是否能得到民事赔偿。所以如果对TA的punish很小，也许为了省钱，TA直接就play guilty了。如果结果一直是not guilty，就一直得不到民事赔偿。对于witness是绝对不能有用钱的迹象，千万别提重赏之类的话题，一旦有给witness钱的证据，那就所有都没戏了。只能呼唤良知。另外加拿大比较讲究司法独立，用jury的时候，为了避免舆论影响司法公正，都尽量避免新闻采访接触审判人员，找议员之类的事是典型的中国思维方式，不过问问有经验的人也许会给一些有效建议。