Apr 1st, 2011, 13:19 | 只看该作者 #221 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 409
|
引用:
不遗余力,推动为“人头税”道歉的是NDP。故意为平反“人头税”从程序上设置障碍,实质上反对道歉的是柿油党。远在柿油党还是多数执政党的时候,NDP就屡次提案,平反“人头税”。当时如果柿油党真有诚意,平反“人头税”易如反掌。可是事实是,“人头税”直到柿油党被推翻,保守党少数党执政后,才最后被平反。 此帖于 Apr 1st, 2011 13:41 被 FTATESTER 编辑。 |
|
|
Apr 1st, 2011, 13:37 | 只看该作者 #222 |
砖头呢?
注册日期: Jun 2006
帖子: 645
精华:1
声望: 654467
|
顶顶这个。 “第一,如果让这些老人过来吃福利,一个月吃的可比你付的幼儿园费多多了,他们没有为加拿大作贡献,为什么其他的人要替你养老人?” LP 在政府home care 做。有天收到个带国语口音的责问电话:我妈来了三年多了,为啥这个做假牙的政府不包! “第三,同性恋移民加拿大,多数正当盛年,他们在为加拿大贡献财富,而不是坐吃福利;” 如果我是买时装的店主,我会请他们做sales. 他们对顾客的态度特好,比女孩子更上心。 “第四,保守党给每一个学龄前儿童派发100元的托费补贴,各省都对低收入家庭的托儿费有补贴,比如Alberta,一个儿童最多一个月补贴450元,这样一个儿童一个月最多可以得到550元左右的补贴。Edmonton有很多一个月只收取600元托儿费的幼儿园。Ontario的情况不清楚,但是,Alberta是保守党执政,Ontario是柿油党执政;” 倾向保守党给儿童派发钱的政策。如果让这臃肿的政府机构去支配这钱, 既浪费又容易被某人贪掉。自己支配这钱更effective and flexible. “第五,你说“自由党在教育和幼儿看护问题上很有诚意”。请问钱从哪里来?柿油党又想减个人所得税,又想增加托儿补贴,是不是想进一步增加财政赤字?” 今天metro 报说,自由党不能说这钱怎样来,只用”a better choice” 来附显。 “第六,柿油党的竞选许诺根本靠不住。Ontario人民不会忘记柿油党省选前信誓旦旦不加税,省选后立即征收医保税的故事吧。保守党的政治信用比柿油党强太多了。平反人头税,降低GST,保守党都说到做到了。” 我每年交了千二块医保税!最可恨的是这钱给乱花掉了!那个eHealth的办公室跟我工司在同一building. 他们公司闲人特多,美女特多,coffee time 特多。 还paid $300/hr consultants fee! 最后这David Caplan只是下台, 5年6亿多的project shut down草草了事! Liberal are liers! |
起来,不愿做奴隶的人们! |
|
|
Apr 1st, 2011, 13:39 | 只看该作者 #223 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 409
声望: 32035
|
引用:
你说“过去自由党提出许多好的有利于大众的医改教育计划,却一一被保守党否决, 为了安抚群众,不得不小恩小惠地搞了一个100元每月的小津贴,还得上税的”。你可知道当时柿油党可是议会多数党,不需要与议会任何其他政党妥协,他自己就可以通过全国托儿计划。保守党作为少数在野党,怎么可能一一否决?事实呢?柿油党的计划经历了多数执政党,少数执政党时期,直到沦为在野党,柿油党的计划始终只是“计划”而已。事实证明,柿油党根本没有诚意实施自己的“计划”。 轮到保守党,执政之初,作为少数党,快刀斩乱麻,果断终止柿油党的“计划”,决定改为公平地向每一个学龄前儿童发放100元补贴。我前几贴说过,低收入家庭,如果全部监护人都工作,通过省政府补贴,一个月只需要象征性地付很少一点钱,就可以把孩子送到日托。 至于你问“除了阿省的石油行业,全加拿大还有什么实体经济”,你当Bombardier,RIM,GM,FORD...都不存在? |
|
|
Apr 1st, 2011, 13:59 | 只看该作者 #224 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 409
声望: 32035
|
引用:
“paul martin是受人尊敬的好领导”?这好领导怎么把另一个“是受人尊敬的好领导”Chrétien赶下台?这好领导怎么生生把柿油党从多数党领到少数党最后到在野党? “加中之间未能通过谈判达成ADS旅游协议”。你可知道,在好领导Chrétien还是多数党总理是,加中就在谈判ADS旅游协议。签不成协议,责任在中国。恰恰是柿油党热脸贴中国政府的冷屁股。 Harper什么时候不屌华人了?难道平反“人头税”不是Harper领导的少数党政府力排众议通过的吗?难道提议修改法律,让私产所有者在面对犯罪威胁时,可通过拘捕疑犯来自卫,并保护自己拥有的财产,不是Harper领导的少数党政府同情华裔店主陈旺的遭遇而提出的吗? |
|
|
Apr 1st, 2011, 14:05 | 只看该作者 #226 | |
Member
注册日期: Mar 2011
帖子: 46
声望: 0
|
引用:
真是一点不假, 被保守党卖了还帮着数钱. |
|
|
Apr 1st, 2011, 14:13 | 只看该作者 #228 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 409
声望: 32035
|
引用:
“08年大选自由党抨击保守党在中加旅游协议的傲慢立场, 哈伯还是照顾了华人情绪, 最终签署”。你这么一说,看来保守党还是虚心听取不同意见的,反倒是柿油党一意孤行,始终拒绝签署旅游协议。 好,再接再厉,继续努力地黑柿油党。 |
|
|