太极拳到底是什么？

[witty]

作者: President2004

这就对了嘛！我的意思就是这样。承认科学，承认事实。太极拳的力量也是来自肌肉，不可能来自骨骼和韧带。我反对的就是其理论中，不顾事实地讲什么骨骼和韧带肌键的力。您理解的太极拳和我一样，其实讲的是身体的平衡感和肌肉的协调性。那么如果把话说明白，按照科学的路子去走，太极拳会不会发展得更好更快呢？

另外...

无论是H，还是Erric，如靠肌肉紧张的力量去对抗多届推手冠军丁建平，会很容易被丁摔。其肌肉放松度越高，就越不容易被摔。

对你这种毫无太极拳实践经验的P，说这些属于ABC常识，就等于对牛弹琴！

某种意义上说：《太极奥秘》论坛是华枫太极拳爱好者的家;真要谈“滚”，我witty无需嚷一声，大家都明白该“滚”的是谁。但以大家修炼太极拳的涵养，我们一般不主动赶人，而寄希望于“不受欢迎者”的自觉与自知之明。

[beauty_cat]

作者: witty

但人家至少肯出那个钱、花那个时间。要说服这些运动员及其教练接受瑜伽训练，暂时还做不到吧？

而这里的太极拳弟兄，从不对自己并不了解或了解不多的瑜伽说三道四，横加非议。

每个人的认识范围均有边界，认识这点、不贸然越界，是当一个明白人而不是混蛋的起码品质。

笑死人了，微微。瑜伽管里都是教练们拉着运动员来上private class的，专门开一节课给他们的team，有 yoga for runners, yoga for golfers, yoga for soccer players，都几十年下来了，还用说服吗？
我对太极啥时候说三道四了？我有否定过太极吗？我只不过是在解剖学，运动学基础上补充一下，我还建议总统去练练太极再说呢。

你别忘了太极版本猫来去自由的，说一点你就听着就行了～～

[witty]

作者: beauty_cat

笑死人了，微微。瑜伽管里都是教练们拉着运动员来上private class的，专门开一节课给他们的team，有 yoga for runners, yoga for golfers, yoga for soccer players，都几十年下来了，还用说服吗？
我对太极啥时候说三道...

这就好; 我孤陋寡闻了，猜想这两种运动对提高运动员竞技水准均有好处。

有些话不是针对你的，咋一下变笨猫一只呢？

[President2004]

作者: witty

无论是H，还是Erric，如靠肌肉紧张的力量去对抗多届推手冠军丁建平，会很容易被丁摔。其肌肉放松度越高，就越不容易被摔。

对你这种毫无太极拳实践经验的P，说这些属于ABC常识，就等于对牛弹琴！

某种意义上说：《太极奥秘》论坛是华枫太极拳爱好者的家;真要谈“滚”，我witty无需嚷一声，大家都明白...

滚，小人！

[TIMFLYING]

连卸力还在质疑呢，就别讨论搏击了吧。。。

就算在西洋拳击技术里，卸力也是一个十分简单和常用的技术。。。

呵呵~~无语了。。。

[President2004]

作者: TIMFLYING

连卸力还在质疑呢，就别讨论搏击了吧。。。

就算在西洋拳击技术里，卸力也是一个十分简单和常用的技术。。。

呵呵~~无语了。。。...

who doubt it?

[TIMFLYING]

作者: President2004

who doubt it?

“ 接受的同时将力化掉（卸去）然后再反攻” 我说了半天，不就是告诉您，这在时间上根本不允许吗？
-----------------------------------

我不小心摸进来的，没都看。。。。可能上下文没弄清楚。。。。。

[宋祖德]

作者: TIMFLYING

连卸力还在质疑呢，就别讨论搏击了吧。。。

就算在西洋拳击技术里，卸力也是一个十分简单和常用的技术。。。

呵呵~~无语了。。。

英语是啥

不耻下问别笑哈.

[TIMFLYING]

作者: 宋祖德

英语是啥

不耻下问别笑哈.

怎么哪儿都有你啊。。。找个洋教练学一下啊。。。。

[宋祖德]

作者: TIMFLYING

怎么哪儿都有你啊。。。找个洋教练学一下啊。。。。

感兴趣啊.

你看, 我虚心求教, 你就开始牛了.



难道也是太极工夫之一.

[TIMFLYING]

作者: 宋祖德

感兴趣啊.

你看, 我虚心求教, 你就开始牛了.



难道也是太极工夫之一.

态度就不端正。。。。

[宋祖德]

作者: TIMFLYING

态度就不端正。。。。

要有证据

[TIMFLYING]

作者: 宋祖德

要有证据

别闹，好好看人家辩论。。。。

[宋祖德]

作者: TIMFLYING

别闹，好好看人家辩论。。。。

既要看, 又要参与.我见到说的好的或和我观点一致的就要赞扬一下了.比如这句:

武术就是和弱者比拳头，和强者讲哲学

快回答问题, 既然你参与就要回答问题

[TIMFLYING]

作者: 宋祖德

既要看, 又要参与.我见到说的好的或和我观点一致的就要赞扬一下了.比如这句:

武术就是和弱者比拳头，和强者讲哲学

快回答问题, 既然你参与就要回答问题

如果武术是为了欺负弱者就不会出现武术了。。。恰恰相反，武术是弱者用来防身救命的技术。。。。试想一个成年壮汉打一个3岁顽童会用什么招数吗，不是一巴掌的事吗。。。。反之，3岁顽童再会什么武术面对壮汉也是白搭。。。什么都是相对的，中国人在搏击项目中不幸主要是身体素质。。。

[宋祖德]

作者: TIMFLYING

如果武术是为了欺负弱者就不会出现武术了。。。恰恰相反，武术是弱者用来防身救命的技术。。。。试想一个成年壮汉打一个3岁顽童会用什么招数吗，不是一巴掌的事吗。。。。反之，3岁顽童再会什么武术面对壮汉也是白搭。。。什么都是相对的，中国人在搏击项目中不幸主要是身体素质。。。

就最后一句话还多少有点道理. 表扬一下

但你说的是整体情况, 想想看, 选10对

一方身体素质很好的中国武术人和一方身体素质一般的西方拳击手,

结果会如何?

素质论是个因素, 但未必是主要因素.

[TIMFLYING]

作者: 宋祖德

就最后一句话还多少有点道理. 表扬一下

但你说的是整体情况, 想想看, 选10对

一方身体素质很好的中国武术人和一方身体素质一般的西方拳击手,

结果会如何?

素质论是个因素, 但未必是主要因素.

“素质论是个因素, 但未必是主要因素”

那你找10个5 6 岁小孩和10个成年人打一下不是自然就知道了吗。。。。

你的特点就是常常质疑常识，我知道你已经习惯了，一点不尴尬。。。

[smilejohn]

作者: President2004

这就对了嘛！我的意思就是这样。承认科学，承认事实。太极拳的力量也是来自肌肉，不可能来自骨骼和韧带。我反对的就是其理论中，不顾事实地讲什么骨骼和韧带肌键的力。您理解的太极拳和我一样，其实讲的是身体的平衡感和肌肉的协调性。那么如果把话说明白，按照科学的路子去走，太极拳会不会发展得更好更快呢？

另外...

之前我们只是谈到棚劲，还没谈到发力。太极拳的发力，也都要用到肌肉的，但还是有点不同，这以后再说。

再回到棚劲，棚劲不需要发力，只是承受外压力，支撑住外压力。用肌腱也好，用小部分肌肉也好，作用只是保持住关节的整体，让力从关节处传递过去。初学者用肌肉的程度就高些，所以也就僵些，当对方撤力时，就会跟出去。

举个简单的例子：用手去压一张桌子，桌子没有动，桌子有发力吗？

[Cookiemonster]

一個老生常談的比喻 : 【一隻練了武功和氣功的螞蟻，會不會打贏大象？】

另一方面，靈活的猴子在森林遇見肚餓的老虎，可以有很多走法，還可能擲牠幾個椰子。老虎未必能飽餐。 可是把猴子和老虎放在八角台內或籠子內，老虎當下的小吃是什麼？不用猜吧。


擂台的功夫與自衛的武術不竟，是有差別的。

[President2004]

作者: TIMFLYING

“ 接受的同时将力化掉（卸去）然后再反攻” 我说了半天，不就是告诉您，这在时间上根本不允许吗？
-----------------------------------

我不小心摸进来的，没都看。。。。可能上下文没弄清楚。。。。。

这里是在谈沾粘随的时候聊到的。

太极拳里讲的这个理论，是说敌人攻过来，我先接触后，顺敌人力量的方向粘住，然后把敌人的力量转化成我自己的能量，再反击出去。我认为这一套动作太复杂，在实际搏斗中，根本不可能实现。请参见任何太极拳实战搏击的录像，只要不是表演，那么实战中，一个人不可能做到即知道敌方进攻的方向，部位，还要知道对方力道的大小，是否假动作。还能在敌方撤力之前，反击回去。您试试自己打一拳，您看你出拳到收拳用多少时间。太极拳怎么可能在我出收拳这么短的时间内，作出如此复杂的反应？

这违背基本的人体生理学中对神经系统反应速度的了解，在实践中，也没有任何例证证明太极拳修炼下，人的神经反应速度能突破物理极限。

相反，真正的搏击术，比如拳击，对敌方攻击就一个字，躲。能躲掉，就已经非常好了。顺着敌方拳击线路退避，可能就是您说的卸力吧。在躲的同时就预想好如何反击，反而是不被鼓励的，是冒险的战术。为什么？仍然是因为你反应时间不够的情况下，弄不清敌方是否是假动作，贸然把动作做出，风险太大。