Jan 10th, 2010, 18:18 | #21 |
Senior Member
|
|
|
Jan 12th, 2010, 13:22 | #22 | |
Senior Member
|
引用:
选问一个很具体的问题:拳击手在后退避躲时用啥步子?每秒能后滑几步滑出多远?如果连续不停后滑三秒钟,大致能滑出几米距离? 这并非考验你的“行家水平”,而是测试你是真想理性讨论、还是就想搞抬杠。 |
|
|
Jan 12th, 2010, 17:30 | #23 |
Senior Member
|
还有Kevin,自相矛盾得很
在我指出太极拳存在对实战无用的一些花招时,很反对。 在我指出太极拳存在很强实战潜力需要挖掘时,又很反对。 我这人从来不怕一味反对者,就怕那些想反对又提不出像样反对理由来的人。 这样从争论中就得不到提高,白白空耗大家的时间。 |
|
Jan 12th, 2010, 20:29 | #24 |
Senior Member
|
哪个pose啊?
此帖于 Jan 12th, 2010 21:24 被 witty 编辑。 |
|
Jan 12th, 2010, 22:04 | #25 |
Senior Member
|
奇怪,三管家为何引而不发?
想起来了,是在小蔡家你跟我提过的那个pose吧? 那是“三体式”,跟“双峰贯耳”可不一样!当年学形意,师傅没教拳前先要求练的基本功;不能腿脚酸麻地站满5分钟,师傅不开教。 现在每次推手发人后,经常习惯成自然会落成这个定式,不管所发力量是大是小,这一自然定格,至少说明我是按“三体式”的要求在发劲,起于斯,终于斯。不敢引以为豪,至少也算对得起师傅了。 知道首次拜访小蔡他是怎么测试我的吗?就是让我摆好了这个pose,用劲一拉一推看我脚跟移动否。 |
|
Jan 13th, 2010, 14:12 | #26 | |
Senior Member
|
对看法分歧尽可平心静气讨论,何必摆一副好斗架势?
引用:
明明就是观察视频镜头实况所作分析么(顺便提供一个:)http://www.youtube.com/watch?v=Dss8VYRjxKo&feature=fvw 这话我前面早已提醒过你,你就坚持不细看对方发言便乱说一气的坏毛病,没治。我再提醒第二遍吧:如果我观察分析得不对,请把你观察到的相反情况说出来。 比如这一段: “近看不少UFC、拳击、泰拳录像,发现在此类外拳比赛中,赛手应付对手猛烈连贯动作娴熟的组合性进攻,一般就是急速滑步后退躲过来势,然后或伺机反击,或相互恢复对峙;除非实力悬殊,鲜见不作避让、却“以攻对攻”即刻作反击状。 由此可以推测,如果(注意,此处“如果”建立在上述视频分析上而非我主观想象的什么“如果”上)太极拳技击高手经过特定实战训练,能充分发挥中国内家拳“劲力连绵”之长,在一霎那之间,招式严密地高速完成八、九个周身一气、劲整势猛的连贯性打击动作,习惯每次只需闪避四、五个连续打击动作的外拳对手,被中国内家拳手连绵不断跟进之后续打击KO的可能,就会大大提高。” # 当我强调“一般就是急速滑步后退躲过来势……”时,难道你真认为这“一般”两字,就是截然排斥了“向左右滑步,下潜,格挡,拍击,阻挡防守并向前移动并反击”等其它选项吗?有效的拳理讨论,当然先得关注更多发生的一般情形,再去讨论较少发生的特殊情形。除非你能从更多拳击视频中,找出后者“特殊情况”实际多与前者“一般情况”的实证来,你这不是胡乱瞎扯、公然不讲道理么? 还有后滑距离问题,当然也是按一般人的average身高步子作为隐含讨论前提的。你非扯进一个属于极端情形的姚明来,是否还要把小平、耀邦同志也拖进来一起扯?很荒唐么! 不禁想问,我假设你是受过现代高等教育的,奇怪得很,难道你就没受过逻辑辨析与合理诘疑等方面的基本训练? 对咖老弟发言投赞成票的,也可摆出你们赞成的具体理由来。不讲理由光搞投票表决,这讨论就没法深化,而像遇见“鬼打墙”似地只会老在原地打圈…… 此帖于 Jan 13th, 2010 14:59 被 witty 编辑。 |
|
|
Jan 13th, 2010, 15:34 | #27 | |
Senior Member
|
引用:
请不转移话题,先论清它们到底是我“主观想象”、还是符合实际的观察结果,再讨论我所设想的太极拳“特训”应对思路对不对: “近看不少UFC、拳击、泰拳录像,发现在此类外拳比赛中,赛手应付对手猛烈连贯动作娴熟的组合性进攻,一般就是急速滑步后退躲过来势,然后或伺机反击,或相互恢复对峙;除非实力悬殊,鲜见不作避让、却“以攻对攻”即刻作反击状。 拳击如何滑步可看视频 http://www.google.ca/url?q=http://ww...GgY-KgoV9bbqtA 如把我再三强调的必须“承得好”这一前提要求搞懂了,就会明白这些拳击步法本身,并不构成否定我所设想的“超长连缠滚打”(哈哈,accidentally I have invented a brand new term)之合理性。 在对上述拳击等功防特点的观察分析取得一致意见后,我会尝试解释“超长连缠滚打”这个新概念。目前有不少反对意见很正常,因为我尚未对此做出更详尽细致的解释。 此帖于 Jan 13th, 2010 23:36 被 witty 编辑。 |
|
|
Jan 14th, 2010, 10:33 | #28 |
Senior Member
|
咱俩就此打住吧
1、之所以再三引述两名世界拳王的实战视频,目的是要你回答,我据此所作观察分析是否大致符合拳击攻防特点—— yes or no?怪了,你就是拒绝回答。 2、另一个视频,是回答你有关拳击步法的提问。这类问题,照理应该是我问你答滴,你却要颠倒着来。标准的基本步法训练,即使你认为是“小儿科”,只要是很切题地回答了你的提问,其它我管不着。 3、就你认定“扔块砖头用的也是整劲……”之高见看,你对中国内家拳武功的认识实在有限。因此竟然跟你这么认真讨论怎样挖掘这类武功潜力去对付外拳,其实我是犯傻了。 4、从今天起,我会停止跟你继续犯傻,而更注重征求那些既有相当内家拳功、又曾实际看过本人“连缠滚打”演示者们的批评指导意见。 5、很想从真正的内行人士那里知道,如果把这类动作劲力完整、周身一气、上下相随地“串”起来,在两三秒钟内一气呵成完成八、九个滚动式击打,其主要缺陷破绽和被外拳对手可乘之机,具体会是哪一些方面? |
|
Jan 14th, 2010, 11:26 | #29 |
Senior Member
|
|
|
Jan 14th, 2010, 12:42 | #30 | |
Senior Member
|
谢kevin,开始切题了;到底无愧是王老师的实力弟子
引用:
当然了,在散打对抗中,不仅“承”的难度大大提高,更关键的是第一个化打之后,随后七、八下击打,必须没有丝毫断劲,高度紧凑,跟进速度超过对方退避速度;全力扩大一开始建立的“我顺人背”之势——比如我所演示的侧崩拳那样,对方右臂为我所制,左臂受角度限制又无法回击,采用类似太极推手中的螺旋滚动之势,不停猛烈紧逼追打。迫使对方只有招架退避之功,没有反击回手之机(注:这类情况也是外拳比赛中常见现象,赛手如见对方来势凶猛,暂取边招架、边避退的反应频率,大大超过“以攻对攻”的次数)。 如果“承”得不好,没能先从角度和劲路上有效封杀对方的回击线路,或者出劲散漫,每个击打中连接间有明显断劲;或者不能周身一气、上下相随,攻击中没有体现“滚动我劲连着打、封住敌‘手’转圈打”的原则;或攻势不猛、速度不快以致对方可以轻易躲避掉;或攻势虽猛却自身重心移动失控……等,才能形成你说的“人家两三秒钟内(管自)做5个动作”之前提条件。 不妨试想:如果用“侧崩拳”等第一招法“承”住来势,解决好自由搏击中最难把握的“入圈”问题,再把类似太极拳“玉女穿梭”或形意拳“炮捶”的打法,以更为紧凑的方式,两臂完全不用外拳击打时的前后抽动之势,而是两拳在胸前“棚劲”圆撑,似划圆球状不停躜翻滚击(因拳臂无需前后回抽而大大提高了打击速度),依靠腰胯肩肘拧动和腿脚急速前蹬之高度协调整劲,非常朴实简单地完成连打七、八下的动作。在双方体能和灵敏度相等前提下,外拳手除了急速退避,要挡住这种前所未见的“超长滚缠连打”,或许真不容易。 上述思路的独特处,就是通过从意念上而非实际动作上,有效贯彻“粘连沾随”的太极拳技击特点。意在人先,只要在“承”的第一回合取得先势,后来的击打其实会很轻松。就像推手中一旦对方被你所控,随后你几乎就可任意发放;对方要中途反扑,转背为顺,谈何容易。 |
|
|
Jan 14th, 2010, 12:54 | #31 | |
Senior Member
|
引用:
作个不甚确切地比喻,前者真有点像瞬间猛力掷出的铅球,而且常常掷出去了就收不回;后者则似隆隆滚动的推土机,其力既整且长,稳如一座移动的山岳。 此帖于 Jan 14th, 2010 15:22 被 witty 编辑。 |
|
|
Jan 14th, 2010, 14:06 | #32 |
Senior Member
|
光靠嘴说或许真不大好理解,而需要直感性认识。或许你是谦虚了。 现在正练怎么把两个组合攻防衔接起来的连续劲。今后有机会再比划八、九个动作连续滚打给你看,看我劲够不够,整不整,是否有断点,行进重心稳不稳,手法身法是否有明显漏洞随时会给别人敲一下……。 跟我目前关注重点比,挨打时怎么呼吸实在是太细枝末节了。如果你愿陪我先把大问题讨论清楚,我一定奉陪你探讨这类数不胜数的小问题。 |
|
Jan 14th, 2010, 19:47 | #33 |
Senior Member
|
关于打着圆圈折叠走连续劲,三管家上次在小蔡家与辛师傅的徒弟摸手时,就有一个相当不错的发挥。未接手之前,他就明言要尝试三个发劲连着一起打;随后他就真給弟兄们露了一手。 我的思路,就是要尝试八、九个发劲连着一起打,而且是“断手”打;但始终保持粘连沾随的神意和高度反应能力,应该跟推手和盘架差不多。 |
|
Jan 14th, 2010, 22:11 | #34 |
Senior Member
|
说反了,有关太极拳如何对付外拳的实战应用理论恰恰是个空白
|
|
Jan 14th, 2010, 23:31 | #35 |
Senior Member
|
|
|
Jan 15th, 2010, 11:58 | #36 | |
Senior Member
|
要尝试新的东西,最忌闭门造车
引用:
欢迎对拳击、泰拳等有足够认识和经验丰富的坛友,多多介绍外拳的攻防特点特长,指出本人所谈思路在与外拳交手中可能发生的各类问题。 就怕碰上似乎是对外拳很熟悉的批评者,讲了半天,实际上却远远少于本人已经谈到的外拳认识。 期待真正熟悉和擅长外拳者,有针对性地提供有效信息输入和反馈意见。 |
|
|
Jan 15th, 2010, 12:59 | #37 |
Senior Member
|
欢迎大鸟这样的批评
但你说得对,连吳公儀在散打实战中、陈小旺在与廖白推手中,都做不到'粘黏連隨'',太極拳在跟外拳对抗中要用'粘黏連隨'来克敌制胜,显然不现实。我是就此角度,得出'太極实战应用理论'是'空白'的结论。所设想的或许会更容易普及推广的路子,吸收了太极拳螺旋滚打和'粘黏連隨'的理念,但在外形上形意咏春的风格会更浓一点。 这个讨论题已经拖得较长,为节省版面资源,本贴主明确欢迎下列批评指导意见: 1、从外拳角度阐发 2、从中国内家拳角度阐发 3、两者结合阐发 如有热心人士愿私下见面切磋比划赐教,帮助促成此事,请给短讯,在下不胜感激。 |
|
Jan 15th, 2010, 14:45 | #38 |
Senior Member
|
SJ师公传承东西很全,但似乎没有怎么跟拳击、泰拳、UFC等外拳对抗的实战理论与针对性训练系统。 三管家指出了太极拳技击层面现存缺陷。所拟“连缠滚打”法,必须以出手硬朗、棚劲饱满为基本前提。两拳螺旋形朝前连串滚打时,以“老牛劲”朝前撑圆的双臂,要有抗得住对方击打的坚挺沉实,形成攻中有守、攻守合一的有效屏护。 |
|
Jan 15th, 2010, 15:38 | #39 |
Senior Member
|
近来体会到练习推手其实也有两种路径
一种就是太极拳界主流强调的“舍己从人、引进落空”,经常诱敌深入,力求化空对方来力然后轻松漂亮发放对手(似乎是小蔡追求的路子)。 另一种不在乎顶抗,不容对手深入已方,而是在劲圈运转边沿范围一感到对方进逼之意,在不追求完全而是部分卸空对方来力即行反击(似更象基宏的风格)。 两种做法各有短长。前者似乎技术要求更精细、得道不易,可能需作好“大器晚成”思想准备。后者注重高强度力量训练,只要肯吃苦,所谓“一力补十拙”,见效快,特别容易在比赛中出成绩;但发放往往显得生硬,不容易转换成前一种追求“发人干脆利落”的以柔克刚境界。 我虽然从理念上更赞同小蔡,但必须看到:后一种注重力量对抗型的推手风格,似更容易过渡到本人设想的“连缠滚打法”所需要的训练状态。 此帖于 Jan 16th, 2010 14:04 被 witty 编辑。 |
|
Jan 15th, 2010, 15:44 | #40 |
Senior Member
|
我是说的针对性训练
|
|