【原创】二十年后的反思 - 第2页

llx · May 27th, 2009, 17:57

引用:

作者: 情到浓时

呵呵,从你的回答中,你也承认布什和国会这班民主的头头们也是一班为了个人利益,不惜发动战争杀害伊拉克和伊朗人民的民主人士?看来民主的价值中也是个人利益高于人的生命.
在百分之九十多的支持率下,也可以看出民主国家关心动物的生命高于贫穷国家(也可以称为"邪恶国家")人民的生命
你也...

你不是情浓的昏了头吧，我哪里说了他们是为了个人利益？另外扯这个跟主题没关

llx · May 28th, 2009, 02:04

引用:

作者: 情到浓时

呵呵,如果你不能理解个人利益,就改为美国自己的利益吧
为了美国这个个人利益恶牺牲所谓的邪恶国家人民的性命是否是民主的一条
哪么美国这些民主国家是否又真的是在关心中国这个"半邪恶"国家的人民呢?
民主是什么?你是否真的就懂?

作为美国来讲，美国的国家利益当然高于他对别的国家的民主动议，但世界文明发展到今天，民主的一些普世准则还是应该被各国所准重的。至于说美国这些民主国家是否真的关心其他国家的人民，答案是yes and no，他们之所以对别人指手画脚，因为他们站在制高点上，就像打伊拉克，没错，战争会造成无辜的伤亡，这是反民主的，所以在美国才有上百万人上街反战，但看看沙达姆这个独裁者对自己人民所犯下的罪行，那更是民主社会所不能接受的。

我想说的是美国是否真心关心中国的民主和中国自己是否应该真正实行民主是两件不同的事，民主归根结底还是人民自己的权利，每个国家都应该赋予他的人民这个权利，这不是别人的事。好了，还是回到64上，你对64开枪镇压还有什么观点？其他的另外再聊。

llx · May 30th, 2009, 20:10

引用:

作者: wild horse

你可真够五迷三道的，而且张嘴就喷出粪来。军队在动武前有没有军人被杀被烧，有没有军车被焚烧枪只被抢，人大的有没有开了抢来的坦克，这些事实没有什么好辩论的，因为它是事实。如果你没有亲身经历我赎你无知，否则你就是在浑水摸鱼了。

怎么说那些是事实？另外有用坦克去恢复次序的？下次是不是开生化部队去效果更快。

llx · May 30th, 2009, 23:01

引用:

作者: Menglish

怎么没有用坦克维持秩序的？你讨论的64就是，而且从效果上看很有作用。

惭愧啊，用坦克对付自己的人民，如果讲效果下次学学萨达姆用毒气肯定跟好。

llx · May 30th, 2009, 23:37

引用:

作者: Menglish

你怎么想出来的要用毒气？

你不是要效果吗？这个来得比坦克快，还没什么声音。

llx · May 30th, 2009, 23:54

引用:

作者: Menglish

那是你的想法。

坦克刚刚好，两全齐美，既完成任务又避免士兵受辱受伤进而举动过激。

你这说法和野马的可有出入，按照野马的说法是士兵包括开坦克的都受辱受伤进而开枪的。

llx · May 31st, 2009, 00:24

引用:

作者: Menglish

你考古？

对以身试法挑战政权，扰乱秩序之徒杀一敬百功大于过。

终于说实话了