Jun 4th, 2006, 13:06 | 只看该作者 #25 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
这些都有现成的例子的,国民党能做到的事情,为什么大陆人民就做不到?没理由的。 |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:12 | 只看该作者 #28 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
您不觉得有趣吗?民主政治就是这样,没有人强迫你做什么,投谁的票,只要您按照您自己的要钱用,要饭吃的动机,你就是个良好的选民。 怎么样?民主政治对选民的要求,不高吧? |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:14 | 只看该作者 #29 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2004
帖子: 2,905
声望: 3884752
|
第一代
引用:
我没有说共产党的统治好。但如果只是简单的推翻, 恐怕情况更糟。 |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:18 | 只看该作者 #30 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2004
帖子: 2,905
声望: 3884752
|
这是你对民主的理解
引用:
|
|
|
Jun 4th, 2006, 13:19 | 只看该作者 #31 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
|
|
|
Jun 4th, 2006, 13:20 | 只看该作者 #32 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
地方保护?呵呵,只要商人还想挣钱,他就地方保护不起来,您看美国有地方保护吗?什么地方有?共产党官员要体现自己的政绩,要表现我这个地方的经济搞得好,企业搞得好,才会地方保护啊。本地民众的地方保护,只能采取违法的行为,比如打砸抢什么的,您见过有江苏的消费者全体团结起来抵制浙江便宜货的吗?呵呵,这样的违法抵制,当然就好办多了。但来自官方的地方保护,才是最要命的,而民主,恰恰能削弱官方的这种违法行为啊。 |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:25 | 只看该作者 #34 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
然后麻烦您再读一次我的文字,您连看都没看明白呢,瞎放炮,呵呵。 |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:29 | 只看该作者 #36 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2004
帖子: 2,905
声望: 3884752
|
说得好
引用:
而二战前德国就是靠的希特勒的独裁统治强大到足以与世界抗衡。希特勒当初就公然叫嚣我就是要独裁,而德国的人民也认同他的独裁统治。 可见民主与独裁不会一定导致国家的强大或者衰弱。共产主义刚出来的时候,为什么那么多人信奉它,他们都是傻瓜吗? 因为从理论上讲共产主义确实是很美好,但实际上却行不通。 那么, 在现今中国推行民主, 很难说不会和当初那些追求共产主义的人有同样的命运。 |
|
|
Jun 4th, 2006, 13:31 | 只看该作者 #37 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,190
声望: 143596
|
引用:
|
|
|
Jun 4th, 2006, 13:34 | 只看该作者 #39 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
|
|
|
Jun 4th, 2006, 13:34 | 只看该作者 #40 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 2,461
精华:2
声望: 5214742
|
引用:
老百姓永远追求的根本,就是“不关心政治制度,只看重物质生活”。 不管在中国,在这里都是这样。不信,随便在路上抓个人问问,他是更关心工资还是总理? 如果连这样的基本知识都没有,在这里谈什么制度?晕。 |
|
|