频繁选举，祸国殃民

[powergo]

作者: skidrow

粗粮本来就比细粮对身体好，哪里抬杠了？

什么事都讲Balance，营养均衡才是正道。

[kggl]

作者: invoker

不选举恐怕更糟糕吧?

选举的目的是什么？ 你能说清楚吗？

[oil fan]

作者: invoker

不选举恐怕更糟糕吧?

非常同意，不选举，有些人更无法无天，国家的损失就更大，老百姓就更加卑贱。

国外很好的东西，比如民主和监督，这里却被某些人反复丑化，其实为利益使然，或者说这些人的脑子早无正值二字，更没有对穷苦人和弱势群体的同情心，他们就是腐败分子的一员或干脆的帮凶。可笑的是，往往他们还爱把自己打扮成爱国（天朝）分子，实恬不知耻。

[invoker]

作者: kggl

选举的目的是什么？ 你能说清楚吗？

世界上的选举你看到不少吧, 自己不能回答吗?

[新疆]

中国要这样的酸剧吗？

[kggl]

作者: invoker

世界上的选举你看到不少吧, 自己不能回答吗?

我当然可以回答啊！ 问题是我觉得你不知道答案或者有意忽略了正确答案而已

[新疆]

作者: kggl

我当然可以回答啊！ 问题是我觉得你不知道答案或者有意忽略了正确答案而已

好．有水平

[calgary05]

问题就是 "选民够聪明"的前提不成立.
因为信息不对称, 选民往往是被愚弄和欺骗的可怜虫.

比如说, 国家要取消食品安全检查, 让所有人充分的自由选择自己的食品. 大家觉得如何? 所有人恐怕都说, NO! 因为即使商家列出所有原料和配比, 你也不能判定它是不是可以食用. 普通人没有足够的知识,设备,时间, 资金来作判断. 给你"自由" 就是摆明了骗你没商量.

换一个, 国家要取消新闻检查, 所有人都高兴了. 包括准备骗人的(形形色色的骗子), 准备被骗的(我们?).

作者: 四宝

选举就是每四五年对上一任工作的总结，干得好继续，干不好换人。
成本应该比把问题捂着押着几十年来个爆发的低。
选举花的钱很大一部分是财团有钱组织赞助的，选举结果却是由选民决定的；也就是说如果选民够聪明的话，可以花别人的钱办自己的事。

[新疆]

作者: calgary05

问题就是 "选民够聪明"的前提不成立.
因为信息不对称, 选民往往是被愚弄和欺骗的可怜虫.

比如说, 国家要取消食品安全检查, 让所有人充分的自由选择自己的食品. 大家觉得如何? 所有人恐怕都说, NO! 因为即使商家列出所有原料和配比, 你也不能判定它是不是可以食用. 普通人没有足够的...

选民往往是被愚弄和欺骗的可怜虫是事实．在那都是一样．可就有人不信．感觉自己很能行，比别人聪明．整天还要喊着民主酸举的．歇歇不好吗．

[invoker]

作者: kggl

我当然可以回答啊！ 问题是我觉得你不知道答案或者有意忽略了正确答案而已

选举是一个决策过程, 由人们投票选出某个位置的人选,或作出某项决定. 在适用民主制度的国家或地区, 人民通过选举的方式推选出符合自己利益的代表或直接参政议政, 推选自己信任的政府. 选举也被许多私人企业和组织采纳.

你还有什么问题吗?

[invoker]

作者: 新疆

好．有水平

被你夸奖的人都会为你的阿谀奉承而感到脸红.

[wild horse]

作者: KoOoO

自个儿啃着窝窝头倒笑话邻居家富强粉馒头蒸得不够白

咱不说大陆台湾吧，因为利益关系。那你说新加坡是窝头还是白馒头呢？菲律宾呢？那可是老牌民主国家，还是美国的小兄弟呢，菲律宾算窝头还是白馒头呢？

[30郎当岁]

作者: invoker

选举是一个决策过程, 由人们投票选出某个位置的人选,或作出某项决定. 在适用民主制度的国家或地区, 人民通过选举的方式推选出符合自己利益的代表或直接参政议政, 推选自己信任的政府. 选举也被许多私人企业和组织采纳.

你还有什么问题吗?

看看台湾，印度尼西亚和菲律宾，再看看美国你就会知道：你太天真。那个私人企业和组织采纳选举？google? 还是CNN? 选举了还叫“私人企业”？

[新疆]

作者: invoker

被你夸奖的人都会为你的阿谀奉承而感到脸红.

你咬毛不吐呀，好好去消化吸收吧．别光想着发铁了．

[新疆]

作者: invoker

选举是一个决策过程, 由人们投票选出某个位置的人选,或作出某项决定. 在适用民主制度的国家或地区, 人民通过选举的方式推选出符合自己利益的代表或直接参政议政, 推选自己信任的政府. 选举也被许多私人企业和组织采纳.

你还有什么问题吗?

你真是无知无畏呀！别整的个狗模狗样的．先学学基本的法律知识吧！

[kggl]

作者: invoker

选举是一个决策过程, 由人们投票选出某个位置的人选,或作出某项决定. 在适用民主制度的国家或地区, 人民通过选举的方式推选出符合自己利益的代表或直接参政议政, 推选自己信任的政府. 选举也被许多私人企业和组织采纳.

你还有什么问题吗?

为什么要在适合民主制度的地方，人民才选举？ 为什么你认为这种选举能一定推出符合人民利益的代表？ 我觉得这和事实不符 没什么民主的地方也一样会有选举，高喊民主的地方，人民一人一票投出来的猪头经常不代表集体利益，选民投票给他通常只是因为相信他的诺言中的某句废话会给自己带来好处，这是典型的局部思维决定整体利害的过程，严重违反基本逻辑。 比如台湾，一人一票投出来的那些，你觉得猪头多还是人头多？ 我看台湾政府里通过选票上位的猪头的比例一点都不比土共政府里的少。 整体发展优劣就更不用说了，你自己回顾大陆过去十年和台湾过去十年的经济发展已经一目了然。同样的事情，即使在美国也是一样的。 其实在高层决策里，中共某些方面比美国更民主，但效果却恰得其反，而美国在某些环节上让总统有一定独裁的权力却解决了很多重要问题，这是中共最高领导所不享有的独裁的好处。有空可以写篇文章具体帮你对比一下中美民主与独裁间的优劣。其实中国的政治架构里有很多很适合中国的东西，而美国没有的，但美国的政体里却有一些很有价值的东西是中国应该学习的（我不是说民主，不要领会错啊）。总体来说，美国的政治架构对美国社会的适应性比中国的政体对中国社会的适应性要好，这点我是认同的。但美国的很多东西，中国是没法学也不能学的，比如某些层次上的民主选举。

其实选举就像你说的，只是决策过程的一环而已，这个过程如何按照实际情况设置是成败的关键，而不在乎于民主与否。 如果这个选举能对集团整体利益发挥正面的作用，这个选举的设置就是成功的，反之就是失败的，说什么民主与否都是废话。

[invoker]

作者: 新疆

选民往往是被愚弄和欺骗的可怜虫是事实．在那都是一样．可就有人不信．感觉自己很能行，比别人聪明．整天还要喊着民主酸举的．歇歇不好吗．

你缺乏起码的民主知识, 我怀疑你根本就没有受过这方面的教育, 如果你对那些革命先驱的言行有略微一点了解也不会无知到这般程度.

选民明智或者愚昧,他们说的是不是事实都不重要, 重要的是要有一个制度保障他表达自己意见的权利不被剥夺, 在此前提下由多数人做出决定,这才是最重要的. 在此基础上不断循环往复去更正错误的决定或完善现有的决定, 形成良性循环.

如果人民表达自己意见的权利被剥夺, 由谁来监督决定的执行(由决定者自己吗)? 人们有不同意见通过何种渠道去表达? 决定者会自觉改正自己去适应多数人的意见吗?

你如何理性回答? 或者由你的哪位支持者来回答. 我希望听到的回答不要扯到罗刹国去.

[invoker]

作者: 新疆

你真是无知无畏呀！别整的个狗模狗样的．先学学基本的法律知识吧！

我建议你去百渡一下吧, 不然放出的屁都是没味的.

[新疆]

作者: invoker

你缺乏起码的民主知识, 我怀疑你根本就没有受过这方面的教育, 如果你对那些革命先驱的言行有略微一点了解也不会无知到这般程度.

选民明智或者愚昧,他们说的是不是事实都不重要, 重要的是要有一个制度保障他表达自己意见的权利不被剥夺, 在此前提下由多数人做出决定,这才是最重要的. 在此基础上不断循...

有几个人愿意和你去网上摆龙门镇？不要把你的无知当做有水平了．歇歇吧．不过油扇会给几加油的．

[invoker]

作者: kggl

为什么要在适合民主制度的地方，人民才选举？ 为什么你认为这种选举能一定推出符合人民利益的代表？ 我觉得这和事实不符 没什么民主的地方也一样会有选举，高喊民主的地方，人民一人一票投出来的猪头经常不代表集体利益，选民投票给他通常只是因为相信他的诺言中的某句废话会给自己带来好处，这是典型...

在加拿大没有人高喊民主, 人们行事都是按民主程序进行的. 近十年的地方到联帮选举我都去投票了, 我推选的人是否当选不重要, 重要的是我去表达我的意见了. 有问题吗?