Jan 1st, 2010, 01:55
|
只看该作者 #24 | |
|
Banned
   
注册日期: Feb 2008
帖子: 5,818
积分:5
精华:1
声望: 25284648
  |
引用:
http://www.youtube.com/watch?v=th2bn...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=0FKCK...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=thTrF...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=84kea...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=p-Xt7...eature=related 此帖于 Jan 1st, 2010 02:27 被 windsor2008 编辑。 |
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 02:21
|
只看该作者 #25 | |
|
专业理财保险顾问
注册日期: Aug 2007
住址: 卡城6194884企业个人福利RRSP/TFSA投资理财税务资产规划探亲医疗人寿大病保险
帖子: 5,288
积分:12
精华:4
声望: 2601476
   |
引用:
看看那些美国大片， 本身就说明现实中美国军事科学精英有玩这个军事游戏的实力。 不过元旦新年看这个帖子真令人... |
|
真诚互相关心帮助，异国他乡携手共进。（单纯个人信息分享） 403-619-4884/suzanne.xu@yahoo.ca/个人企业保险规划RRSP/TFSA基金税务养老 http://www.chinasmile.net/cads/xusuran/更多专业理财信息留给我们忠实客人 |
||
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 02:45
|
只看该作者 #27 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2004
帖子: 818
积分:7
精华:2
声望: 710334
|
引用:
|
|
|
天才总是早夭,也许是他们活着的时候燃烧得更加热烈,所以它们燃烧的时间也就更加短暂.
|
||
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 03:01
|
只看该作者 #28 | |
|
Banned
注册日期: Feb 2008
帖子: 5,818
积分:5
精华:1
声望: 25284648
|
引用:
 http://www.zhangxinxin.com/you&me/911-27.htm 现在，再让我们来回顾这一令人瞠目结舌的恐怖事件：在纽约当地时间上午8时50分(北京时间晚8时50分)，被劫持的客机撞向纽约世贸易大厦北楼；9时08分，被劫持的另一架客机撞向纽约世贸大厦南楼。撞击引起爆炸，使南北楼的高层开始燃烧，而后，几十吨重的燃油分别下泻，火势向下蔓延。与此同时，大楼内部可能发生爆炸，高温开始传遍两幢大厦。 32分钟之后，即当地时间9月11日9：40许北京时间11日21：40 ，南楼倒塌；北楼经1个小时38分钟之后，即当地时间9月11日10：28北京时间22：28 左右，北楼突然爆炸并倒塌。 如果做了fireproofing会不会这么快就不行了？ 此帖于 Jan 1st, 2010 03:21 被 windsor2008 编辑。 |
|
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 03:09
|
只看该作者 #29 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2004
帖子: 818
积分:7
精华:2
声望: 710334
|
引用:
http://www.soci.com.cn/resource/7921.html 哥们是画图的，水平就这么多了。还是请Enginner来谈谈吧，这里的Structural Enginner不少的，咱有点班门弄斧了。 此帖于 Jan 1st, 2010 03:33 被 完颜 编辑。 |
|
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 03:42
|
只看该作者 #30 | |
|
Banned
注册日期: Feb 2008
帖子: 5,818
积分:5
精华:1
声望: 25284648
|
不知道该信谁的哈
引用:
清华大学专家称世贸中心倒塌并非因为撞击 大厦底部可能遭破坏 2001年09月13日 人民网 美国东部时间十一日上午九时遭逢严重恐怖攻击后，清华大学土木工程系主任、钢结构专家石永久教授，通过收看纽约世界贸易中心坍塌的现场资料，大胆做出猜测：世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机撞击，撞击发生之后世贸大厦底部应该遭受了严重的二次破坏。 据凤凰网记者采访石永久教授的报道，石教授通过收看凤凰卫视关于纽约世界贸易中心坍塌的现场直播，大胆做出猜测，世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机撞击，撞击发生之后 世贸大厦底部应该遭受了严重的二次破坏。石教授说：建于1973年的世贸大厦是外框内筒的钢结构体系，设计时对风荷载、地震荷载等外力因素的考虑其实留有相当的余地，像93年那次炸弹爆炸事件并没有对该建筑的结构造成致命的伤害，通过电视画面，我也感觉除了起火，建筑的整体性能还是相当不错的，并没有发生突然的倒塌。 按照钢结构的力学性质，首先是不应该在撞击发生一个多小时之后才发生倒塌事件，其次在坍塌方式上，我觉得也更应该是一种逐渐的“倾斜”过程，而不是电视画面里的那种垂直性的坍塌，这样的坍塌更类似于定向爆破之后的效果。所以，我直接的感觉是，有人在大楼的底部进行了二次破坏，而且破坏点还比较多。 大火当然会使钢结构受热，并且由此导致结构的刚度降低，但这也不足以造成次类的效果，因为火势主要是向上蔓延传播的，从电视上看大火距离建筑底部有300米以上，这不足以造成底部钢结构的毁灭性破坏。 他还说：其旁边40多层的支撑楼的倒塌方式也可以支持我的猜测，该支撑楼的倒塌居然发生在两幢主楼倒塌之后的6个多小时。一般来讲，这时候主楼倒塌所产生的冲击力早已经释放完了。 （http://news.tsinghua.edu.cn） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果7号楼也是因为钢变软了就塌了，那世贸那里不是成了炼钢炉了，废墟就应该是一块7。8万吨的大钢锭了 |
|
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 14:26
|
只看该作者 #34 | |
|
肖邦的扇子
注册日期: Nov 2009
住址: 卡尔加里
帖子: 2,491
积分:2
精华:1
声望: 26641426
|
搞笑可以，认真就老外了
引用:
(700C下，碳钢的强度只有室温下的10分之一到5分之一：http://www.mace.manchester.ac.uk/pro...Properties.htm 现在日本倒是有耐热碳钢，要求600C的强度达到室温的2/3，问题是世贸建的早，再说那种情况下温度不只600度） ) 至今还有很多人相信太阳绕着地球转，上帝创造人哩。 
|
|
 发烧友、车迷和独行者
|
||
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 14:53
|
只看该作者 #36 | |
|
肖邦的扇子
注册日期: Nov 2009
住址: 卡尔加里
帖子: 2,491
积分:2
精华:1
声望: 26641426
|
引用:
底层的强度是够的，撞击受热区的强度不够，顶部又是没受太多热的（类似又刚性），顶部往下塞时，不就依次把底部撑开了吗？倒得很自然很符合逻辑的呢。 Anyway，喜欢阴毛（李连杰老婆原话）就继续，I Quit。   
|
|
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 15:00
|
只看该作者 #37 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 5,901
积分:2
精华:1
声望: 2547491
|
引用:
上面一压，上面那一截儿，只会斜着倒下来，不可能均匀稳定地倒下来。有的地方毛硬，有的地方毛软嘛。对不对？ 您看那些地震中倒塌的建筑，肯定有局部强度高的地方，苦撑着不倒。即使倒，也有个先后顺序。软的先倒了，硬的后倒。而且会斜着甩出去。偏离原来的位置。只有人工成功地爆破作业，才会有那种均匀稳定地倒塌。人工爆破作业，有时候搞不好，那楼就斜着支楞在那儿了。 |
|
|
|
|
|
Jan 1st, 2010, 15:23
|
只看该作者 #39 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 5,901
积分:2
精华:1
声望: 2547491
|
引用:
如果您认为燃烧部位一直到底部没有任何受损的话，上面砸下来的那截肯定会在燃烧处折断斜倒着出去的啊。因为下部还依然是刚性的嘛——实际上上面那截一开始根本就没有动能，也就是向下运动速度为0。不存在“砸”的效应。如果您有结构力学知识，并对应力和应变这两个概念理解透彻的话，您就会明白我说的是对的。 我在材料实验室工作过的——就是建筑工程质量检测站。一个刚性的混凝土试件，10x10x10的方块，被压碎后，是周围先被破坏掉的呀。中间会剩下一个圆锥体，破坏程度最轻。所有均匀的刚性混凝土试件，都是这样的。我还压过很多花岗岩的岩芯，也是这样的。这个就意味着，您用一根手指头顶住一个茶杯的底部中心，杯子一定会倒向一侧的呀。 此帖于 Jan 1st, 2010 17:27 被 汉奸的马甲 编辑。 |
|
|
|
|
|
感谢 汉奸的马甲 此篇文章之用户： |
wuyong (Jan 1st, 2010) |
|
Jan 1st, 2010, 16:31
|
只看该作者 #40 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
闲的慌，俺也来捧加西同学们的场。  你用"材料实验室"，却用手指头做压缩实验， 不对称呀。"您用一根手指头顶住一个茶杯的底部中心，杯子一定会倒向一侧的呀。"不错， 因为你功力不够；如果你让三大侠做同样的动作， 他的手指头会穿过"茶杯的底部中心"， 直抵放茶杯的桌面。 小小的茶杯对他， 就像我在这里码字吹牛， A piece of cake。 想一想将你用过的"混凝土试件"， "花岗岩的岩芯"，都放在压缩试验状态下 (COMPRESSION TEST )。 假设这些试件的承压能力是100， 你从压力机上给予100X1000的压力， 这些试件还会有"中间会剩下一个圆锥体"吗? 我在公司用的压力机 (PRESS)， 几十年不知压了多少东西；不管下面是什么， 压力机都是直上直下， 从没有倾斜。 为什么? 因为相当于小小的产品，压力机太强大。 试想， 在高温下楼体那段的承受能力， 相对于上面的重量， 有如压力机和产品的关系， 那么， 压垮就不是不可能。 这些重量迭加， 再压垮下层；重量越加越大，再下面的， 就像你轮起铁锤砸土豆泥， "垮"，就一个字。 引用:
|
|
|
----------------- 向往天空那一朵云 ----------------- |
||
|
|
|
|
感谢 wuyong 此篇文章之用户： |
汉奸的马甲 (Jan 1st, 2010) |
