Dec 30th, 2011, 00:45
|
只看该作者 #21 | |
|
Senior Member
  
注册日期: Aug 2006
帖子: 699
  |
引用:
即使没有人类的活动，地球也不可能在一个温度不动。太多因素都会使气候变化。 |
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 02:06
|
只看该作者 #24 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2010
帖子: 5,314
声望: 3785234
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 02:18
|
只看该作者 #25 | |
|
放羊的
注册日期: Jun 2009
帖子: 16,541
声望: 48037656
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 02:20
|
只看该作者 #26 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 1,383
声望: 21976759
|
引用:
 非人类活动造成的气候变化是自然的过程。现在的地球环境正好是最适合人类及其生活中的全球生态系统。这是自然赋予给我们的。所以，人要珍惜，不要去把它破坏了。 人类活动的规模如果大到可以严重影响全球环境和生态系统的平衡，是的，地球也许回到恐龙生活的时代环境，或冰河期的环境，那么，问题是：这样的结果，人类愿意吗？一个很大的风险是生命的不可逆性，即灭绝了的物种是不可再生的。所以，科学伦理，政治，经济，法律，国际社会的合作，都必须调动起来，对人类的工业大规模活动甚至生活方式进行仔细小心考虑/评估，预估出对环境可能产生的影响后果是什么（impact assessment），然后就是相应的预防措施，管理控制和调整/发展战略。 人类的文明其实非常难得也非常脆弱，极度倚赖当下的地球环境和资源。当经济学家，政治家和社会主流忽视来自地球环境和资源危机的警告时，那么，危机真的会来的更快。也罢，灭绝了也就彻底了结了。 夫子说：生于忧患，死于安乐。这是句终极的好话。 人类活动CO2排放进入大气的结果究竟如何？中间的机制非常复杂。大家在讨论或放炮前，一定要先读过联合国国际间气候变化专门委员会IPCC所发布的报告（http://www.ipcc.ch）。一般的结论是：每年大气中CO2浓度增加1.9ppm；气候变化的人为的效应已经大于自然效应；今天我们排放进入大气层的CO2，将会带来长达两个世纪的全球气候变暖。 |
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 02:35
|
只看该作者 #27 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2010
帖子: 5,314
声望: 3785234
|
引用:
联合国忽悠人又不是第一次，反正这一次我是不信他们，因为我觉得我看到的其他证据比这个更有说服力。 更重要的是中国不是这个问题的唯一受害者，而却是国家资本经济发展差异的主要受害者，所以先管饱自己，要死有一个地球陪葬。西方有钱人想不死，先从自己做起，不要去要求第三世界，想不陪葬，就主动承担责任，吐出自己吞进肚里的不合理利润帮助发展中国家解决问题，否则就谁也别抱怨地球会毁灭。 中国自己的肚子问题都顾不了，凭什么牺牲自己人民的利益去救这个傻比星球和他们的猪头后代？ |
|
|
|
|
|
感谢 spurs 此篇文章之用户： |
SuoerTiger (Dec 30th, 2011) |
|
Dec 30th, 2011, 02:42
|
只看该作者 #28 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 1,383
声望: 21976759
|
引用:
金星的大气主要由二氧化碳组成，并含有少量的氮气。金星的大气压强非常大，为地球的90倍，相当于地球海洋中1千米深度时的压强。大量二氧化碳的存在使得温室效应在金星上大规模地进行着。如果没有这样的温室效应，温度会比现在下降400°C。在近赤道的低地，金星的表面极限温度可高达500°C。这使得金星的表面温度甚至高于水星，虽然它离太阳的距离要比水星大的两倍，并且得到的阳光只有水星的四分之一（高空的光照强度为2613.9 W/m2，表面为1071.1 W/m2）。尽管金星的自转很慢（金星的“一天”比地球的“一年”还要长，赤道地带的旋转速度只有每小时6.5千米），但是由于热惯性和浓密大气的对流，昼夜温差并不大。大气上层的风只要4天就能绕金星一周来均匀的传递热量。 金星浓厚的云层把大部分阳光都反射回了太空，所以金星表面接受到的太阳光比较少，大部分阳光都不能直接到达金星表面。金星热辐射反射率大约是60%，可见光反射率就更大。虽然金星比地球离太阳的距离要近，它表面所得光照却比地球少。如果没有温室效应作用，金星表面温度就会和地球很接近。人们常常会想当然的认为金星的浓密云层能够吸收更多的热量，事实证明这是非常荒谬的。与此正相反，如果没有这些云层，温度会更高。大气中二氧化碳的大量存在所造成的温室效应才是吸收更多热量的真正原因。 |
|
|
|
|
|
感谢 swd2000 此篇文章之用户： |
aha21cn (Dec 30th, 2011) |
|
Dec 30th, 2011, 02:50
|
只看该作者 #29 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2010
帖子: 5,314
声望: 3785234
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 04:12
|
只看该作者 #30 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 11,999
声望: 24807831
|
引用:
月球接受太阳直射的正反面的温差大，因为月球没有大气层, 所以正面加热快，反面散热也很快，这正说明大气层对维持一个星球温度的重要性。地球的正反面温差小的原因就是大气层. swd2000举的金星的例子已经很清楚了。金星的距离远于地球，但是大气温度远高于地球，除了体积，体表颜色以外，大气成份也是重要因素。 你们说的否认人类活动与全球变暖之间联系的一流科学家在哪儿? 举些例子行不行?
|
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 04:49
|
只看该作者 #31 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 1,383
声望: 21976759
|
引用:
其实只需要大学基础物理知识就足够了。我读大学的时候都计算过，地球受太阳辐射，如果没有大气层时的地表温度。因为没有大气层，这个计算比较简单。也计算过地球内部热源对地表温度的贡献（可以忽略），所以， 地表温度主要由太阳辐射的贡献是对的（常识吧）。但实际的地表平均温度是15度，昼夜温差不大，就是由于大气层的巨大作用。 太阳高频光辐射穿过CO2层，几乎不被吸收，但地表反射的红外低频辐射可被CO2强烈吸收，所以，CO2层就好像是一条棉被子捂住了地球，造成温度升高，同时又造成海洋蒸发增加，水气增多，而水气也是温室气体，进一步加大温室效应。 这里给你一个提醒/思考问题的方法：我们是考虑人类活动这几十年至200年内，人类CO2排放对气候变化的影响， 所以，地质年代周期（百万年为基本单位）和太阳系在银河系的运行周期（2亿2千5百万至2亿5千万年）的影响就可以忽略不计。比如，一般认为，未来数千年内，地球进入冷周期，温度将“自然”变冷。但问题不在这里，而是人类今后几十年至200年，地球由于人类活动CO2 排放到底会不会发生温度不冷反升高并造成人类生态灾难？ 普通人可以不考虑，但国家和国际组织不得不组织人来做科研进行深入的考虑，提出报告和解决方案。这就是为什么有IPCC 的报告，京都协议，排碳税，等等。 |
|
|
|
|
|
感谢 swd2000 此篇文章之用户： |
aha21cn (Dec 30th, 2011) |
|
Dec 30th, 2011, 09:41
|
只看该作者 #32 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2011
帖子: 797
声望: 267144
|
引用:
实际上美国对气象科学家的调查数据是，97％的气象科学家不仅同意全球变暖现象而且同意是人类活动造成的分析推断，只有3％的气象学家不同意是人类活动造成的（至于这3％气象学家中有多少同意全球变暖的趋势没有说明）； 另外统计中表明公众这几年对全球变暖是人类活动造成的结论持否定态度（认为是自然造成的）比例稍微增高一些，在35％左右，有趣的是这35％人中只有5％的人知道绝大多数科学家同意全球变暖是人类活动造成的。 说明许多民众是抱着感觉去否定的，一些争论的反面意见起了很大推动作用。 全球变暖和人类原因这看法，在政府和科学界争论远不如民众大，就是大的民众方面，虽然相当比例不同意，但是同意还是要超过不同意的不少。 |
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 10:57
|
只看该作者 #33 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2006
帖子: 699
声望: 124071
|
引用:
地球的气候是一直变化的，不以人的意志为转移。根本没有直接证据证明气候变化是二氧花碳导致。 第二点，人类的活动除了排除温室气体外。还制造了大量粉尘。它队地球的降温作用超过温室作用。可是现在的所有研究都只叫嚣温室作用。这其间的目的很不单纯。 |
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 16:02
|
只看该作者 #36 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 1,383
声望: 21976759
|
引用:
1. 没有人说，“气候变化是二氧花碳导致”的，而是说，人类额外大量排放出的CO2将加剧气候变化； 2. 你正好说反了。大气中碳粒粉尘等物质也是温室“气体”，有人提出其温室效应比CO2还大，而不是降温效应。为什么？碳粒粉尘是一种固体颗粒状物质，主要是由于燃烧煤和柴油等高碳量的燃料时碳利用率太低而造成的。众多的碳粒聚集在对流层中导致了云的堆积，而云的堆积便是温室效应的开始，因为40%至90%的地面热量来自由云层所产生的大气 逆辐射，云层越厚，热量越是不能向外扩散，地球也就越裹越热了。这方面可以看一下James Hansen的工作。 3. 什么情况会有人造粉尘/烟雾造成地球降温进入小冰川期？那是发生全球性的核战争的结果。这方面的计算模拟有较多文献。你可以自己查读。 |
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 16:14
|
只看该作者 #37 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2006
帖子: 699
声望: 124071
|
引用:
粉尘可以阻碍太阳光的照射,从而让地球降温.所以特大火山爆发经常造成地球气温降低,这是基本常识。你还是自己去多看看吧。 |
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 16:21
|
只看该作者 #38 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 11,999
声望: 24807831
|
引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 aha21cn 此篇文章之用户： |
swd2000 (Dec 30th, 2011) |
|
Dec 30th, 2011, 16:25
|
只看该作者 #39 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 1,383
声望: 21976759
|
引用:
很简单，你将100年以来地球各地的温度记录用Excel 做一张图表，你自己就清楚了。 ----- 火山爆发是人为过程吗？ 普通人类活动过程能产生特大火山爆发的效果？只有核战争才行吧。 
|
|
|
|
|
|
Dec 30th, 2011, 17:02
|
只看该作者 #40 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,966
积分:10
精华:2
声望: 3411739
|
水能溶解二氧化碳，而海平面上升，水量增大，溶解的二氧化碳就更多，地球本来就能自己调节，怕什么？当然有人又要说，气温升高，水中的二氧化碳会溢出，当然了，但是冰川溶解，本来就是地球自我降温的过程，谁说气温就一定升高了？气温略有升高，冰川就溶解，温度不还是恒定的吗？所以依我看，地球内部的因素（除了大火山）都不会造成气候的大幅变动，今天我们排的二氧化碳，本来就是以前地球存下的，总有一天要放出去。因为地球也不可能无限的存储碳，这违法物质守恒理论啊。 JASPER的冰川就一定不能让它退？以前JASPER的冰川还到过OKOTOKS呢！！！太平洋的岛国上有几个人啊？淹就淹了，淹了就移民呗。等到冰川期来临的时候，整个加拿大都不能住人了，还不是得移民，我很好奇，那时候联合国是不是号召大家促排二氧化碳呢？ |
用奶粉灭掉2000后，用考试灭掉90后，用房价灭掉80后，用失业灭掉70后，用城管灭掉60后，用下岗灭掉50后，用拆迁灭掉40后，用医改灭掉30后……
|
|
|
|
|
BBC有一套拍的很好的记录片，里面就已经透露了这个东西到底是什么，很多当时顶尖的科学家甚至包括前绿色和平创始人之一出来揭了绿色和平的老底。但当时中国粪青们都说这是帝国主义的鬼话，BBC不可信，然后就是崇洋的左派出来叫骂，真他妈个热闹，这里傻比就是多！
天堂大门敞开我踯躅不入，地狱之火熊熊我身似飞蛾, 做个好魔鬼, 嘿嘿。
