【讨论】花2000万救1个绝症儿童，值吗？

[ffwd]

作者: SOHOPC

相对就成。比如，医疗体系只有这2000万，还有数百个孩子等着这2000万救命；医疗体系还有2000万，其他人依然有足够的资源可以被救活，是两个情况。

作者: 可爱笑笑

人口繁多的地方，最后就会跟养牲口一样，淘汰体弱的，培养体健。

这样很好，２０００万救一个救不活的，其他的顺便也没救，人太多了，死一个少一个，这样加起来死得比较多。

[月儿弯弯]

作者: SOHOPC

这个病人和营养不良是两个概念。

比如，可以为一个非洲孩子花2000万做个手术，就如同日本自卫队不救人却救那个小狗一样的，再宣传一下多么的感人，可以欣然地甩手离开，哪怕后面无数的穷苦非洲孩子在忍饥挨饿营养不良，没有被感动的剩下的孩子们，他们有生存权利，只是没有如果。日本忍饥挨饿的灾民一定很享受那个小...

营养不良好象不是病的一种?
现在中国不搞计划生育了吗?人口资源跟钱有关系吗?

[月儿弯弯]

作者: ffwd

这样很好，２０００万救一个救不活的，其他的顺便也没救，人太多了，死一个少一个，这样加起来死得比较多。

为了均衡,以后死一个,发一个生的指标,没有死的,就别生!

[ffwd]

作者: 月儿弯弯

为了均衡,以后死一个,发一个生的指标,没有死的,就别生!

本来就应该是这样的，生下来又不能好好养活，病了还没钱治，那不是让孩子来这个世界上活受罪？现在父母生孩子其实是为了自己而不是为了孩子。

中国８０年的总指标应该是五亿。

如果中国以后每年出生人口控制在６２５万，中国就有希望了。

[月儿弯弯]

作者: ffwd

本来就应该是这样的，生下来又不能好好养活，病了还没钱治，那不是让孩子来这个世界上活受罪？现在父母生孩子其实是为了自己而不是为了孩子。中国８０年的总指标应该是五亿。

要按这个数得死二个,才能有一个生的指标!
还是鼓励"丁克"吧,比较人性一点!

[月儿弯弯]

作者: ffwd

本来就应该是这样的，生下来又不能好好养活，病了还没钱治，那不是让孩子来这个世界上活受罪？现在父母生孩子其实是为了自己而不是为了孩子。

中国８０年的总指标应该是五亿。

如果中国以后每年出生人口控制在６２５万，中国就有希望了。

生多少还是小问题,关键是死多少!

[skidrow]

作者: 月儿弯弯

生多少还是小问题,关键是死多少!

算你狠

[少上点网]

作者: ffwd

本来就应该是这样的，生下来又不能好好养活，病了还没钱治，那不是让孩子来这个世界上活受罪？现在父母生孩子其实是为了自己而不是为了孩子。

中国８０年的总指标应该是五亿。

如果中国以后每年出生人口控制在６２５万，中国就有希望了。

干脆帮你完善一下你的人口政策 -- 可以生下来,体检不达标,有任何小毛小病的一律安乐死,尽可能降低每个孩子未来的医疗费用. 人一旦生病, 只要预估医疗费用汇超过一千元(由专家们来设定这个临界值,然后立法), 一律安乐死.

这样是不是符合你的世界观?

[月儿弯弯]

作者: skidrow

算你狠

我狠没有用,关键是资源太狠!

[skidrow]

作者: 少上点网

干脆帮你完善一下你的人口政策 -- 可以生下来,体检不达标,有任何小毛小病的一律安乐死,尽可能降低每个孩子未来的医疗费用. 人一旦生病, 只要预估医疗费用汇超过一千元(由专家们来设定这个临界值,然后立法), 一律安乐死.

这样是不是符合你的世界观?

好象古代斯巴达人就是这么干的，生的孩子如果不健康就直接扔掉

[月儿弯弯]

作者: 少上点网

干脆帮你完善一下你的人口政策 -- 可以生下来,体检不达标,有任何小毛小病的一律安乐死,尽可能降低每个孩子未来的医疗费用. 人一旦生病, 只要预估医疗费用汇超过一千元(由专家们来设定这个临界值,然后立法), 一律安乐死.

这样是不是符合你的世界观?

小猫很希望中国有上百亿的人口!

[ffwd]

作者: 少上点网

干脆帮你完善一下你的人口政策 -- 可以生下来,体检不达标,有任何小毛小病的一律安乐死,尽可能降低每个孩子未来的医疗费用. 人一旦生病, 只要预估医疗费用汇超过一千元(由专家们来设定这个临界值,然后立法), 一律安乐死.

这样是不是符合你的世界观?

这是你的世界观，谁也不能保证生下来的都是健全的，但是至少要做这样的努力，例如不准近亲结婚个这个政策早已实行。所以有遗传方面的问题的人也不应该生孩子。

我的世界观是要预防错误，孩子已经生下来的就要让人家好好活着。不预防，反而到了错误百出的时候还要为错误辩护，从而制造更多的错误那才是罪恶。

社会其实就像个大公司，公司人事部如果乱招人，招太多了公司会倒闭，一个社会也是一个道理。

少生优生才有可能优育。如果不是那么多孩子顾不过来，楼主这个问题根本就没有讨论的必要，有钱当然要治了，不过治好了他要是有遗传方面的问题，那他一样也不应该生育。

[ffwd]

作者: 月儿弯弯

我狠没有用,关键是资源太狠!

作者: 月儿弯弯

要按这个数得死二个,才能有一个生的指标!
还是鼓励"丁克"吧,比较人性一点!

也不用那么狠，现在人多大家就都将就点儿，不要搞得有些人富得都不知道怎样造才好，有些人没房子住，没钱看病。

以后保持每年出生６２５万，８０年后，中国人口总数就是５亿，绝对是天堂，大家可以都回牛去啦！

[月儿弯弯]

作者: ffwd

也不用那么狠，现在人多大家就都将就点儿，不要搞得有些人富得都不知道怎样造才好，有些人没房子住，没钱看病。

以后保持每年出生６２５万，８０年后，中国人口总数就是５亿，绝对是天堂，大家可以都回牛去啦！

80年后回牛啊?5亿指标那还不是飘牛啊!

[ffwd]

作者: 月儿弯弯

80年后回牛啊?5亿指标那还不是飘牛啊!

其实现在已经差不多了，放狗搜了一下，现在日出生为２.０８万；不过出入很大，有说５万的。

http://zhidao.baidu.com/question/69719200

如果２.０８万属实，现在一年为７６０万，计划生育再坚持一下就差不多了，不过可怕就是好多人现在扇呼着要放开呢，那就再过２００年也好不了。

[spurs]

评论这个事情的结果可以判断加拿大医疗系统的优劣和你对这套系统的评价。我认为用有限的资源获得最大的回报才是人类理性的做法。所以有限的钱应该用在最有希望救活的人身上，而不是这些绝症者。 所以加拿大现在这套医疗规则根本就是背离天道的，大家都在受到这套不合理的医疗系统的惩罚。
如果捐钱去研究怎么治疗绝症，我是赞同的，这等于投资，当问题解决的时候就是大规模的回报。但捐钱去维持或救治个别绝症者就是浪费，因为绝症被救活的机会机会是零，这等于花2000万投资去换取200万的回报，回报机会是0.000000000000001%，典型的2B行为。

[月儿弯弯]

作者: ffwd

其实现在已经差不多了，放狗搜了一下，现在日出生为２.０８万；不过出入很大，有说５万的。

http://zhidao.baidu.com/question/69719200

如果２.０８万属实，现在一年为７６０万，计划生育再坚持一下就差不多了，不过可怕就是好多人现在扇呼着要放开呢，那就再过...

现在平均寿命只有73,再过二十年平均寿命就是八十多了,
按你说的八十年后还能都回牛,那得一百多多少啊?
他们算了吗?

[skidrow]

作者: 月儿弯弯

现在平均寿命只有73,再过二十年平均寿命就是八十多了,
按你说的八十年后还能都回牛,那得一百多多少啊?
他们算了吗?

2012

[月儿弯弯]

作者: spurs

评论这个事情的结果可以判断加拿大医疗系统的优劣和你对这套系统的评价。我认为用有限的资源获得最大的回报才是人类理性的做法。所以有限的钱应该用在最有希望救活的人身上，而不是这些绝症者。 所以加拿大现在这套医疗规则根本就是背离天道的，大家都在受到这套不合理的医疗系统的惩罚。
如果捐钱去研究怎么治疗绝症...

什么计算公式?

[ffwd]

作者: 月儿弯弯

现在平均寿命只有73,再过二十年平均寿命就是八十多了,
按你说的八十年后还能都回牛,那得一百多多少啊?
他们算了吗?

我是按照寿命８０算的啊，每年出生６２５万，８０年后第一批６２５万该去死啦，以后就保持平衡了，中国人口可以保持在５亿。

不过要像美国人这么奢侈地生活，那还不行，每年生个３００万就行了。

没说你可以回牛啊，你还是慢慢地数月儿圆圆然后月儿弯弯，能数多少回就算多少回吧，哈！