Dec 29th, 2009, 19:40 | 只看该作者 #21 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
|
不清楚你的YAMAHA功放的潜力,但我的音箱灵敏度才86分贝,比较挑功放,可我使用的是2090后级,声音全出来了,后来网上发现不只是我,还有很多拥有2090的人这样玩,而且有同样的体会,所以2090的后级肯定没问题。96年之后的YAMAHA AV功放的素质怎样就不清楚了,但去年摆弄朋友买的最新出的YAMAHA和天龙功放(中上档次,非旗舰)感觉明显不如2090。如果你的功放后面有跳线的话,建议你只使用YAMAHA的后级(2090主声道完全是纯立体声分立设计的)。
|
|
Dec 30th, 2009, 00:00 | 只看该作者 #24 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
我的音箱是B&W DM603,RECEIVER是YAMAHA的RX-V1金香槟版,YAMAHA最后一台使用纯铜底盘的旗舰。DM603的灵敏度有89,但是很难推,而且很挑功放,我说的挑功放不仅是功率少难推,而是对特性也挑。这对箱子低频响应非常好,中高音也很不错,中音是著名的黄金眼,高音是鹦鹉螺。但是它的速度非常慢,要是用一台速度也慢的功放去推,简直就没法听。我曾经用过B&K的2X200瓦纯后级试过,这台功放号称声音很暖,接近胆机的音色,可是速度就慢,用来推603就还不如YAMAHA中档的纯立体声功放AX590,才100WX2,也不如刚才我说的那台天龙纯后级,而且是大大不如。YAMAHA音色偏清冷,速度快,和603搭配的还算不错。 B&W网站推荐的第一号匹配的品牌是ROTEL,其次是YAMAHA,另外RECEIVER的功放部分和纯立体声功放还是相差不少。我这台RX-V1号称旗舰,可用来听音乐的话,可能还不如那台AX590。所以我现在用AX590的后级做后级推主音箱,RX-V1的前级作前级。而且就想购买一台ROTEL的RB990或RB991或YAMAHA的2X255W的M-80或M85纯后级。ROTEL的RMB-1095 5X200W也肯定不错,可是太贵了,有点浪费。 另外一个想搭配的是VMPS的无源低音炮,这个牌子的炮真的很不错,价格也很好,15寸主动加12寸被动的低音炮MSRP也就是700多。但是得给它配个强劲的功放,挺挠头。用高保真功放太浪费,而且功率也不见得够,D类的大功率家用功放又不好找,而且价格也不便宜,倒是D类车载功放有很多,家用又不合适。等这个炮配上了,也就差不多齐了。 |
|
|
Dec 30th, 2009, 02:01 | 只看该作者 #27 | |
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
引用:
http://www.dolby.com/consumer/setup/...ide/index.html |
|
|
Dec 30th, 2009, 11:25 | 只看该作者 #30 |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
我并没有混淆RECEIVER和纯立体声功放的区别。从高保真角度上说,RECEIVER的功放部分和纯立体声功放的功放部分也不该有区别。现在实际有区别是因为RECEIVER这部分上从设计到用料都缩水了。在RECEIVER这么小的体积内,要集成高保真素质的5个均等功率的功放,还要集成上信号处理的前级,是有点困难。真正的5声道后级个个都是巨无霸级别的,体积巨大,而且只有5个一模一样功放,没有电子处理的前级。所以,高等级玩家玩的是前后级分体的AV系统。现在流浪家族在玩的MARADIAN和PROCEED的AV前级加5声道后级,就差不多能做到音乐和AV声音基本一致,反正我们的耳朵已经听不出太大的区别来。 所以,AV功放和音乐功放根本不用谁去混淆区别,因为它们理论上应该做到没区别。现在有区别,是因为厂家不肯花大气力去做。另外如果真的做到没区别了,价格可能会高的离谱,厂家也不愿意做的东西卖不出去。 我早说过我并不追最新的技术,我说的是我这么些年来玩AV的一些实际经验。你拿一些网站上看到的理论来嘲笑我,那也由得你,我不在乎。我玩音响一贯遵循够用就好的原则,我的器材都是些二手的东西,都是八十年代末九十年代初的东西。玩够了卖了再玩别的器材。如果要追那些所谓的理论去跟最新的东西,我早破产了。 |
|
Dec 30th, 2009, 11:38 | 只看该作者 #31 |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
我又回头看了一下我留的那个帖子。在你所引用的这个帖子里,我并没有任何地方混淆AV功放和立体声功放的区别。 ROTEL和NAD都有AV功放的产品。我到BAY BLOOR RADIO店里去听过,一台标称7X75瓦的NAD T747都比我的RX-V1听起来有劲,NAD的气囊功率技术还真管点用。当时我买V1的时候曾经考虑过NAD 7XX,不过考虑到NAD现在多为台湾生产,质量口碑并不是太好。我可不想买台老出故障的功放回来。至于ROTEL,它的RSX系列AV功放和RSP纯信号处理器一贯都是有口皆碑的平价高质素,你去AUDIO REVIEW网站看一下就知道,基本上都是在4.5分以上。 |
|
Dec 30th, 2009, 13:00 | 只看该作者 #32 |
Senior Member
注册日期: Apr 2006
帖子: 517
积分:1
精华:1
声望: 1654
|
借这个帖请教个entry-level home theather 解决方案. 主要用于看movie, 听音乐/radio. 现在有DVD(1080i),准备接PS3(用于放Blu-ray)和卡拉ok机(偶尔玩,其效果不做为主要考虑). 买SONY电视时看到SONY DAVHDZ485才卖299.估计谈不上什么效果,不过Brava Snyc功能比较方便. 但sales建议买个真正的HT.推荐了Yamaha 5.1 Channel Home Theatre System YHTB4650,估计500多一套.Costco有Yamaha 6230,价格也差不多. http://www.sonystyle.ca/commerce/ser...h=n45940n33247 |
|
Dec 30th, 2009, 15:31 | 只看该作者 #35 |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
我明白你的意思,可能措辞不太对。 RECEIVER不是功能好点,而是它支持多种电影的声音编码格式,可以用来解码这些音频流,并通过内置的DSP芯片还原出真实的场景。音效这个概念是用在这里的,叫DSP环境声场,很多RECEIVER都预设很多环境声场,什么教堂啦,大厅啦,音乐厅啦,电影院啦,这些预设的环境声场省去了你自己去调整参数的麻烦,但是这些声音都是加上了DSP处理以后的声音,已经不是纯正的原声,换句话说,是加上了音染。 纯立体声功放或纯后级AMP,所要达到的终极目标是真实的还原声音,录制的时候什么样,还原出来就什么样,虽然大家都知道这是不可能的。 所以,功能上来说,两者没有谁好谁坏的区别,纯后级就是为了做功率放大,它是100%的完成了所需的功能。从音效上来说,RECEIVER要远远强于AMP,因为它有很多预设音效,自己改设置参数的话,还可以变化出无数的音效,AMP却是一点音效都没有,就是原原本本的把电信号转变为电流去推动喇叭。但是从高保真角度来说,现今的RECEIVER都做的不如纯立体声AMP。 |
|
Dec 30th, 2009, 15:36 | 只看该作者 #36 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
以我个人来看,SONY这类的,纯粹是摆设,就是给个漂亮的样子你看看,有声音发出来了就行了。 每个人要求不一样,如果你对声音没要求,那么这套299就足够了,如果有要求那么一台专门的RECEIVER至少是必须的。你说的这套SONY,我估计每声道的RMS功率不足30瓦,能推动7个喇叭发出足够的声压吗? |
|
|
感谢 magic_tang 此篇文章之用户: |
cnmcse (Dec 30th, 2009) |