Nov 3rd, 2006, 22:46 | 只看该作者 #6 | |
他来自江湖
注册日期: Jul 2005
帖子: 4,044
声望: 3794241
|
引用:
我现在机器上是7000多转的,是IDE?我怎么记得好像还有个类似IDE的标准呢,是EIDE? 如果想再添加一个硬盘作storage用,存放下载的电影、照片、音乐、软件等,什么形式比较好? 感觉DVD什么的太麻烦,要买刻录机、盘,还要刻,完了想用的时候还要找出来,放进去,麻烦。 是不是外置硬盘的方式比较好,还是再加一个内置的好? 如果是外置的,5,3.5,2.5寸的,USB, 1394和SATA,各有啥优缺点? |
|
|
Nov 3rd, 2006, 23:17 | 只看该作者 #7 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 7,975
积分:2
精华:2
声望: 27137504
|
引用:
简单说吧: 外置在于移动性,你说了半天也没有提到要拿到别的地方用,所以说,内置的就可以了。外置的速度不如内置的快,主要是借口速度慢。 |
|
|
Nov 3rd, 2006, 23:29 | 只看该作者 #8 |
学无止境
注册日期: Feb 2006
住址: 吹笛麦克斯
帖子: 1,575
积分:8
精华:3
声望: 1105152
|
我们常说的IDE硬盘,也就是"PATA"硬盘(并口硬盘)。目前主流的并行(PATA/IDE)硬盘仅能支持ATA-100和ATA-133两种数据传输规范,传输速率最高能达到100Mbit/s或133Mbit/s峰值带宽。 SATA 标准的出现主要是针对传统并行ATA(PATA)技术的不足。PATA技术已经使用了很长时间,但是随着PC技术的发展,它已经不能在现有体系架构下提供足够的传输带宽。和SATA相比,它们技术的差别在于对传输数据的方式。PATA标准中,数据以并行的方式进行传输,并且在接收端进行重新组装。 在过去的几年中,串行通讯方式的可靠性和灵活性已经逐渐超越了并行总线。而且串行通讯技术可以方便的实现高速数据传输;在传输过程中可以避免噪声和时钟同步的影响。并且PATA的总线长度有物理的限制,数据线不能过长,否则传输的数据就有可能出错。 而SATA技术却克服了传统PATA中这两个不足,以下是SATA的几点优势: · 数据线最长1m ,但是这长度已经足够连接外部的设备。 · 磁盘针脚,电源接口针脚数量减少,有利于空气流通散热。 · 点对点连接,没有主从盘概念,并且可以对SATA设备方便的关闭。 · 只需很低的供电电压。 · 扩展性强(SATA 可以达到150Mbit/s的峰值带宽, SATA 2可以达到3.0Gb/s的峰值带宽)。 · 支持即插即拔。 · 轻协议负载,提高了传输效率 · 确保数据完整性(传统的PATA不会对接收数据进行校验和纠错)。 |
|
Nov 3rd, 2006, 23:57 | 只看该作者 #12 | |
学无止境
注册日期: Feb 2006
住址: 吹笛麦克斯
帖子: 1,575
积分:8
精华:3
声望: 1105152
|
引用:
1394:缺点台式机主板都不配备。需要另外购置。优点是传输速度快,性能稳定。 SATA: 缺点是目前SATA硬盘盒价格比较贵,如果不接SATA接口,速度方面受到USB/1394的限制.直接接SATA口,需要SATA外接卡.这东西更是少见. |
|
|
Nov 4th, 2006, 00:23 | 只看该作者 #13 | |
学无止境
注册日期: Feb 2006
住址: 吹笛麦克斯
帖子: 1,575
积分:8
精华:3
声望: 1105152
|
引用:
我的SATA硬盘 (Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3.0Gb/s 320GB 16MB Cache (OEM) ) 测试如下: 读/写峰值: 55MB/s , 100MB/s. 我没有感觉SATA比IDE快很多. 测试一下你的硬盘, 看能有多少? |
|
|
Nov 4th, 2006, 00:55 | 只看该作者 #14 | |
Senior Member
|
引用:
WD800JB:ATAPI/7200RPM/8M cache/DMA5: 当总长度4M时写 85MB/S,读 30MB/S。 如果总长度是32MB的话。读写都接近40MB/S。 读得速度在传输尺寸为10K左右达到最高且稳定在30MB/S左右。而写的速度从32K起超过读的速度并保持在85MB/S 的水平上。 写也许与缓存大小有关。 看起来也不是差的很远。但是慢的让人同情。 此帖于 Nov 4th, 2006 01:17 被 dalplex 编辑。 |
|
|
Nov 4th, 2006, 01:10 | 只看该作者 #15 | ||
他来自江湖
注册日期: Jul 2005
帖子: 4,044
声望: 3794241
|
引用:
引用:
这会儿没说移动,待会儿可不一定不移动啊! |
||
|
Nov 4th, 2006, 09:04 | 只看该作者 #17 | ||
学无止境
注册日期: Feb 2006
住址: 吹笛麦克斯
帖子: 1,575
积分:8
精华:3
声望: 1105152
|
引用:
引用:
带USB 2.0 & 1394 & SATA多种接口的硬盘盒价格较贵. 而且麻烦! 电源线 + 数据线 就有 5 根之多. 现在国人发明了一个SATA 3.0 接口. 一根电缆 = 数据 + 电源. 可以热拔插. 是普通USB 2.0速度的4-5倍, 并且可集成操作系统像本地硬盘一样高速启动(传统USB硬盘不方便集成XP系统启动). 相信不久SATA 3.0 接口将成为主流. 此帖于 Nov 4th, 2006 10:09 被 Beyond 编辑。 |
||
|
Nov 4th, 2006, 09:07 | 只看该作者 #18 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
1,250G sata, Mac partition 2. 60G pata(7200), Mac partion 3. 10G(5400), fat 4. 300G(basically same mechanical speed as 250G) pata via hispeed USB, fat Windows 的你自己测吧 可以看出,USB的在4K读写是很慢的。sata在那种模式速度都平均较快,可能是传输带宽带来的。 在同样的Mac系统,PATA硬盘的启动时间是22秒,换了SATA就是18秒。 此帖于 Apr 29th, 2008 17:52 被 老广 编辑。 |
|
|
Nov 4th, 2006, 09:31 | 只看该作者 #19 | |
学无止境
注册日期: Feb 2006
住址: 吹笛麦克斯
帖子: 1,575
积分:8
精华:3
声望: 1105152
|
引用:
你的USB口感觉不正常, 根据你那个测试表显示, 速度低的离谱. |
|
|