有件事想来求证一下，李壮平的画到底怎么样。

[TIMFLYING]

作者: beauty_cat

功底肯定是有的，但是要成为大师，还需要天赋。她说的就是这个意思吧～～

我感觉他说的意思是，只要有天赋，基本功不是很重要的。。。

天赋的一个表现就是这个有天赋的人可以很轻松的跨越其他人认为很难的基本功。当平庸之辈还在苦练基本技法的时候，天才已经不用在执着于技法，并不是他们没有，是因为他们已经在超越自我了。。。。

[ForeverYoung]

作者: TIMFLYING

真的很感兴趣，到底哪个大师没有基本功和基本技法，而成了大师的。。。。举一个例子来听听。。。。。。

麻烦你看清楚我的整个句子：“技巧都没有达到所谓科班90分的水准，”我说的是没有基本功和基本技法吗？

作者: beauty_cat

功底肯定是有的，但是要成为大师，还需要天赋。她说的就是这个意思吧～～

是的。

[TIMFLYING]

作者: ForeverYoung

麻烦你看清楚我的整个句子：“技巧都没有达到所谓科班90分的水准，”我说的是没有基本功和基本技法吗？



是的。

可以举一个所谓科班90分水平的大师的例子吗。。。。。

[ForeverYoung]

作者: TIMFLYING

可以举一个所谓科班90分水平的大师的例子吗。。。。。

你觉得这样磨叽有意思吗？你既没明白也不同意我的观点，保留你自己的看法好了。

[beauty_cat]

作者: TIMFLYING

可以举一个所谓科班90分水平的大师的例子吗。。。。。

我举一个例子给你吧。以前，我们老师请过一个“神童”到我们班级来。该神通两手开工，两支粉笔，右手画狮子，左手画老虎，同时进行，不是交替，而是同时。画得栩栩如生。后来他说，他也是在动物园写生过好多次的。

[inLoop]

作者: TIMFLYING

可以举一个所谓科班90分水平的大师的例子吗。。。。。

梵高的基本功并不好。但是梵高只有一个，独一无二的。成就他的是他的人生，像他这样的人无论学什么都是大师。

[TIMFLYING]

作者: beauty_cat

我举一个例子给你吧。以前，我们老师请过一个“神童”到我们班级来。该神通两手开工，两支粉笔，右手画狮子，左手画老虎，同时进行，不是交替，而是同时。画得栩栩如生。后来他说，他也是在动物园写生过好多次的。

和你们几个没概念的大姐我也只有保留我的意见了

您对大师的定义就是一个小孩用两只笔同时画俩东西吗？我认为的大师可能和各位有点出入。。。

另外，我们假设这个双手画画的是个大师，注意，如果他只是单手作画而画的同样的效果你还觉得他是神童或大师吗？如果你认为他的神童只是体现在他可以双手做话，那么他的神奇和他的绘画基本功没有本质的逻辑关系。而是他的双手同时作画打动了你。而他的双手同时作画的这个动作的基本功一定是要高于常人的。所以你举的例子只能进一步说明，要想成为什么门类的大师，他什么门类的基本功就要高于常人。。。。


我不再这个帖子里再废话了。。。

谢谢

[TIMFLYING]

作者: inLoop

梵高的基本功并不好。但是梵高只有一个，独一无二的。成就他的是他的人生，像他这样的人无论学什么都是大师。

你觉得一个在比利时皇家美术学院学习过的画家，基本功可以差到什么地步。。。

[小艺]

作者: inLoop

梵高的基本功并不好。但是梵高只有一个，独一无二的。成就他的是他的人生，像他这样的人无论学什么都是大师。

这句话我反对。

[inLoop]

作者: TIMFLYING

你觉得一个在比利时皇家美术学院学习过的画家，基本功可以差到什么地步。。。

梵高不是属于学院派的。为什么不先去了解一下梵高的生平呢？为什么不拿他的素描和别人的作个比较呢？

[闲不着]

作者: TIMFLYING

我感觉他说的意思是，只要有天赋，基本功不是很重要的。。。

天赋的一个表现就是这个有天赋的人可以很轻松的跨越其他人认为很难的基本功。当平庸之辈还在苦练基本技法的时候，天才已经不用在执着于技法，并不是他们没有，是因为他们已经在超越自我了。。。。

Totally Agree!

[野渡无人]

作者: ForeverYoung

不能完全这么说。应该是先有创造力，技巧才能有所发挥，如果没有创造力，光有技巧，那也永远是画匠。就像一贯宣传的达芬奇画蛋，画几千遍成为大师，后人也学达芬奇画蛋，却成不了大师，是因为，达芬奇本身就是天才，通过画蛋磨练的技巧使之炉火纯青。而其他画蛋的人，没有多少创造力，即使画一万个蛋，画出最完美的蛋，也就...

大师达不到科班90分的水平也就罢了,若是连60分的水平也没有,那大师也太容易当了.

能做个化匠,总好过连画酱都还做不成,却整天幻想自己是大师好些

[ForeverYoung]

作者: 野渡无人

大师达不到科班90分的水平也就罢了,若是连60分的水平也没有,那大师也太容易当了.

能做个化匠,总好过连画酱都还做不成,却整天幻想自己是大师好些

可是如果只甘心于做个画匠，那也就只能做个画匠了。

[inLoop]

作者: 野渡无人

大师达不到科班90分的水平也就罢了,若是连60分的水平也没有,那大师也太容易当了.

能做个化匠,总好过连画酱都还做不成,却整天幻想自己是大师好些

光是幻想还不够，还要懂得炒作才可以在活的时候成为大师。反正这世上不懂画的人多了去了，以为自己懂画的也不少，所以粉丝总是会有的。

[inLoop]

作者: ForeverYoung

可是如果只甘心于做个画匠，那也就只能做个画匠了。

其实啊，匠家之分，自古就有。有些人悟性稍差，以为勤能补拙，作品中虽少有亮点，但以其之勤奋，虽是匠，却也无奈。这样的人，我会建议把画放一放，出去看看，走走，想想，或许会有不同。“读万卷书，行万里路”，就是这个意思。
论艺之道最怕俗 － 画俗和媚俗。到了这步，无论是匠是家，都废了。

[小艺]

作者: inLoop

光是幻想还不够，还要懂得炒作才可以在活的时候成为大师。反正这世上不懂画的人多了去了，以为自己懂画的也不少，所以粉丝总是会有的。

这句话很点睛！李壮平在炒作方面比他的画成功多了。人家现在都要写传记了。活着就有传记的画家，还真不多，更别说画匠了。人会活，也是个本事。

[儿童画]

作者: 小艺

看到关于这位画家的新闻的时候，我倒是对他找谁当模特不以为然。但是看到他的画的时候，真的让我大掉眼镜——还好我不带眼镜。不就是庸俗挂历画吗，犯得着用油画这么昂贵的方式来花？还说什么东方艺术，我看一点跟东方没搭上关系。80年代的奥秘杂志封面经常是这种风格。这里懂行的人更多，想必也听过过这位大“话”家，出...

其实小艺自己已经非常客观准确地从艺术的范畴评论了这位画家的作品。

先无视他的风格与技巧的缺陷，我都仍然本能地在心中为老人家的追求叫了声好。

每个艺术家（或个人）都有自己的局限，但付出的劳动仍然值得我们去尊重。

[zima]

高山流水遇知音，观赏者要真正理解创作者的艺术思维其实是可遇不可求的。就拿梵高的画来说，真正看懂了梵高作品的有几位？不少“批评家”也就是人云我亦云罢了。

说到李壮平的画看了的感觉就是没有感觉。照片中他女儿的气质比画中的要好。

[zima]

作者: inLoop

其实啊，匠家之分，自古就有。有些人悟性稍差，以为勤能补拙，作品中虽少有亮点，但以其之勤奋，虽是匠，却也无奈。这样的人，我会建议把画放一放，出去看看，走走，想想，或许会有不同。“读万卷书，行万里路”，就是这个意思。
论艺之道最怕俗 － 画俗和媚俗。到了这步，无论是匠是家，都废了。

基本同意。从另一个角度来说，太清高了也不好，容易走向另一个极端，生活的黑暗面往往能激发艺术家的创造力。

[zima]

作者: 儿童画

其实小艺自己已经非常客观准确地从艺术的范畴评论了这位画家的作品。

先无视他的风格与技巧的缺陷，我都仍然本能地在心中为老人家的追求叫了声好。

每个艺术家（或个人）都有自己的局限，但付出的劳动仍然值得我们去尊重。

儿童画女士在艺术中的实践和探索我是相当的佩服。