【转帖】这个世界上比藏毒更无耻的就是愤青 - 第2页

la2 · Apr 13th, 2008, 22:18

谁是粪青？总统和观音才是，他们看到主子出来后是多么激动啊，他们不甘心于现实

axxyyb · Apr 13th, 2008, 22:20

引用:

作者: President2004

第一，那是罪行，是暴力犯罪。

第二，如果政府剥夺人民和平发表自己意见的权力，那么暴力犯罪是可以理解的。即，按法律处置时应该轻处，甚至，特别处理。

1。那您此时此刻选择谴责谁？ 2。那普通百姓的生命还没有另一个公民表达意见的权利大罗？

MOVINGCAT · Apr 13th, 2008, 23:03

你怎么知道王MM不背地里偷着乐呢？她出名了，出名也要付出代价的，而她选择了身败名裂，我们尊重她的选择，仅此而已。

President2004 · Apr 13th, 2008, 23:04

引用:

作者: axxyyb

1。那您此时此刻选择谴责谁？ 2。那普通百姓的生命还没有另一个公民表达意见的权利大罗？...

我选择谁都不谴责。我选择冷静地想出一个办法，来挽回中国的声誉，收拾西藏的人心。

你觉得游行能达到这两个目的吗？

axxyyb · Apr 13th, 2008, 23:17

引用:

作者: President2004

我选择谁都不谴责。我选择冷静地想出一个办法，来挽回中国的声誉，收拾西藏的人心。

你觉得游行能达到这两个目的吗？

不过您一直在表达对我们谴责的不满，这是不是也表明您的一种态度呢？

President2004 · Apr 13th, 2008, 23:41

引用:

作者: axxyyb

不过您一直在表达对我们谴责的不满，这是不是也表明您的一种态度呢？...

是因为这种谴责过分了。好象孩子对一种不同意见的过激反应。

axxyyb · Apr 13th, 2008, 23:43

引用:

作者: President2004

是因为这种谴责过分了。好象孩子对一种不同意见的过激反应。

杀人不过分，谴责就过分了，那怎么没见您在前面的帖子里谴责藏独过分的行径呢？

President2004 · Apr 13th, 2008, 23:44

引用:

作者: axxyyb

杀人不过分，谴责就过分了，那怎么没见您在前面的帖子里谴责藏独过分的行径呢？...

我说过，如果一个政府禁止和平的示威游行，那么激发出暴力事件，政府的责任，大于实施暴力者的责任。

axxyyb · Apr 13th, 2008, 23:49

引用:

作者: President2004

我说过，如果一个政府禁止和平的示威游行，那么激发出暴力事件，政府的责任，大于实施暴力者的责任。

我在另一个帖子里回答过您的这个问题。

President2004 · Apr 13th, 2008, 23:49

引用:

作者: axxyyb

我在另一个帖子里回答过您的这个问题。...

而我也回答了您。

axxyyb · Apr 13th, 2008, 23:51

引用:

作者: President2004

而我也回答了您。

也就是说您是赞同一个的话语权大过另一个无辜人的生命权了。

President2004 · Apr 13th, 2008, 23:53

引用:

作者: axxyyb

也就是说您是赞同一个的话语权大过另一个无辜人的生命权了。...

不，我赞同如果政府违法在先，那么暴力犯罪的责任，多在于政府身上。

axxyyb · Apr 13th, 2008, 23:55

引用:

作者: President2004

不，我赞同如果政府违法在先，那么暴力犯罪的责任，多在于政府身上。

政府违了什么法，您说说看。

MOVINGCAT · Apr 13th, 2008, 23:59

引用:

作者: President2004

不，我赞同如果政府违法在先，那么暴力犯罪的责任，多在于政府身上。

在您的眼里，中共永远是违法的，所以中共永远是没有理的。因为你已经假设了一个这样的先决条件。可惜，我们不觉得中共违法了，中国人也不觉得，所以你的只能被忽略了。

pandapai · Apr 14th, 2008, 00:22

引用:

作者: axxyyb

政府违了什么法，您说说看。

首先，中国政府在西藏，有歧视西藏宗教的做法，比如，禁止崇拜达赖，禁止藏族学生在学校佩带佛教护身符。

其次，中国政府不允许西藏人合法的游行示威。事实上，他也不允许汉族人进行任何反对政府的合法游行。

axxyyb · Apr 14th, 2008, 07:55

中国要是歧视西藏的宗教，为什么在西藏的喇嘛在人口的比例在世界上最高？甚至比佛教大过泰国都高数十倍，至于达赖，那很复杂，达赖如果只是一个纯粹的宗教领袖，那没问题啊，尽管戴尽管崇拜好了，可宗教领袖为什么要求领土呢？而且要求的领土面积是1000多年前，西藏最顶盛时只存在过50年的领土面积，自元代以后，就被元代皇帝重新规划过了，而且，四川等地，你从历史资料上看，向来就是各族居住的地方，根本不是藏族一个的。一个政治家，而且有分裂国家的企图，国家不允许支持他自然有国家的道理，否则岂不是国不成国，家不成家了。

axxyyb · Apr 14th, 2008, 08:00

第二个问题，不允许藏人合法游行，合法的游行怎么不允许，但有些游行合法吗？要分裂？在敏感时期？国家有维护国家的稳定，就象在西方，游行也有不批准的时候，为什么换了中国就不行了呢？
至于第三个问题，汉人不允许，那就更可笑了，以前我在很多地方都看到了游行，在市政府和省政府所在地都看到过。游行就游行，只要不违法。

A-B · Apr 14th, 2008, 10:07

引用:

作者: axxyyb

第二个问题，不允许藏人合法游行，合法的游行怎么不允许，但有些游行合法吗？要分裂？在敏感时期？国家有维护国家的稳定，就象在西方，游行也有不批准的时候，为什么换了中国就不行了呢？
至于第三个问题，汉人不允许，那就更可笑了，以前我在很多地方都看到了游行，在市政府和省政府所在地都看到过。游行就游行，只要不...

我们能在天安门前游行吗？我们能够游行反对新华社封锁消息吗？

不服不行 · Apr 14th, 2008, 10:29

引用:

作者: A-B

我们能在天安门前游行吗？我们能够游行反对新华社封锁消息吗？

完全可以，只要你不事先申请，就没人阻拦你，你赶紧回国举牌子去吧，我支持你！

discipline2008 · Apr 14th, 2008, 11:12

引用:

作者: President2004

不，我赞同如果政府违法在先，那么暴力犯罪的责任，多在于政府身上。

警察的不作为应该是负有不可推卸的责任的。

Apr 13th, 2008, 22:18	只看该作者 #21
la2 Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 507	谁是粪青？总统和观音才是，他们看到主子出来后是多么激动啊，他们不甘心于现实
la2 Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 507

Apr 14th, 2008, 07:55	只看该作者 #36
axxyyb Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 226 声望: 0	中国要是歧视西藏的宗教，为什么在西藏的喇嘛在人口的比例在世界上最高？甚至比佛教大过泰国都高数十倍，至于达赖，那很复杂，达赖如果只是一个纯粹的宗教领袖，那没问题啊，尽管戴尽管崇拜好了，可宗教领袖为什么要求领土呢？而且要求的领土面积是1000多年前，西藏最顶盛时只存在过50年的领土面积，自元代以后，就被元代皇帝重新规划过了，而且，四川等地，你从历史资料上看，向来就是各族居住的地方，根本不是藏族一个的。一个政治家，而且有分裂国家的企图，国家不允许支持他自然有国家的道理，否则岂不是国不成国，家不成家了。
axxyyb Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 226 声望: 0

Apr 14th, 2008, 08:00	只看该作者 #37
axxyyb Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 226 声望: 0	第二个问题，不允许藏人合法游行，合法的游行怎么不允许，但有些游行合法吗？要分裂？在敏感时期？国家有维护国家的稳定，就象在西方，游行也有不批准的时候，为什么换了中国就不行了呢？至于第三个问题，汉人不允许，那就更可笑了，以前我在很多地方都看到了游行，在市政府和省政府所在地都看到过。游行就游行，只要不违法。
axxyyb Senior Member 注册日期: Apr 2008 帖子: 226 声望: 0

Apr 13th, 2008, 23:03	只看该作者 #23
MOVINGCAT Senior Member 注册日期: Jan 2008 帖子: 241 声望: 2418522	你怎么知道王MM不背地里偷着乐呢？她出名了，出名也要付出代价的，而她选择了身败名裂，我们尊重她的选择，仅此而已。