Jul 6th, 2010, 09:43 | 只看该作者 #41 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
|
引用:
这里最难得就是民族情结,大家都有个本能的愿望,就是不愿意说自己老祖宗不行。其实很多东西是明摆着的,不是我在抬杠,而是恰恰相反。 我前面说过,比较这些东西,费力不讨好。又为什么要比较呢?我觉得唯一的功效,仅仅是让华人谦虚下来,承认自己祖宗的玩意还不够好,然后再诚心地学习西方。比如科学上,我们就承认了自己不行,学习西方,就现代科学技术来说,我们追赶得非常快。但到了艺术啊,传统文化的东西,阻力就大了。 我们总有种情结,就是古代我们很牛X 的。其实我们是局部牛X。东亚这块地皮上,确实无人可与我们匹敌,这既养成了我们“老子要做天下第一“的底气,又养成了”老子就是天下第一“的傲慢。中国文化里还有一样不太好,就是爱吹牛,尤其是自吹。 但摆在世界历史面前,尤其是对埃及人,希腊人,罗马人。那么我们无论在哲学,政治,艺术,工程,科学上,作为整体来说,是落后的。所以要崛起,就不简单是洋务运动的事儿,不简单是来料加工的事儿,不简单是GDP 上升的事儿。现在中国国力大大加强之后,民族主义情绪也在蔓延,又觉得自己个挺不错的,又觉得祖上的龙袍是真金的,我们不过是近代才落后,现在又牛X 了。 其实不是的,我们祖先欠下的课,我们还的补。这种文明根基上的修补,可能更困难。 闲扯几句哈。 |
|
|
Jul 6th, 2010, 10:12 | 只看该作者 #42 | |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
就像你说的写实有高低之分,内心感受也有高低之分。一个普通人画家的感受,和一个称得上哲学家的画家的感受是有重大区别的。 如果要比历史的话,那么文艺复兴之前,西洋画的规模数量质量能跟中国画比吗? 中国画还有文人画之说,西洋画有既是画家又是文人的人吗? 可见中国画并不是那么单纯的只是一种画而已。他被赋予了跟多的意义 你说的”创作原则“那不一定能适用于中国画,一副中国画如果都画得满满的,那恰恰是败笔。中国画讲究”以虚生实,以空生实“,一定是需要空白处理的。 ”空室生辉“就是这个道理:一个房间如果堆满东西,即使灯开的再亮,你能感觉里面很明亮吗?相反,假如里面什么都没有的话,只要一开灯,里面就非常明亮了,感觉很舒服。 引用:
此帖于 Jul 6th, 2010 10:37 被 浪打浪 编辑。 |
|
|
Jul 6th, 2010, 10:15 | 只看该作者 #43 |
九眼桥第一帅哥
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,395
积分:3
精华:4
声望: 26650138
|
中国发明的围棋,世界最早,而且连计算机都搞不定至今。中国发明的丝绸,瓷器,茶叶,显示出我们祖先很早就从“追求活着”的阶段进入了“活得精致”的高级阶段了。这些都是厚积薄发才能有的纯高级文化。
|
|
|
|
共 2 位会员 感谢 鲁莽电工 发表的文章: |
President2004 (Jul 6th, 2010), 浪打浪 (Jul 6th, 2010) |
Jul 6th, 2010, 10:21 | 只看该作者 #44 |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
你说”明摆着,不是你抬杠“, 你既然认为自己有足够多"明摆着"的真正说服人的数据来论证自己的观点, 那么你又何必一定要极力去强调别人的主观的东西呢? 一定要去揣摩别人的内心想什么呢? 何必去猜测别人的什么祖先情结民族情绪等等东西? 这些能证明你的观点正确吗? 呵呵,这不都是画蛇添足吗?,。 你这个贴我看恰恰是放映了比较常见的传统思维方式: 讨论问题的同时,忍不住去揣摩对方的主观动机。。 此帖于 Jul 6th, 2010 10:56 被 浪打浪 编辑。 |
|
感谢 浪打浪 此篇文章之用户: |
President2004 (Jul 6th, 2010) |
Jul 6th, 2010, 12:07 | 只看该作者 #45 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
光说是没有用的,分析分析习作吧。 整个主体油画布上的整体布局看着特别死板吧,层次感缺失,透视不好,视野不关阔。可是从细节看,觉得基本功很好的,内容也很美,作者也很会用色。要我说这画缺的就是以写意的方式来表现出一种悠远恬淡的意境了。 为什么整体画面的效果感觉不行呢,你看那山多么地没有气势,不是画者基本功不行,觉得还是文化背景驱使的作用结果。你们怎么看呢?外行的评价,最体现真实的评价和感受了,画出来的东西就是给大众看的么 |
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
|
|
感谢 梦醒十分 此篇文章之用户: |
浪打浪 (Jul 6th, 2010) |
Jul 6th, 2010, 12:34 | 只看该作者 #46 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
以前也参与过很多这种讨论. 我和总统的出发点很想象. 这离在最后有我的一点立即. 想休息一下, 就不多凑热闹了. http://www.chinasmile.net/forums/sho...420984&page=18 |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
Jul 6th, 2010, 12:46 | 只看该作者 #47 | |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
引用:
比如,世界杯我非常支持德国队,从他们开始打败澳大利亚队的时候,给本届世界杯带来的气息和场上的作风等等原因,我就挺德国。然后有不挺德国的朋友说,这是个目前和中国作对的国家,怎么能支持他,我就笑笑说,全当我支持马克思,因为马克思是德国人。 |
|
|
感谢 梦醒十分 此篇文章之用户: |
星手 (Jul 6th, 2010) |
Jul 6th, 2010, 13:01 | 只看该作者 #49 | |
九眼桥第一帅哥
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,395
积分:3
精华:4
声望: 26650138
|
引用:
如果纯粹谈论艺术文艺,可以直接说“印象派”,“抽象派”,“古典主义”,“非城无绕”什么的,就不会因来政治口水了。 美女露了乳沟上街晃悠,就不要怨很多人色迷迷地盯着看。即使被强奸了,法官还是会把强奸犯从宽的,以表示和那种潜入民居强奸的强奸犯的区别。 |
|
|
感谢 鲁莽电工 此篇文章之用户: |
梦醒十分 (Jul 6th, 2010) |
Jul 6th, 2010, 13:50 | 只看该作者 #54 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2004
帖子: 2,905
声望: 3884752
|
引用:
你解释那一大堆, 无非不过是要说: 我现在就是比较中国的缺点和西方的优点。这样我们才能进步。 这个我觉得出发点虽然好, 不过总要实事求是吧? 你前面列举的那些东西, 大家只是提出质疑, 质疑的是你的论据, 至于东西方文化真正是谁先进, 这个题目太大, 恐怕不是你我能下结论的, 而且我认为也不可能有一个统一的结论。 至于说大家听不得老祖宗的坏话, 恐怕这不是事实。 你是不是有个前提假设, 似乎是大家如果不同意你的观点, 就是听不得老祖宗的坏话? 这个是不是有点象反对什么什么, 就是反对毛主席的思维? 还是就事论事的好。 |
|
|
Jul 6th, 2010, 18:17 | 只看该作者 #57 |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
法律是的基础是哲学。有什么样的哲学观念就有什么样的法律。 GCD热衷马列哲学,所以GCD的法律就有马哲的特色。 欧洲信奉自由人权哲学,所有他们的法律处处反应自由人权。秦始皇信奉法家哲学,弄出来的法律就是法家哲学的特点 法律不能管一切,更重要的还是要靠人的观念来维持,如果所有的人都不遵守某个法律,那个法律也就废了。法律上面还有道德,道德管得更宽更广。 比如不随地小便这一条,虽然地方法都有规定,但是法律真的都是实施吗?没办法。 那个几乎叫做“unenforcable law” 只能靠道德,靠大家都自觉来维持。 |
|