贴图扬帆 - 第3页

moccafirst · Apr 26th, 2007, 16:02

引用:

作者: 老总

你不去真人兽，跑这来了

你干脆就躲起来了，连脸也不露了，是不是怕被要求扮成美人鱼跟你家小鱼合照？

500miles · Apr 26th, 2007, 16:06

引用:

作者: william06

我更舍不得镜头, 所以咬咬牙, 买了那个Hoya的滤镜, 幸好感觉不错, 除了极个别情况, 一般不影响成像.

没那么复...

上千块的L头当然还是要买的，像俺们五、六百的头，花一百块买个滤镜就觉得不值了

老总 · Apr 26th, 2007, 16:12

引用:

作者: moccafirst

你干脆就躲起来了，连脸也不露了，是不是怕被要求扮成美人鱼跟你家小鱼合照？

不会阿，上照只能是美女和猛兽，俺沾不上边啊

老总 · Apr 26th, 2007, 16:14

引用:

作者: 500miles

上千块的L头当然还是要买的，像俺们五、六百的头，花一百块买个滤镜就觉得不值了

我建议你花50美刀买一个，就算花了10%买保险了

500miles · Apr 26th, 2007, 16:22

引用:

作者: 老总

我建议你花50美刀买一个，就算花了10%买保险了

50美刀的质量不行，不如不用

老总 · Apr 26th, 2007, 16:25

引用:

作者: 500miles

50美刀的质量不行，不如不用

我敢说你肉眼肯定看不出50美刀和100美刀的在照片上的区别。

500miles · Apr 26th, 2007, 16:59

引用:

作者: 老总

我敢说你肉眼肯定看不出50美刀和100美刀的在照片上的区别。

俺相信还是能看出来的

moccafirst · Apr 26th, 2007, 17:01

引用:

作者: 老总

不会阿，上照只能是美女和猛兽，俺沾不上边啊

谁说的，要不俺让小鱼发个特别邀请给你。。。

zayne · Apr 26th, 2007, 17:18

关于UV镜对成像质量的影响，大多数情况下，是无法从照片上察觉的。影响成像的原因有二，一是表面的不平误差，一是透过率。一般说来，五十刀以上的，平面度都不会有问题，你绝对看不出影响。透过率方面，无度膜的一般92%左右，单膜95%，多层膜97%，比如hoya HMC。Hoya的pro系列，或其他更高档品牌，透过率98%以上。在顺光或侧顺光情况下，即使是无度膜白滤镜，只是光能损失10%，同时理论上反差略有下降，但你从照片上一定看不出差别。这个实验大家都可以做。逆光差异就大了。当太阳或灯泡直接照射到滤镜或镜头第一面时，你可以从取景器或照片看到一串五彩斑斓的色斑，其中最大最亮的便是由滤镜表面产生的。除了这些斑，眩光的进入也使整体画面的反差大大下降。侧逆光时，看不到玄光斑，但反差还是会明显下降，肉眼是可以看出来的，取决于杂光进入的程度。一般档次的，即使如hoya pro-1这样
一百多刀的，膜层还是比几个大厂镜头镜片的镀膜差，其逆光下的表现，仍然不理想。只有几百刀的那些产品，镀膜能达到甚至超过镜头透镜制造标准。因为最玄光反射在前面镜面最强，越往后越弱，所以必须对滤镜膜层提更高的要求。即便是高档的专业产品，逆光下还不用uv滤镜更好。

所以呢，我认为，对画质苛刻、精益求精的人，不要用uv镜做保护镜头用。
一般爱好者且用东西比较毛手毛脚的人，最好还是戴上一个，也不必太好，不值当，50-150刀就行了。逆光或薄云强散射光条件下，将uv摘下来。

我自己所有的镜头都不用uv镜。

moccafirst · Apr 26th, 2007, 17:29

当太阳或灯泡直接照射到滤镜或镜头第一面时，你可以从取景器或照片看到一串五彩斑斓的色斑，

所言极是阿！一直都有看到的！原来如此，非常感谢老大不吝赐教，讲滴深入浅出，受益非浅！

zayne · Apr 26th, 2007, 17:44

你可以在这种情况下比较一下，如果uv产生那两个斑和其他彩斑差不多，说明你的uv很好，负面影响不会太大。反之，逆光时取下来为好。

tiezi · Apr 26th, 2007, 18:01

引用:

作者: zayne

你可以在这种情况下比较一下，如果uv产生那两个斑和其他彩斑差不多，说明你的uv很好，负面影响不会太大。反乮..

说的太对了,逆光时俺也发现这种情况. 顺便问一下,拍日出和日落的时候要不要把滤镜卸下来,因为光不是很强.

william06 · Apr 26th, 2007, 19:40

太好了，能写得这么深入浅出

老总 · Apr 26th, 2007, 23:11

受益匪浅

老总 · Apr 26th, 2007, 23:22

引用:

作者: zayne

关于UV镜对成像质量的影响，大多数情况下，是无法从照片上察觉的。影响成像的原因有二，一是表面的不平误差ﮮ.

还想问虾，那是不是所有的滤镜都有这个问题？逆光下应该不用任何附加镜？

另外，hoya 的无度膜的是92%左右，HMC- 97%，S-HMC和pro的，通过率都是99。7%。

zayne · Apr 27th, 2007, 10:57

引用:

作者: 老总

还想问虾，那是不是所有的滤镜都有这个问题？逆光下应该不用任何附加镜？

另外，hoya 的无度膜的是92%左右，...

当然不是。这是个权衡得失的事。
对uv来说，大多场合基本对提高成像无用，有害时就最好取下来。而在干燥晴天拍有远背景的风光片时，uv还是有一点好处的，就应该用。

对其他滤镜，利大于弊时就要用，反之则不用。比如中灰渐变，也会增加少量玄光，但其压暗天空的作用十分有利于画面表现，就应该用。

偏振竟在正逆光或完全顺光时基本不能压暗天空或使蓝天更蓝，这时不要用。太阳在侧面时，偏振有用，就根据闯作的需要来使用。偏振如果使用在消光滑表面反光，多半是逆光情况，一定要用。

还有天光镜或色温调节镜，对胶片摄影，需要时还是要用，即便逆光时会有些同样的不利。数码就可免了这些滤镜，因为色温可后期选择或调整。

对于长焦头，戴上遮光罩，滤镜基本不会受眩光影响。

taihe提到的日出日落时，uv反正没好处，不用更好。

Apr 26th, 2007, 17:18	只看该作者 #49
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,806 积分:104 精华:23 声望: 28422402	关于UV镜关于UV镜对成像质量的影响，大多数情况下，是无法从照片上察觉的。影响成像的原因有二，一是表面的不平误差，一是透过率。一般说来，五十刀以上的，平面度都不会有问题，你绝对看不出影响。透过率方面，无度膜的一般92%左右，单膜95%，多层膜97%，比如hoya HMC。Hoya的pro系列，或其他更高档品牌，透过率98%以上。在顺光或侧顺光情况下，即使是无度膜白滤镜，只是光能损失10%，同时理论上反差略有下降，但你从照片上一定看不出差别。这个实验大家都可以做。逆光差异就大了。当太阳或灯泡直接照射到滤镜或镜头第一面时，你可以从取景器或照片看到一串五彩斑斓的色斑，其中最大最亮的便是由滤镜表面产生的。除了这些斑，眩光的进入也使整体画面的反差大大下降。侧逆光时，看不到玄光斑，但反差还是会明显下降，肉眼是可以看出来的，取决于杂光进入的程度。一般档次的，即使如hoya pro-1这样一百多刀的，膜层还是比几个大厂镜头镜片的镀膜差，其逆光下的表现，仍然不理想。只有几百刀的那些产品，镀膜能达到甚至超过镜头透镜制造标准。因为最玄光反射在前面镜面最强，越往后越弱，所以必须对滤镜膜层提更高的要求。即便是高档的专业产品，逆光下还不用uv滤镜更好。所以呢，我认为，对画质苛刻、精益求精的人，不要用uv镜做保护镜头用。一般爱好者且用东西比较毛手毛脚的人，最好还是戴上一个，也不必太好，不值当，50-150刀就行了。逆光或薄云强散射光条件下，将uv摘下来。我自己所有的镜头都不用uv镜。

Apr 26th, 2007, 17:44	只看该作者 #51
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,806 积分:104 精华:23 声望: 28422402	^ 你可以在这种情况下比较一下，如果uv产生那两个斑和其他彩斑差不多，说明你的uv很好，负面影响不会太大。反之，逆光时取下来为好。

Apr 26th, 2007, 17:29	只看该作者 #50
moccafirst 小毛娘注册日期: Oct 2006 住址: Vancouver 帖子: 52,206 积分:388 精华:105 声望: 120271118	当太阳或灯泡直接照射到滤镜或镜头第一面时，你可以从取景器或照片看到一串五彩斑斓的色斑，所言极是阿！一直都有看到的！原来如此，非常感谢老大不吝赐教，讲滴深入浅出，受益非浅！

Apr 26th, 2007, 19:40	只看该作者 #53
william06 Senior Member 注册日期: Dec 2006 帖子: 6,318 积分:66 精华:12 声望: 23222091	太好了，能写得这么深入浅出

Apr 26th, 2007, 23:11	只看该作者 #54
老总 Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 30,000 积分:30 精华:14 声望: 45724705	受益匪浅