Mar 1st, 2010, 18:48 | 只看该作者 #30 |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 245
声望: 10
|
几个问题
一年多前我把车停在朋友家路边,结果被别的车撞了,那辆车当时跑了,我们也不知道车牌。当时我报告了保险公司,但因为没有找到肇事车辆,所以最后还是我自己掏钱修的车,没有让保险公司掏任何钱。 今天我查了一下我的保险记录,发现在保险公司的记录里有这一项,算是"collasion",请问这样的记录会影响我的保费吗?我需要和保险公司谈让他们删掉这项吗? 今天我拿到了renewal保单,每月居然多了近40元,真是在抢钱。我去年可是什么记录都没有,如果转到SF,你能帮我估一下保费吗?或者你们有网站可以查询吗? |
|
Mar 1st, 2010, 22:01 | 只看该作者 #32 |
Senior Member
注册日期: Mar 2005
帖子: 293
声望: 10
|
请问楼主我这样的事故有希望拿到一半赔偿吗?
晚上下大雨高速上看不清楚,在一拐弯处减速,结果被一大卡车追尾了。警察来后卡车司机谎说我不当换线造成他刹车不及。因为当时下大雨,警察最后也不能判定谁说的是真话。最后不能判定谁是责任者。 大卡车是美国的,保险公司也是美国的。卡车的保险公司已经否认任何事故责任。 事故发生在安省,安省的警察报告是无法判定事故责任人。 我的保险公司(Johnson)说,因为大卡车的保险公司是美国的,必须是美国的保险公司愿意承担50%的责任,然后由美国的保险公司赔付我车的50%损失。(美国的保险公司已经否认任何事故责任,这种情况下怎么会愿意赔付50%的损失?) Johnson说如果大卡车的保险公司是安省的,在50%/50%的情况下我会自动获得50%的赔付。但因为对方是美国的保险公司,对方愿意赔付的可能性就很小了。 这就意味着我将承担所有的损失吗? |
|
Mar 2nd, 2010, 23:05 | 只看该作者 #37 |
Senior Member
注册日期: Mar 2005
帖子: 293
声望: 10
|
下面的说法是对的吗?
对方是美国的呀,那好象是你保险公司说的那样了。三保各赔各的前提(through direct compensation)是2者都是安省的。 Note: Coverage under the DC-PD section of your automobile insurance policy only applies if the following conditions are met: * the accident took place in Ontario; * there was at least one other vehicle involved in the accident; and * at least one of the other vehicles is also insured by an insurance company that is licensed in Ontario or has signed a special agreement with FSCO to provide this coverage. If these conditions are not met, then you can make a claim on your optional Collision coverage (if you have it), whether or not you are at fault. If you don't have Collision coverage, you may be able to pursue recovery from the at-fault driver to the extent you were not-at-fault for the accident. |
|