Jan 12th, 2012, 19:29 | 只看该作者 #42 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2011
帖子: 651
声望: 18917
|
引用:
|
|
|
Jan 25th, 2012, 12:32 | 只看该作者 #45 |
别当真
|
美《消费者报告》3D电视年度排名 LG名列前茅
不知道第一名是哪个型号? 转: 近日,美国著名消费者杂志《消费者报告》正式公布2011年度3D电视排名,LG电子的两款产品47LW5600、55LW6500凭借76分的评测高分,位居3D电视排名榜第二位和第三位。 本次11月刊的《消费者报告》对市面上公认的87款高品质电视进行了全面测评,内容涉及到3D效果、观看角度、音质等多方面的功能考核,并根据产品得分进行了排名。在公布的3D电视产品前六的排名中,LG电子的两款Cinema不闪式智能3D电视凭借高分表现赢得了第二和第三名的成绩,占据了排行榜的三分之一。有评论称,这一排名充分肯定了LG Cinema 不闪式智能3D技术的未来主导趋势,同时其强大的智能扩展及人性化的动感应遥控器等元素同样备受肯定,而另一韩国知名电视品牌仅一款型号入榜,位居第六。 这已是LG Cinema不闪式智能3D电视本年度第二次在《消费者报告》的评选中获得好评。早在今年六月刊的《消费者报告》3D电视评价中,LG Cinema不闪式3D电视也曾以高分获得3D电视排行榜的冠军。并获得该杂志颁发的“最佳推荐购买商品(Best Buy)”的称号。 在不闪式3D电视赢得半数3D市场份额之后,LG电子于年底推出全球最大尺寸Full LED电视72吋Cinema不闪式智能3D电视LZ9900 ,剑指高端。 LG Cinema不闪式智能3D电视的备受肯定,源自于其独居领先的LG Cinema不闪式3D技术,该技术也称“偏光式3D”,被业内称之为“第二代3D技术”。其颠覆了第一代快门式3D的成像原理,使得闪烁、危害健康的快门式3D成为过去,Cinema不闪式3D技术拥有高清无闪烁成像的优势,利用光线有“振动方向”的原理,来分解原始图像,将图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面,然后3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片,这样人的左右眼就能接收两组画面,再经过大脑合成立体影像。 Cinema不闪式3D是目前最接近人体实际感官的立体图像呈现方式,全屏幕无闪烁,让收视者双眼感受更健康、更舒适,与之相配的不闪3D眼睛也无任何电子元件,眼睛轻便无辐射,佩戴舒适更适合青少年及准妈妈使用,目前影院3D采用的也是该类技术。 在画面表现方面,Cinema 不闪式3D技术产生的画质清晰明亮、逼真立体,高清Cinema画质杜绝了传统3D电视所固有的画面频闪和图像重影的现象,垂直清晰度方面均达到1080P,同时配合轻便无需充电的3D眼镜 , 3D画面观影角度更加宽广随意,实现真正的广角纯高清收看,同时得益于Cinema 不闪式3D技术的成像原理,用户可以各种舒适的姿势来收看3D电视,同时不受观影人数限制,镜体及观影体验与电影院的3D观影近乎一致,真正实现健康的家庭3D影院享受,Cinema 不闪式3D技术的一系列革新及优势是获得媒体认可的根本。 |
|
Jan 26th, 2012, 09:14 | 只看该作者 #48 |
别当真
|
图书馆 有consumerreports 杂志,可以去看一下谁是第一名。 下面是三星 和 LG 的彼此贬低的对战,有点意思,我支持 consumerreports 杂志 对LG 和 三星的缺陷(蓝色)的评论: 消费者报告对LG的3D电视被毫不吝啬地评价为“更炫丽、画面重叠现象减少”,还有补充评价称“用轻便的3D眼镜实现了更好的3D影像,在高画质(HD)和标准画质(SD)中画质表现都很卓越”,“视野角度宽广,即使在离画面中心很远的地方看电视,画面的变化也不是很大”。不过,该杂志也指出了令人遗憾的地方,认为在3D模式下,从电视的上面往下看或者从电视的下面往上看时野角度和像素会降低。 相反,对三星电子的3D电视的评价就很吝啬了。消费者报告指出“在光线暗的场面中,整体画面的亮度不均一很明显,在相当多的明亮的场面中也存在这一问题”。 今年以来,三星和LG在3D电视方面展开了炽热的攻防战。这是因为两家公司实现3D电视方式的差别而导致的。三星的3D电视是使用电视和眼镜在相互传递电子信号的同时分别接收左侧和右侧影像的“主动快门式眼镜(activeshutterglass)方式”实现的,LG则选择了左侧影像和右侧影像通过附着于电视模组上的偏光板的同时被分离的“被动式偏光眼镜(PassivePolarizedGlasses)”方式。三星和LG都说自己公司的技术更优秀而展开论战,甚至蔓延成了彼此贬低的感情战。 三星电子相关人士对消费者报告的评价结果说:“消费者报告在一个月前还评价认为LG电子的3D电视不能呈现全高清(FULLHD)的结果,现在出现这样的结果,让人很疑惑。”并补充说:“现在已经向消费者报告方面提出了针对这次评价的方法和条件的有关质疑。”该相关人士还补充道:“三星的电视现在在全世界是销量最高的,英国、法国和荷兰等国的最高权威的消费者全体都将三星的电视选为最好的。” |
|
Jan 26th, 2012, 09:58 | 只看该作者 #49 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
引用:
|
|
|
Jan 26th, 2012, 10:15 | 只看该作者 #50 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 954
声望: 263549
|
引用:
首先肯定LG, Samsung做出的LCD-LED,Plasma TV能对抗Sony,Panasonic,Sharp.很好. 但是说到细节,颜色的还原, 同价格范围55"以上后者的优势很明显...当然如果要求没那么高者也是不错的选择. |
|
|
Jan 26th, 2012, 11:03 | 只看该作者 #53 | |
别当真
|
引用:
对三星 和 LG 的 3D 电视,在我决定买哪个以前,很纠结。 因为我有三星LCD 电视,对它的图像表现,特别是SD 信号的表现很满意(这对我很重要,老婆不看高清电影,只看普清的连续剧。) 而且三星的黑是最好的,这有点像HiFi 的底噪,对图像的呼之欲出感,很重要。 最终放弃三星 而选 LG, 第一是 因为3D 效果, 第二 是因为LG 的IPS 面板,IPS 面板的白/颜色还原/观看角度,是我喜欢的, 这点在网上没看到过有人说起,但你可以仔细比较一下,三星 /Sony 之类的 非IPS 面板的白 与 IPS 面板的白的区别。 第三,则是三星的面板漏光问题,几年前我的第一个LCD 电视, 就是因为FlashLight 效应 /Cloudy太明显,退货给了BestBuy, 这次不想再冒险了,退大电视,真的很麻烦。 |
|
|
Jan 26th, 2012, 18:02 | 只看该作者 #57 |
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 824
积分:5
精华:1
声望: 2615450
|
俺家用的就是60“ Panasonic Plasma 3D, 看3D如果选vivid亮度没有问题, 选normal就会感到暗,这是因为active shutter glass的缘故。Bestbuy卖的top quanlity的一副要¥119.99. eBay上卖¥39.99. Panny的3D分辨率没得说,crystal-like. 给我的感觉就是看了3D后, 再也不想看2d得节目,如果有选择的话。
此帖于 Jan 26th, 2012 21:46 被 Ellesmeer 编辑。 原因: typo |
|