Feb 22nd, 2012, 00:00 | 只看该作者 #46 |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
呵呵, 原来你发贴的目的就是为了表明自己理解力很厉害,淫文很厉害, 为了表明自己很有水平, 跟那个“汉奸”老兄一样, 总是特喜欢一个劲的问对方“明白了吗,明白了吗。。。“。 对对, 你的水平很高很高,高不可攀啊,大家都不明白,呵呵。 不过,你感兴趣的我不感兴趣。 我只感兴趣, 哪句是对的,哪句是错的。 英文中的歧视定义只是叙述对个体的成见,是不完整的。 基于整体的观念而对个体的产生的成见是歧视,,那么,基于个体的观念而对整体产生的成见难道就不是歧视的范畴吗? 事实上,"对个体的偏见(成见),来源于”对整体的偏见(成见)“,前者是果,后者是因。 对整体的“成见”(偏见)可以说危害更大, 对个体的偏见(成见)来自于对整体的成见和偏见。 只有消灭对整体的偏见才能彻底根除对个体的偏见。 否则的话, 只能是治标不治本,没有用。 即使某个人不受歧视,但是对整体的歧视依然存在, 对奥巴马不歧视了, 对黑人整体的歧视还是存在。 |
|
Feb 23rd, 2012, 00:21 | 只看该作者 #51 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2010
帖子: 5,544
声望: 25139001
|
引用:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------飞去。 |
|
|