Aug 17th, 2009, 00:30
|
只看该作者 #41 | ||
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
  |
引用:
景深的问题, 大家公认的提法是135和4/3换算, 同焦段同光圈, 景深大致上差两档光圈的关系. 简单明了... -------- 引用:
 呵呵, 这主题水得俺都不好意思再贴片子了... 
|
||
|
|
|
Aug 17th, 2009, 01:02
|
只看该作者 #42 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 01:22
|
只看该作者 #43 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
摄影这玩不是科学, 很感性的东西, 算那么细没有意义. 知道了原理, 就忘记掉它吧. 说两档的差别只是为了不同系统间交流方便些. 如果EXIF中显示的是F8, 您老不早就没话了吗? 另外, 前面的贴子里俺提了多次, 当时的情况是手持拍摄, 还要保证快门速度, 避免糊片. 这儿讨论却一再提为什么不用最佳光圈, 为什么不这个, 为什么不那个... 行了, 只要这张片子给一部分人能带来一点视觉上的愉悦就可以了. 梵高的作品都有人觉得不咋地呢, 何况吾等菜鸟? 本主题俺的最后一贴, 让它自已沉了吧. 各位晚安... 
|
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 07:55
|
只看该作者 #44 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
当然个人可以有不同的探索之路, 我当然不应该非要别人听我的意见. 各自看到对方的可取的地方就可以了. 你的很多照片不错. 希望看到你分享更多的照片在这个论坛. 最后小声提一句, 广角镜11mm端(135mm的22mm), 你快门可以放心使用到1/30, 仍然安全快门以内. 所以F8, 也就是1/30-1/40. |
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 09:39
|
只看该作者 #45 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
 "科学的器材", 您老不是逗我乐吧? N年前的先人, 大师们用的狗s级器材, 光圈没有现在精确, 爆光时间没有现在精确, 却成就了多少不朽作品? 反观现在, 数以千万记的摄影(器材)爱好者们操着先进的"科学的器材", 成堆地出着所谓作品, 成堆地ps着所谓作品... 可叹啊, "科学的器材"! ------------- 另外, 快门的事儿不用小声儿; 很久以前, 俺也认为自已是铁手, 按安全快门拍着片子, 自我满足一下. 混得久了, 竟然发现, 自已对安全快门下出的片子不再那么满意了. 换句话说, 不同的人或者相同的人在不同的时期, 对片子质量要求是不一样的. 要理解和尊重这种差异. 既然俺当时的拍摄参数能够保证足够的景深, 拍出质量/内容满足俺的要求的片子, 为什么一定要偏执于F8? 纵观"纽摄", 通篇都在讲如何拍出一张清晰的照片, 我想, 这一点上, 本坛敢自称基本技术水平超过"纽摄"的, 不多吧? ------------- 另外, 就这个主题中兄弟的发言, 俺还是劝兄弟一句: 过于偏执于一些基本技术细节也是障碍. 条条大路通罗马, 不管什么样的基本技术, 不管什么样的器材, 结合实际的拍摄条件, 只要能实现最后的结果就可以了. 感性和激情更应该投入到作品中去... |
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 09:53
|
只看该作者 #46 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
在摄影的道路上纽摄的东西都要看, 这是创作的基础. 梵高的作品我也亲眼看过, 他的画绝不是随手画出来就可以的, 都是用起毕生的心血化几年时间完成的作品, 只是在世之时无人欣赏而已. 倒是很多一些现代行为艺术家, 浑身滚着颜料, 在地上打个滚, 说这是艺术作品, 恕我直言, 我无法接受. |
|
|
|
|
|
感谢 Bill 此篇文章之用户： |
agua (Aug 17th, 2009) |
|
Aug 17th, 2009, 10:02
|
只看该作者 #47 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
您老继续宏篇口水大论吧, 华语摄影论坛上常见得很, 你我不是一路摄影人, 俺不陪了... 另外, 多一句, 您老把这个主题水成这样, 可曾有一丝歉意? |
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 10:29
|
只看该作者 #49 |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2009
帖子: 269
积分:52
精华:11
声望: 20266
|
摄影在技术和器材上是区别于其他艺术形式的。我个人认为，技术和器材与艺术的比重半斤八两。前辈大师们对技术和器材的挑剔重视程度，都相当的高，比如亚当斯，如果你看过他写的一系列书籍：The Camera, The Negative, and The Print。你就会明白大师对于技术和器材是如何地一丝不苟。 梵高的作品，我个人认为，主要是在表现技法和色彩上特立独行，从构图上来说，其实是还是比较符合中规中矩的经典美学的。 另外我觉得对技法和器材的重视，并不影响艺术的发挥，两者并不冲突，相反是坚实的基础。艺术的部分是天分的影响比较大，这个每个人就不尽相同了。完美的技术和器材不是完美作品的充分条件，但是往往是必要条件。 |
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 10:37
|
只看该作者 #50 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2009
帖子: 269
积分:52
精华:11
声望: 20266
|
引用:
但是就本帖的这幅，我觉得算是张随拍吧，跟你的其他作品来比较，相差较远，不是你的水平。 水平就是水平，这个跟审美观点关系不大。 soso加油！ |
|
|
|
|
|
感谢 agua 此篇文章之用户： |
soso (Aug 17th, 2009) |
|
Aug 17th, 2009, 10:53
|
只看该作者 #52 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 10:55
|
只看该作者 #53 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2009
帖子: 269
积分:52
精华:11
声望: 20266
|
引用:
我说的经典美学是指的视觉艺术里的基本原理，最简单的例子，你尽可以把主体放在画面的居中，边角都行，都可能出很好的作品，但是如果主体放在黄金分割点上，往往令人看了感觉舒服，这个就是视觉艺术的基本原理之一。（又说黄金分割，得，咱俗一回） BTW，古典音乐的美是不容否认的，FM96.3还是有大量的听众的，也许我年纪大了，嘿嘿。 |
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 11:01
|
只看该作者 #54 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
倒是觉得好玩：“一场F4引发的血案” 
|
|
|
|
|
|
Aug 17th, 2009, 11:05
|
只看该作者 #56 | |
|
Senior Member
注册日期: May 2008
帖子: 187
声望: 0
 |
呵呵，几位都是技术上的高人，看得出来。我的意思是大家不要对soso的构图啥的扣得太死板，按书扣，拿尺子量似的，其实各有各的美。不要打消人家的积极性。 人家时不时的上张片子，咱们还能欣赏一下没看到的美景呢，是不？也许他那时脑子里的感觉和我们看照片的感觉不一样呢？引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 18th, 2009, 15:49
|
只看该作者 #60 | ||
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
 这个主题的景深部分都是水份, 只是Bill对4/3系统不熟悉, 总想看个F8而已. 引用:
有两个问题下次可能还是要注意一下: 1) 拍片时机还不是很合适, 反差太小, 同时当时的拍摄条件也很难拍出细节. 2) 因为反差很低, 老机的CCD暗处细节严重缺失, 片子几乎不能调整. Banding也是因此而起. 关于片子本身, 当时拍了一组, 就是上面这张感觉最好, 最贴近当时的心境和感受. 自已也很喜欢(现在还是这样认为). 至于各人感受的差异, 这倒是始料未及的. 当然, 这组片子里也有中规中矩的片子, 就象下面这张, 很是匠气, 俺是非常的不喜欢, 或许有人会喜欢吧... 
|
||
|
|
|
