Jan 9th, 2010, 12:06 | 只看该作者 #42 | |
Senior Member
|
引用:
答2、比喻不妥。子弹靠的是穿透力,技击对抗靠的是捶打力和撞击力,不可混谈。如算绝对值,前者力量自然小好多,但因为接触面极小,才形成可以致命的“压强比”。在此,我只是在“压强面积”相等前提下,把“整劲”运用不足的外拳挥击力,跟形意太极拳追求的“不发则已、发之必整”之打击力相比。 此帖于 Jan 9th, 2010 15:37 被 witty 编辑。 |
|
|
Jan 9th, 2010, 13:15 | 只看该作者 #43 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 1,790
积分:45
精华:14
声望: 1172709
|
引用:
第二点,如何知道外拳的挥击力就不是整力,为何总是认为拳击里面的出拳不是整力,知道拳击的出拳要点和训练出拳时候的要求吗?捡起一块石头,用力的扔出去用的是什么力?是整力吗? 不能总是认为只有内家拳里才有整力,拳法其实都是相通的。 |
|
|
Jan 9th, 2010, 15:22 | 只看该作者 #44 | |
Senior Member
|
引用:
二、所谓精心设计高度合理组合连攻招法,已经包括“对手给你个迎击又怎么办”的考虑。首先是从反攻线路上,应优先考虑能挡住对方一侧攻击又无需担忧另一侧攻击的特定角度。其次是要训练出手坚挺的基本硬功(类似基宏注重训练的那种棚劲强大的“老牛劲”),这样即使在出现双方同时互击状况时,对方来拳的打击力,会因为我方出拳打击力同时抵达对方某一身体部位而大大减轻。 三、我们并不追求按上述设想去训练,在实战中就能百战百胜之效果;反之,只要依此办理能取得50%的成功率,中国武术对提高中国散打技术水准毫无帮助的局面,就会出现“质”的突破。而50%成功率的估算,已经非常保守地建立在外拳手面对这种新颖攻击模式,十有四五不退步躲避,而是以攻对攻,一开始就有效打乱我方连攻动作线路之假设上。而只要对方一退步避让并形成后移惯性,我方连攻就会很自然地凭借移动加速助力,形成几乎势不可挡的强大冲击力(即前移惯性),ko可能就会大大提升。 四,“如何知道外拳的挥击力就不是整力?”——答:看视频中被击沙袋的微小晃动程度、拳击手身腿腰胯并非高度完整协调的动作配合、以及“极”网友所提WAYWEATHER等可背靠栏绳承受一轮狂攻而纹丝未伤的情形,作此判定。 判断出拳是否形成整力,最简易方式是看发力结果。一个体重150斤的拳手,如能使用“整劲”出拳,按“体重 X 出击速度”公式,打击力应该非常接近或大大超过150斤吧?以此“整劲”发力,被击沙袋不大幅晃动有些不可能吧? 又:我见小蔡兄演示“整劲”,一个手指头朝墙上轻轻一点,其身子就“咚”地朝后整体反弹而出——这就是全身松沉、整劲高度灌输到其手指端点的结果。有关怎样形成整劲,亦可参考gametowin 刚贴的《张烈老师讲武术》比较简化的解释。而捡起一块石头用力扔出去,用的可能是散力、也可能是整力。端视掷扔瞬间全身关节部位是否处于高度配合协调状态。 以上对整劲理解是否有偏,请极阴极阳、mino、aa0754、Kevin、丁老师……等高手不吝指点。 此帖于 Jan 9th, 2010 21:19 被 witty 编辑。 |
|
|
Jan 9th, 2010, 18:42 | 只看该作者 #45 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
引用:
是職業賽嗎? 如CN是李小龍的弟子,是几小時第子?几年第子?還是入室?他用截拳道嗎? 他拍电影前的知名度和拍片后的知名度,那時高? 李小龙与他自已的同門比試也算FIGHT? |
|
|
Jan 9th, 2010, 19:30 | 只看该作者 #47 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
引用:
失傳的是格斗那面,表演和健康那面得到發揚光大. 就算是沒失傳,別人進步了或學到了便沒有優勢了. 集各家之長是常勝之道,李小龍是這方面的高手.(盡管他不是PRO-FIGHTER)令人欽佩. 中國出不了超高手原因很多,其中之一是夜狼自大,把艺術成就=格斗实力. 這就是為什么我要分清楚,比試,普通比賽,业余比賽,職業比賽,娛樂戲之間的區別和特點的主要原因. 普通百姓沒必要知如何划分,但要進行較深入話題,為了避免 平果 VS. 橙, 這是先决条件. |
|
|
Jan 9th, 2010, 19:57 | 只看该作者 #48 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
武功高要看跟誰比.
引用:
請不要提CHURK NORRIS答應与李小龍合作之前的那一次,看看片酬,當時CN的身價,知名度,便知這不是一場FARE PLAY,對双方都不公平. 是否應將李小龍曾打敗過泰拳高手的記錄算在中國功夫VS.泰拳上世紀两國對壘的中方的賬上? |
|
|
Jan 9th, 2010, 22:17 | 只看该作者 #52 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
他們都是武功高强的好漢,這是毫無疑問的!
引用:
电影ROCKY內也有職业拳擊手出現過,有的甚至是前拳王.=史泰龍胜職业拳手? 李連杰在电影里也打敗過不少UFC FIGHTERS.=李連杰胜UFC FIGHTERS? 那更能說明ACTOR賺銀幕上的錢,而PRO-FIGHTER賺賽場里的錢,當FIGHTER到了电影里就自然干ACTOR的活.而ACTOR干FIGHTER的活?難呀! 行行好,請不要難為小龍同志! |
|
|
感谢 極陰極陽 此篇文章之用户: |
wildmild (Jan 10th, 2010) |
Jan 10th, 2010, 02:18 | 只看该作者 #54 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 1,790
积分:45
精华:14
声望: 1172709
|
引用:
用一个指头 轻轻一点墙壁人就能咚的退出去,轻轻一点 和 咚的退出去 不矛盾吗? 轻轻一点,哪里来的 咚的推出去那样的力量呢,人都咚的推出去,手指没断吗,墙壁没有窟窿吗。力量哪里来的,又去了哪里,作用到什么上了。 |
|
|
Jan 10th, 2010, 11:55 | 只看该作者 #55 |
Senior Member
|
一开始就请求不要泼冷水,照泼不误
你还真是善解人意。 我网上说,也当面说,似乎已经讲得很明确:这是个人爱好,但又不仅是爱好,而是一种不能算但又类似使命感的东西,推动我进行这种似乎有些不自量力的探索。 如果你觉得拙文写得东西不合理,请具体指教批评。如果觉得这类指教批评,靠语言你说不清,非得带上拳套,在去拳击馆跟拳击手实打过程中,才能表达清楚,那么以你老兄相当不错的表达能力,至少能否先简略告诉大家:你到底有哪些地方(拙文重点谈论的太极拳外拳异同点)想说却说不清,非得借武馆来表达你的要点? 谨谢。 咖啡老弟,那是亲见小蔡演示,不是讲评书和编长篇小说。“咚”字不是指头碰墙的声音,而是为形象化表示在墙壁反作用力的撞击下,身体反弹后推时脚后跟磕地时所显示的完整性,也可能是“噔噔噔”几下身体连续后推的声音,类似太极拳推手时被人短距离发放的感觉。其实任何已掌握太极拳整劲要义的习练者,都应能够做此演示。 |
|
Jan 10th, 2010, 13:38 | 只看该作者 #57 |
Senior Member
|
Come on, 就凭常识想一想:“临场的合理动作”,跟预设“场下最佳组合动作”训练程式,就必然相互冲突么? “场下最佳组合动作”训练设计,就不能来自对“临场合理动作”的科学研究总结吗? 拳击手训练中的“直、巴、勾、横……”互用的组合进攻动作,难道就不是来自“临场合理动作”的抽象归纳? 你只有在合理指出哪些“场下最佳组合动作”训练预设完全不合理、不可行的情况下,才能否定这类“训练预设”的无效性。 问题是,除了我曾给你和Elvin、丁老师等演示的一个崩拳侧击连续动作外,其它组合动作及其背后的技击理念我尚未展示过,你怎么断定它们就是不合理、不可行?通过大运动量的强化训练就必定无法临场发挥呢? 众所周知,国内从上到下,白吃饭的人很多。以这种话作为劝老夫去武馆跟人打架的理由,太不沾边了吧? |
|
Jan 10th, 2010, 14:04 | 只看该作者 #58 |
Senior Member
|
那个侧崩组合,我一秒钟内能完成三四下连击,最近尝试跟其它组合连击,在劲力不断基础上串起来打,发觉完全可以做到八、九个连击一气呵成。 随便找一个与老夫同等体重的外拳手来,我就不信其连做八、九个连击的发力,就必定比我大。 我承认:三十余年不跟人对打了,也不练跟人对打的东西,完全缺乏极网友所强调的临场发挥“整体能力”。但拙文从未说过本人很能打,而是强调:以本人探索的超长型组合连打思路去做,或许可以有效挖掘中国武术的散打潜力。在集思广益基础上,不断总结改进提高,用于训练年轻力壮又有相当太极形意八卦咏春拳功底者,有很大可能可以改变中国武术“中看不中用”的现状。 我啥时强调过要在散打中发挥太极“听劲”技术啦?文不对题么。 为提高讨论效率,请先看仔细对方在说啥,专注讨论上述“可能性”是否存在。如觉不存在,请从技术分析层面(而非其它不着边际的方面),摆出令人信服的具体理由来。 |
|