May 12th, 2011, 11:41 | 只看该作者 #41 |
夏天看朝阳
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
|
|
“梵高之梦”学生作品版权归“梵高之梦”学生所有,请勿转载——儿童画 ~~ "梵高之梦",心灵的力度 ~~
|
|
|
感谢 儿童画 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 15th, 2011) |
May 16th, 2011, 11:15 | 只看该作者 #47 |
夏天看朝阳
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
声望: 7165049
|
|
|
感谢 儿童画 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 18th, 2011) |
May 16th, 2011, 11:51 | 只看该作者 #48 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 145
积分:3
精华:1
声望: 1
|
引用:
板桥的字画是名气很大,在下并不否定这个,我要是有几张也会欣喜若狂,大拍卖行都得求我去吃饭。但我是就画论画,说板桥先生那张兰草,画得其实并非很好,呵呵。当然是眼高手低之点评,各位多包涵。国画的欣赏,和西洋画不一样,也是事实。西洋画,画的是是眼睛看到的东西,而中国画,则是画心灵看到的东西。中国画讲求的是笔法,以及由笔法产生的气韵神采,而不太讲究外形,颜色这类西洋画的成分。笔墨,是中国画的神采之源。没有高质量的笔画,是不会产生好画的。 和书法一样,中国画到了明清,实际上是没落了。郑板桥和他的前辈和后辈们,见证了中国书法和国画的标新立异,百花齐放,但也使中国书法和国画渐渐失去了传统技法,而变得光怪陆离。他的书法也是名气不小,但实际水平并不高,以怪和丑为主,笔法简单,很容易模仿。这也是他的画作很多仿制品,赝品的一个原因。他最出名的竹,其实也是名大于实,千篇一律,笔法雷同,和宋人元人的格调,差的太远了。当然,名气大,很值钱,呵呵。 |
|
|
共 2 位会员 感谢 詹姆斯邦 发表的文章: |
White Cloud (May 18th, 2011), 儿童画 (May 17th, 2011) |
May 18th, 2011, 09:18 | 只看该作者 #52 |
夏天看朝阳
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
声望: 7165049
|
|
|
感谢 儿童画 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 19th, 2011) |
May 19th, 2011, 11:31 | 只看该作者 #53 |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 145
积分:3
精华:1
声望: 1
|
。。。。
|
|
感谢 詹姆斯邦 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 19th, 2011) |
May 19th, 2011, 21:36 | 只看该作者 #55 |
白云
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,483
积分:14
精华:4
声望: 1746432
|
扬州八怪
扬州有“八怪”—— 金农、汪士慎、黄慎、李鱓、郑燮、李方膺、高翔、罗聘。郑燮即郑板桥。 “怪”是指他们的艺术风格不被当时所谓的正统画派所认同。他们追求自然真实和现实,经常把平民生活表现在书画作品之中,甚至揭露社会阴暗面,因此当时不入画坛主流,被称作“怪”,被视为“旁门左道”。 郑燮(郑板桥),科举为康熙秀才,雍正十年举人,乾隆元年进士。官山东范县、潍县知县,有政声以岁饥为民请赈,忤大吏,遂乞病归。作官前后,均居扬州。书画主张继承传统学七抛三,不泥古法,独创风格。 郑板桥最有名的代表作《兰石图》(Google来的,我本人不甚懂)。 |
|
感谢 White Cloud 此篇文章之用户: |
儿童画 (May 20th, 2011) |
May 20th, 2011, 09:44 | 只看该作者 #57 |
夏天看朝阳
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
声望: 7165049
|
|
|
感谢 儿童画 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 23rd, 2011) |
May 20th, 2011, 09:49 | 只看该作者 #58 |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 145
积分:3
精华:1
声望: 1
|
此帖于 May 20th, 2011 15:30 被 詹姆斯邦 编辑。 |
|
感谢 詹姆斯邦 此篇文章之用户: |
White Cloud (May 23rd, 2011) |