Nov 17th, 2012, 04:02 | 只看该作者 #43 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2006
帖子: 4,049
积分:1
精华:1
声望: 4667774
|
引用:
按你讲的,会变成楼主与警察会在法院各执一说,均称自己有理,楼主说:黄灯时我正在通过; 警察说:你在黄灯时转了红灯,算闯红灯; 楼主强调警察会有视差错误... 那么两者会在警方提议协商解决,例如右转忘打灯; 60公里限速时走了62公里什么的,更轻罚款和减点,以换取认罪... 楼主可坚持无错,换取警察作有利自已的让步,但想全赢就机率低,因法庭与警察握有实权与楼主抗到底,毕竞楼主是弱者. |
|
|
Nov 17th, 2012, 17:28 | 只看该作者 #47 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 44
|
实际上,楼主对现场的情况没有较准确地描述,对信号灯的变化我们就会得出多种猜测。 我们还是应该相信警察的 “闯红灯” 结论,就是信号灯肯定有变成了红灯的一个暂短时间,楼主所述车辆在这个暂短时间里出线并左转了--- 这个事实 。警察肆意处罚的情况不能说没有,但凭空瞎掰同样也是不易发生。 至于 判罚尺度 是否过严,或者能否力证警察对信号灯的变化出现视觉错误,不像警察说的那样变化的;或对这个大家都明白了的情况,警察处罚的描述不正确,进而推翻判罚,就靠当事人和警察论战了。 |
|