恶霸村的故事

[webmasterer]

作者: 红梅树

你做个统计或调查,看中国人有几个要民主的?

在目前,中国是处于解决生存问题的阶段.当你没饭吃时,你还要民主?...

我问你，如果中国人之想吃饱饭，那么为什么中国人还在拼命和日本做对？还在抵制日货？还在抵抗日本的或西方的文化侵略？按你说的，连饭都没吃饱，是不是这些都可以不管了？

再往前推，抗日战争，抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人，起码，中国人如果投降的话，根本不会死抗战那么多人，对不对？按你的说法，吃饭最重要啊，抗战个头啊！

我看你就是一汉奸，嘿嘿。

[汉奸]

反对并强烈抗议借用汉奸之名侮辱迎风傲雪的红梅.

作者: webmasterer

我问你，如果中国人之想吃饱饭，那么为什么中国人还在拼命和日本做对？还在抵制日货？还在抵抗日本的或西方的文化侵略？按你说的，连饭都没吃饱，是不是这些都可以不管了？

再往前推，抗日战争，抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人，起码，中国人如果投降的话，根本不会死抗...

[wuyg719]

赞成，并强烈抗议背躬屈膝的汉奸借用红梅树之名.

作者: webmasterer

我问你，如果中国人之想吃饱饭，那么为什么中国人还在拼命和日本做对？还在抵制日货？还在抵抗日本的或西方的文化侵略？按你说的，连饭都没吃饱，是不是这些都可以不管了？

再往前推，抗日战争，抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人，起码，中国人如果投降的话，根本不会死抗...

[西部山人]

作者: tulipa

比较有创意，但观点不敢苟同恶霸的说法绝对是夸大了。革命语录说得好——哪里有压迫哪里就有反抗！如果那个村儿真的是LZ描述的那样，就算再多的血流成河也还是要前仆后继的。可是村民们最终选择了沉默和放弃……革命不是一日一夜可以成功的；革命也不是只有一种方式可行的；一切都要有时间和过程，即便是那看似美好的外部...

"一党独裁固然是顽疾，但无政府的民主更是误国误民！"

如何认定就一定会是"无政府的民主"呢?????????????????????

[ADropOfLove]

作者: 西部山人

"一党独裁固然是顽疾，但无政府的民主更是误国误民！"

如何认定就一定会是"无政府的民主"呢?????????????????????

如何认定就一定不会是"无政府的民主"呢?????????????????????

[M16]

作者: ADropOfLove

如何认定就一定不会是"无政府的民主"呢?????????????????????

因为这个世界上还没有出现过这种民主。

[西部山人]

作者: 老洒

我靠，这样的民意调查能够在中国发生吗？

能

撒大母以100%当选总统.

[西部山人]

作者: 汉奸

反对并强烈抗议借用汉奸之名侮辱迎风傲雪的红梅.

赶快申请专利

[西部山人]

作者: ADropOfLove

如何认定就一定不会是"无政府的民主"呢?????????????????????

综观苏东的变革, 要和平的多.

时代在进步, 要么中国人不配, 因为你没信心.

因为有无政府的可能, 你就等万岁赏赐

[webmasterer]

作者: 西部山人

能

撒大母以100%当选总统....

呵呵，没有智慧，说不出幽默来。

[ADropOfLove]

作者: 西部山人

综观苏东的变革, 要和平的多.

时代在进步, 要么中国人不配, 因为你没信心.

因为有无政府的可能, 你就等万岁赏赐

万岁赏赐在全球还是有很多成功的经验的。

[blacksheep]

作者: ADropOfLove

万岁赏赐在全球还是有很多成功的经验的。

例子

[红梅树]

作者: webmasterer

我问你，如果中国人之想吃饱饭，那么为什么中国人还在拼命和日本做对？还在抵制日货？还在抵抗日本的或西方的文化侵略？按你说的，连饭都没吃饱，是不是这些都可以不管了？

再往前推，抗日战争，抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人，起码，中国人如果投降的话，根本不会死抗...

看不出你的逻辑关系,另外,也许你没看懂我的意思.

更重要的是吃饭与生存的关系,人活着不是为了吃饭,这是最简单的道理,但前提是生存.

日本人侵略中国,中国人的生命无法保障当然要斗争.

另外,

你的这句话,"大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人"根本就是胡说,日本侵华其间,非战争死亡的人口达千万.你的逻辑又从那里来?


要辩论,而不是狡辩.

回到你那个所谓的恶霸村去.

问你个问题,为什么共产主义的起源地---德国,,共产党没有掌权?

继而,为什么经济发达的国家共产党没有掌权?

多学习学习,不要总摆出大家的样子,却总是狡辩.

[webmasterer]

作者: 红梅树

看不出你的逻辑关系,另外,也许你没看懂我的意思.

更重要的是吃饭与生存的关系,人活着不是为了吃饭,这是最简单的道理,但前提是生存.

日本人侵略中国,中国人的生命无法保障当然要斗争.

另外,

你的这句话,"大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人"根本就是胡说,日本侵华其间,非战争死亡...

你这里有个基本假设的错误。谁告诉你日本人侵略中国，中国人的生命就无法保证？满洲人比日本人怎么样？他们当了中国的皇帝以后，还杀自己的国民吗？如果满洲人都不杀，为什么日本人要杀呢？

比如说，如果你是日本鬼子的头，你如果已经当了全中国的首领（即中国已经被吞并为日本的一部分），你还会乱杀你的国民吗？事实上，日统区中日本人乱杀中国人吗？

好好动动脑子想一想。而不是凭臆测去理解事情。

我们抗日，难道就是因为日本人要杀我们？反过来，如果日本人不杀我们中国人，只要求我们做他们日本天皇的臣民，难道我们中国人就不抵抗他们了？

什么逻辑！

[红梅树]

作者: webmasterer

你这里有个基本假设的错误。谁告诉你日本人侵略中国，中国人的生命就无法保证？满洲人比日本人怎么样？他们当了中国的皇帝以后，还杀自己的国民吗？如果满洲人都不杀，为什么日本人要杀呢？

比如说，如果你是日本鬼子的头，你如果已经当了全中国的首领（即中国已经被吞并为日本的一部分），你还会乱杀你的国民吗？事实上...

哈哈哈,歪脖,你先学学历史,看日本在时满洲国的百姓(华人)是第几等,生命有没有保障,告诉你,当时中国人是不允许吃白米的.

是你的前提错了,你认为日本在满洲造福人民了.还有一个不争的事实就是731,在东北还还有数不清的"万人坑",学习之后再来说吧,如果日本人占领了朝鲜和东北后,为这些地方造福的话,朝鲜民族也不会对日本有那么深的仇恨了.

一个事实就是歪脖说歪理.

[gdgd]

sigh..

[webmasterer]

作者: 红梅树

哈哈哈,歪脖,你先学学历史,看日本在时满洲国的百姓(华人)是第几等,生命有没有保障,告诉你,当时中国人是不允许吃白米的.

是你的前提错了,你认为日本在满洲造福人民了.还有一个不争的事实就是731,在东北还还有数不清的"万人坑",学习之后再来说吧,如果日本人占领了朝鲜和东北后,为这些地方造福的话,朝...

你又走了极端了。这里不存在造福的问题。你说吃饭最重要，又说活命更重要，那么好，我来问你，是投降的死亡率高，还是战争的死亡率高？这是明摆着的。你要抵抗，则必然死亡率会很高。投降呢？也许会死人，但已经成为占领者的臣民，死亡率能有对抗战争的高吗？

那么按你的观点，从吃饭和活命出发，我们就可以不抵抗，就可以投降了呢？

你知道人类还有一个东西叫尊严的吗？汉族人不愿意剃头留辫子，为此还掉了不少脑袋，为什么？难道他们不知道吃饭活命最重要？他们为什么去死？我问你，你能回答吗？

[红梅树]

作者: webmasterer

你又走了极端了。这里不存在造福的问题。你说吃饭最重要，又说活命更重要，那么好，我来问你，是投降的死亡率高，还是战争的死亡率高？这是明摆着的。你要抵抗，则必然死亡率会很高。投降呢？也许会死人，但已经成为占领者的臣民，死亡率能有对抗战争的高吗？

那么按你的观点，从吃饭和活命出发，我们就可以不抵抗，就可...

是你在走极端，吃饭本身是为了生存，生存的目的不是单纯吃饭，这是最简单的道理，是相辅相成的，你把二者对立起来而辩论，前提就是错的。

如果没有入情入理，那里来的抵抗。

按照你的逻辑，二战时全欧洲都投降德国好了，因为你所谓的“战争死亡率高”

对于尊严二字，我觉得从你嘴里说出来是个笑谈，如果你想谈尊严，首先，你先说日本在你心中到底是什么东西，否则。请你不要说“尊严”二字。

另外，辩论不是狡辩。请拿出辩论的真东西来。

[webmasterer]

作者: 红梅树

是你在走极端，吃饭本身是为了生存，生存的目的不是单纯吃饭，这是最简单的道理，是相辅相成的，你把二者对立起来而辩论，前提就是错的。

如果没有入情入理，那里来的抵抗。

按照你的逻辑，二战时全欧洲都投降德国好了，因为你所谓的“战争死亡率高”

对于尊严二字，我觉得从你嘴里说出来是个笑谈，如果你想谈尊严...

你说的正好是我的观点，呵呵，吃饭不是最重要的，比吃饭更重要的，是人的尊严。既然你认为我们可以不要命了去和日本鬼子打仗。那么同样地，我们为了民主和尊严，也可以先把吃饭放在第二位。你说呢？

[红梅树]

作者: webmasterer

你说的正好是我的观点，呵呵，吃饭不是最重要的，比吃饭更重要的，是人的尊严。既然你认为我们可以不要命了去和日本鬼子打仗。那么同样地，我们为了民主和尊严，也可以先把吃饭放在第二位。你说呢？

任何需求都是因具体环境,不同的时间而不同.需求层次理论想你一定知道.任何需求都是在保证生存的基础上而提出的.
如果没有生存,是不存在什么民主的.不是把谁放在第几位的概念,而是需要的层次与时间性.

打个比方,在健康,财富,智慧,幸福等需要面前,你先选什么?

民主不是生活的必需,在生活达到一定水平之后,民主就成为很重要的东西了.

还有一个关键的问题就是,什么是民主?

每个人的理解不同,各个国家的具体实现方式也不同,不是某个国家的民主就是真正的民主,在不同的国家对民主的理解不同,方式也不一样的.

比如,美国和加拿大具体实现的方式(选举)就不一样,你说哪个才是民主?

我的理解是(个人观点),一个国家绝大多数百姓可以接受或者说承受得了的民主就是一个相对准确的民主.至于少数人的意见,可以借鉴,但没必要在意.

每次,美国总统大选的选票占国民的比例是多少?这个比例是否够民主标准了.